Гараничева Мария Николаевна
Дело 5-292/2021 (5-3890/2020;)
В отношении Гараничевой М.Н. рассматривалось судебное дело № 5-292/2021 (5-3890/2020;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Иванченко М.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гараничевой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
< >
< >
производство № 5-3890/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Череповец 26 января 2021 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Гараничевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Гараничевой М. Н. < >
Установил:
Гараничева М.Н. допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 50 минут, то есть в период режима повышенной готовности, введенного Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229, Гараничева М.Н., в нарушение п. 8.1 Постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 года № 286, находилась без уважительных причин в общественном месте в ТЦ «< >» по <адрес>, без санитарно-гигиенической маски.
В судебном заседании Гараничева М.Н. вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что на обеденном перерыве находилась в своей автомашине и разговаривала со знакомой по телефону, поэтому сняла маску. Затем продолжая разговаривать, зашла в ТЦ, маску забыла одеть и оставила ее в автомашине.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Гараничевой М.Н. установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотр...
Показать ещё...удников полиции, объяснением П., фотоматериалами.
В целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 в пределах границ Вологодской области введен режим функционирования «Повышенная готовность».
Согласно п. 8.1 данного постановления граждане обязаны соблюдать масочный режим, в том числе при проезде на транспорте, посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных общественных мест.
Как следует из п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, граждане обязаны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Исходя из установленных обстоятельств дела и требований закона, судья квалифицирует действия Гараничевой М.Н. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Гараничевой М.Н. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд принает признание вины Гараничевой М.Н., обстоятельств, отягчающих ответственность Гараничевой М.Н., судьей не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Гараничевой М.Н. и назначает административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
постановил:
Признать Гараничеву М. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей по данной статье административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения.
Судья < > М.М.Иванченко
Подлинный документ подшит в дело
Производство № 5-3890/2020
Череповецкого городского суда
Вологодской области
СвернутьДело 2-6066/2012 ~ М-6157/2012
В отношении Гараничевой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-6066/2012 ~ М-6157/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Цыганковой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гараничевой М.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гараничевой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
< > Дело № 2-6066/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2012 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Цыганковой В.В.
при секретаре Смирновой Е.В.,
с участием истца Гараничевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараничевой М. Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,
у с т а н о в и л:
Гараничева М.Н. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавшая <адрес>. За А. уплачивались страховые взносы на формирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. После смерти А. остались средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета. Поскольку смерть застрахованного лица наступила до назначения ей накопительной части трудовой пенсии и до перерасчета размера этой части пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, то заявитель как правопреемник имеет право на получение данных средств пенсионных накоплений. Установленный ФЗ от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен по причине незнания зак...
Показать ещё...онодательства.
Гараничева М.Н. считает причину пропуска срока уважительной, просит восстановить ей срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
В судебном заседании истец Гараничева М.Н. исковые требования поддержала.
В судебное заседание представитель ГУ – УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе не явился, о рассмотрении дела ответчик извещен надлежаще; представлен письменный отзыв на иск, ответчик исковые требования не признает, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Гараничевой М.Н. – А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За А. уплачивались страховые взносы на формирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. После смерти А. остались средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета. Поскольку смерть застрахованного лица наступила до назначения ей накопительной части трудовой пенсии и до перерасчета размера этой части пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, то истец как правопреемник по закону первой очереди имеет право на получение данных средств пенсионных накоплений своей матери. Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» установлен шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений. Порядок выплаты средств пенсионных накоплений урегулирован Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета (далее Правила), утвержденными постановлением правительства Российской Федерации № 741 от 03 ноября 2007 года.
С учетом обстоятельств дела, на основании пункта 9 Правил суд полагает заявление о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений удовлетворить, признав причину пропуска срока уважительной.
Руководствуясь пунктом 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», пунктом 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Гараничевой М. Н. удовлетворить.
Восстановить Гараничевой М. Н. срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья < > В.В. Цыганкова
< >
< >
Свернуть