Гаранин Николай Валерьевич

Судья Чуткина Ю.Р. Дело № 33-7699/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Московского областного суда Воронко В.В.,

рассмотрев 04 марта 2020 года частную жалобу ООО «ИнБГ-Право» на определение Пушкинского городского суда Московской области от 11 сентября 2019 года об отказе в производстве процессуального правопреемства, выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Пушкинского городского суда от 11.01.2016, вступившим в законную силу, был удовлетворен иск ОАО КБ «КЕДР» к Гаранину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 07.09.2016 была произведена замена взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании указанного решения суда, с ПАО (ранее ОАО) КБ «КЕДР» на ПАО «БИНБАНК».

06.08.2019 в суд поступило заявление ООО «ИнБГ-Право» о производстве процессуального правопреемства, выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением суда от 11.09.2019 в удовлетворении указанного заявления было отказано в связи с тем, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению, предусмотренный ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве», истек.

В частной жалобе ООО «ИнБГ-Право» просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи пе...

...ремены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По договору цессии от 25.12.2018 к ООО «ИнБГ-Право» от ПАО «БИНБАНК» перешли права требования к Гаранину Н.В. по решению Пушкинского городского суда от 11.01.2016.

Таким образом у суда имелись правовые основания для производства процессуального правопреемства.

Согласно информации, размещенной на сайте ФССП РФ ранее исполнительное производство в отношении Гаранина по ранее выданному исполнительному листу, было прекращено 26.12.2016 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 72).

Принимая во внимание, что трехлетний срок предъявления исполнительного листа с даты прекращения исполнительного производства на дату обращения ООО «ИнБГ-Право» с настоящим заявлением не истек, у суда первой инстанции имелись основания и для удовлетворения заявления ООО «ИнБГ-Право» о выдаче дубликата исполнительного листа (ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, отменяя обжалуемое определение, полагает разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 11 сентября 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу: заявление ООО «ИнБГ-Право» о производстве процессуального правопреемства, выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по решению Пушкинского городского суда Московской области от 11 января 2016 года по делу по иску ОАО «КБ «КЕДР» к Гаранину Н.В.

Выдать ООО «ИнБГ-Право» дубликат исполнительного листа на основании решения Пушкинского городского суда Московской области от 11 января 2016 года по делу по иску ОАО «КБ «КЕДР» к Гаранину Н.В..

Судья

Дело № 2-1837/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.06.2014г. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Лихачёвой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа города Бор» к Гаранину В.Н., Гаранину Н.В., Гараниной М.Г., Гаранину А.В., Гаранину Г.В., Аникиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> зарегистрированы Гаранин В.Н. – наниматель, и Гаранин Н.В., Гаранина М.Г., Гаранин А.В., Гаранин Г.В., Аникина Н.В..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность по квартплате (коммунальные услуги, содержание жилья) в сумме 48175 рублей 77 копеек.

МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа города Бор» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48175 рублей 77 копеек, пени в размере 4146 рублей 48 копеек и возврат госпошлины в размере 1769 рублей 67 копеек.

Ответчики Гаранин В.Н., Гаранин Н.В., Гаранина М.Г., Гаранин А.В., Гаранин Г.В., Аникина Н.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В <адрес>, зарегистрированы Гаранин В.Н. – наниматель и Гаранин Н.В., Гаранина М.Г., Г...

...аранин А.В., Гаранин Г.В., Аникина Н.В.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ: Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего у них образовалась задолженность в сумме 48175 рублей 77 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно ст. 155 п.14 ЖК РФ: Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени…

За несвоевременную оплату жилья начислены пени в размере 4146 рублей 48 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ : « стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Расходы по госпошлине составляют 1769 рублей 67 копеек.

Следовательно, суд считает требования МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа города Бор» подлежат удовлетворению полностью. С ответчиков необходимо взыскать солидарно сумму долга, пени, и госпошлину в равных долях по 294 рубля 94 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа города Бор» о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Гаранина В.Н., Гаранина Н.В., Гараниной М.Г., Гаранина А.В., Гаранина Г.В., Аникиной Н.В. в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа города Бор» 48175 рублей 77 копеек задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени в размере 4146 рублей 48 копеек, всего 52322 рубля 25 копеек.

Взыскать с Гаранина Н.В. в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа города Бор» госпошлины в размере 294 рубля 94 копейки.

Взыскать с Гаранина В.Н. в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа города Бор» госпошлины в размере 294 рубля 94 копейки.

Взыскать с Гараниной М.Г. в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа города Бор» госпошлины в размере 294 рубля 94 копейки.

Взыскать с Гаранина А.В. в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа города Бор» госпошлины в размере 294 рубля 94 копейки.

Взыскать с Гаранина Г.В. в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа города Бор» госпошлины в размере 294 рубля 94 копейки.

Взыскать с Аникиной Н.В. в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа города Бор» госпошлины в размере 294 рубля 94 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина

Не вступило в законную силу