Гаранин Николай Валерианович

дело № 2-39/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 21 февраля 2017 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Ерофеевой Н.Н.,

с участием представителя истца Кузнецовской сельской администрации главы администрации Першуткина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кузнецовской сельской администрации к Мишакову <данные изъяты>, Апакову <данные изъяты>, Салдаевой <данные изъяты>, Арисову <данные изъяты>, Арисову <данные изъяты>, Асапову <данные изъяты>, Ямбулатовой <данные изъяты>, Карпуневой <данные изъяты>, Васюковой <данные изъяты>, Гаранину <данные изъяты>, Пичугиной <данные изъяты>, Емешеву <данные изъяты>, Жукову <данные изъяты>, Зайцевой <данные изъяты>, Исаровой <данные изъяты>, Ишалевой <данные изъяты>, Казаковой <данные изъяты>, Филиппову <данные изъяты>, Зиновьевой <данные изъяты> Арисовой <данные изъяты>, Максимову <данные изъяты>, Трофимовой <данные изъяты>, Матюкову <данные изъяты>, Мишакову <данные изъяты>, Москалеву <данные изъяты>, Обухову <данные изъяты>, Гальванской <данные изъяты>, Пайвахтину <данные изъяты>, Петухову <данные изъяты>, Ремизову <данные изъяты>, Ремизовой <данные изъяты>, Рыбакову <данные изъяты>, Иванову <данные изъяты>, Мамуткиной <данные изъяты>, Салдаеву <данные изъяты>, Храмову <данные изъяты>, Матюковой <данные изъяты>, Сергеевой <данные изъяты>, Сенюшкину <данные изъяты>, Матвееву <данные изъяты> о признании права ...

...муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Кузнецовская сельская администрация обратилась в суд с впоследствии неоднократно уточненным иском к Мишакову А.А., Апакову Н.А., Салдаевой Ф.П., Арисову В.К., Арисову Л.С., Асапову В.А., Ямбулатовой Н.Н., Карпуневой Л.Л., Васюковой С.П., Гаранину Н.В., Пичугиной А.В., Емешеву Л.А., Жукову Л.И., Зайцевой Н.Ф., Исаровой В.С., Ишалевой Е.П., Казаковой С.В., Филиппову В.А., Зиновьевой О.Л., Арисовой Р.Е., Максимову И.Г., Трофимовой Ф.А., Матюкову В.Е., Мишакову А.Г., Москалеву В.А., Обухову П.М., Гальванской Н.В., Пайвахтину П.П., Петухову И.А., Ремизову Э.Л., Ремизовой А.Н., Рыбакову И.С., Иванову Н.В., Мамуткиной З.И., Салдаеву В.Ф., Храмову А.В., Матюковой Т.Н., Сергеевой И.В., Сенюшкину И.А., Матвееву Н.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. В обоснование иска указано, что процедура признания земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № невостребованными, предусмотренная статьей 12.1 Закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Кузнецовской сельской администрацией проведена. В настоящее время имеются земельные доли, которые согласно п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» являются невостребованными, так как собственники земельных долей умерли, а их наследники на спорные земельные доли право собственности не зарегистрировали, о своих правах не них не заявили, в течение трех и более лет ими не распорядились. Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просит прекратить право собственности ответчиков – наследников умерших собственников невостребованных земельных долей и признать право муниципальной собственности на 42 невостребованные земельные доли по 2,05 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, территория землепользования СПК «Кузнецовский».

В судебном заседании представитель истца Кузнецовской сельской администрации Першуткин С.В. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Мишаков А.А., Апаков Н.А., Салдаева Ф.П., Арисов В.К., Арисов Л.С., Асапов В.А., Ямбулатова Н.Н., Карпунева Л.Л., Васюкова С.П., Гаранин Н.В., Пичугина А.В., Емешев Л.А., Жуков Л.И., Зайцева Н.Ф., Исарова В.С., Ишалева Е.П., Казакова С.В., Филиппов В.А., Зиновьева О.Л., Арисова Р.Е., Максимов И.Г., Трофимова Ф.А., Матюков В.Е., Мишаков А.Г., Москалев В.А., Обухов П.М., Гальванска Н.В., Пайвахтин П.П., Петухов И.А., Ремизов Э.Л., Ремизова А.Н., Рыбаков И.С., Иванов Н.В., Мамуткина З.И., Салдаев В.Ф., Храмов А.В., Матюкова Т.Н., Сергеева И.В., Сенюшкин И.А., Матвеев Н.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, возражений по существу иска не представили, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, администрация МО «Горномарийский муниципальный район», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением администрации Горномарийского района Республики Марий Эл от 27 ноября 1992 года № 163/3 в редакции постановления от 17 августа 2004 г. № 338 зарегистрировано созданное на базе колхоза «Дружба» решением трудового коллектива от 25 января 1992 г. сельскохозяйственное коллективно-долевое предприятие (СКДП) «Кузнецовское», членам которого бесплатно в коллективно-долевую собственность предоставлено 826 га земли.

В списке собственников земельных долей СКДП «Кузнецовское» значатся ФИО52, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО53, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО54, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО55, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО56, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО57, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО58, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО59, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО60, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО61, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО62, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО63, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО64, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО65, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО66, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО67, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО68, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО69, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО98.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО70, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО71, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО72, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО73, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО74, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО75, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО76, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО77, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО78, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО79, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО80, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО81, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО82, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО83, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО84, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО85, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО86, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО87, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО88, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО89, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО90, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО91, умерший ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных по запросу суда наследственных дел следует, что наследниками, принявшими наследство по закону и завещанию после смерти вышеназванных членов СКДП «Кузнецовское», являются ответчики Мишаков А.А., Апаков Н.А., Салдаева Ф.П., Арисов В.К., Арисов Л.С., Асапов В.А., Ямбулатова Н.Н., Карпунева Л.Л., Васюкова С.П., Гаранин Н.В., Пичугина А.В., Емешев Л.А., Жуков Л.И., Зайцева Н.Ф., Исарова В.С., Ишалева Е.П., Казакова С.В., Филиппов В.А., Зиновьева О.Л., Арисова Р.Е., Максимов И.Г., Трофимова Ф.А., Матюков В.Е., Мишаков А.Г., Москалев В.А., Обухов П.М., Гальванска Н.В., Пайвахтин П.П., Петухов И.А., Ремизов Э.Л., Ремизова А.Н., Рыбаков И.С., Иванов Н.В., Мамуткина З.И., Салдаев В.Ф., Храмов А.В., Матюкова Т.Н., Сергеева И.В., Сенюшкин И.А., Матвеев Н.В.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность, в том числе условия и порядок признания земельных долей невостребованными, регулируются Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее также Закон № 101- ФЗ от 24.07.2002 г.).

Согласно п. 1 ст. 15 Закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статья 12 Закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. предусматривает особенности совершения сделок с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику, долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Кузнецовской сельской администрацией был сформирован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.п. 1 и 2 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. В указанной список вошли и умершие Английская З.И., Апаков Г.П., Асапова Е.П., Арисов К.Е., Арисова Л.С., Асапов А.С., Аткасов Н.Е., Васюков В.П., Васюкова А.В., Гаранина Ф.Т., Смородинова Е.Н., Емешев А.Т., Жукова В.Я., Зайцев В.Н., Исаров С.И., Ишалев А.А., Ишалева З.Т., Филиппова О.А., Макаров Л.Д., Макарова З..Н., Максимов Г.С., Максимова В.Е., Матюкова З.А., Мишаков Г.Ф., Москалев А.Ф., Обухов М.Ф., Олекова З.С., Пайвахтина И.Р., Петухова З.Е., Ремизов Л.П., Ремизов М.П., Рыбакова Ф.Д., Савинова А.В., Салдаев И.А., Салдаев Ф.А., Салдаева Е.А., Храмова О.М., Сарамбаева З.Г., Сарамбаева П.К., Сенюшкина Е.С., Арисова К.И., Арисов П.К.

Согласно п. 4 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей землепользования СПК «Кузнецовский» был опубликован в газете «Край горномарийский» № 40 от 18 октября 2013 г. и газете «Марийская правда» от 27 декабря 2013 г., размещен на сайте администрации Горномарийского муниципального района и на информационных щитах на территории Кузнецовского сельского поселения.

С момента публикации списков администрацией поселения принимались в письменной форме возражения лиц, считавших, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявлявшие возражения и представлявшие в обоснование подтверждающие документы, исключались из списков невостребованных земельных долей.

Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № назначено на 01 апреля 2014 года в 12 часов. Информация о времени и месте проведения общего собрания участников долевой собственности была размещена в газетах «Край горномарийский» № 2 от 17 января 2014 г. и «Марийская правда. Официальный ежедневник» от 14 февраля 2014 г., а также размещена сайте администрации Горномарийского муниципального района и информационных щитах на территории Кузнецовского сельского поселения.

В связи с отсутствием кворума на общем собрании участников общей долевой собственности оно признано несостоявшимся.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением Кузнецовской сельской администрацией от 04 апреля 2014 г. № 15 утвержден список невостребованных земельных долей 715 участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Кузнецовский».

Действия Кузнецовской сельской администрацией по утверждению списка невостребованных земельных долей соответствуют процедуре утверждения данного списка, которая закреплена в ст.ст. 12.1, 14.1 Закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г.

Сведений о владении, распоряжении ФИО99 ФИО100., ФИО101., ФИО102., ФИО103., ФИО104., ФИО105 ФИО106., ФИО107 ФИО108., ФИО109., ФИО110., ФИО111, ФИО112, ФИО113., ФИО114., ФИО115., ФИО116., ФИО117., ФИО118 З..Н., ФИО119., ФИО120., ФИО121., ФИО122, ФИО123 ФИО125., ФИО126., ФИО127.Р., ФИО128., ФИО129., ФИО130., ФИО131., ФИО132 ФИО133., ФИО134А., ФИО135., ФИО136., ФИО137., ФИО138., ФИО139., ФИО140 ФИО141К. при жизни, а также ответчиками как наследниками, в последующем принявшими наследство, спорными земельными долями в соответствии с требованиями законодательства, суду не представлено. Право собственности на спорные земельные доли в установленном порядке не зарегистрировано.

В порядке, установленном п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», включение земельных долей наследодателей в список невостребованных земельных долей ответчики не оспаривали.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Закона № 101 ФЗ от 24.07.2002 г. орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В ходе настоящего судебного разбирательства возражений относительно признания права муниципальной собственности на спорные земельные доли ответчики не выразили

Поскольку в деле отсутствуют доказательства, удовлетворяющие требованиям закона об их относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ГПК РФ), которые подтверждали бы, что ответчики каким-либо образом распорядились спорными земельными долями, а также доказательства регистрации ими права собственности на спорную земельную долю в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», предъявленный к ним иск Кузнецовской сельской администрации о признании права муниципального образования на невостребованные земельные доли, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузнецовской сельской администрации удовлетворить.

Прекратить право собственности Мишакова <данные изъяты>, Апакова <данные изъяты>, Салдаевой <данные изъяты>, Арисова <данные изъяты>, Арисова <данные изъяты>, Асапова <данные изъяты>, Ямбулатовой <данные изъяты>, Карпуневой <данные изъяты>, Васюковой <данные изъяты>, Гаранина <данные изъяты>, Пичугиной <данные изъяты>, Емешева <данные изъяты>, Жукова <данные изъяты>, Зайцевой <данные изъяты>, Исаровой <данные изъяты>, Ишалевой <данные изъяты>, Казаковой <данные изъяты>, Филиппова <данные изъяты>, Зиновьевой <данные изъяты>, Арисовой <данные изъяты> Максимова <данные изъяты>, Трофимовой <данные изъяты>, Матюкова <данные изъяты>, Мишакова <данные изъяты>, Москалева <данные изъяты> Обухова <данные изъяты>, Гальванской <данные изъяты>, Пайвахтина <данные изъяты>, Петухова <данные изъяты>, Ремизова <данные изъяты>, Ремизовой <данные изъяты>, Рыбакова <данные изъяты>, Иванова <данные изъяты>, Мамуткиной <данные изъяты>, Салдаева <данные изъяты>, Храмова <данные изъяты> Матюковой <данные изъяты>, Сергеевой <данные изъяты>, Сенюшкина <данные изъяты>, Матвеева <данные изъяты> на полученные по наследству земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на территории землепользования СПК «Кузнецовский» Горномарийского района Республики Марий Эл.

Признать право собственности муниципального образования «Кузнецовское сельское поселение» Горномарийского района Республики Марий Эл на невостребованные земельные доли Мишакова <данные изъяты>, Апакова <данные изъяты>, Салдаевой <данные изъяты>, Арисова <данные изъяты>, Арисова <данные изъяты>, Асапова <данные изъяты>, Ямбулатовой <данные изъяты>, Карпуневой <данные изъяты>, Васюковой <данные изъяты>, Гаранина <данные изъяты>, Пичугиной <данные изъяты>, Емешева <данные изъяты>, Жукова <данные изъяты>, Зайцевой <данные изъяты>, Исаровой <данные изъяты>, Ишалевой <данные изъяты>, Казаковой <данные изъяты>, Филиппова <данные изъяты>, Зиновьевой <данные изъяты>, Арисовой <данные изъяты> Максимова <данные изъяты>, Трофимовой <данные изъяты>, Матюкова <данные изъяты>, Мишакова <данные изъяты>, Москалева <данные изъяты>, Обухова <данные изъяты>, Гальванской <данные изъяты>, Пайвахтина <данные изъяты>, Петухова <данные изъяты>, Ремизова <данные изъяты>, Ремизовой <данные изъяты> Рыбакова <данные изъяты>, Иванова <данные изъяты>, Мамуткиной <данные изъяты>, Салдаева <данные изъяты>, Храмова <данные изъяты>, Матюковой <данные изъяты>, Сергеевой <данные изъяты>, Сенюшкина <данные изъяты>, Матвеева <данные изъяты>, в размере 1/919 площадью 2,05 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на территории землепользования СПК «Кузнецовский» Горномарийского района Республики Марий Эл.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 22 февраля 2017 г.

дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Гаранина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> МАССР, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 ребенка, проживающего по адресу: <адрес> Эл <адрес>, 3 м-н, <адрес>, работающего водителем ЗАО «ТрансМан», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут в помещении «приемного покоя» Козьмодемьянскорй ЦРБ по адресу: РМЭ, <адрес>, 3 м-н, <адрес> гражданин Гаранин Н.В. громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками. Тем самым, Гаранин Н.В. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.

В отношении Гаранина Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

На заседании суда Гаранину Н.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридическо...

...й помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании Гаранин Н.В. вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ был пьяный, обстоятельства совершения административного правонарушения в приемном покое Козьмодемьянскорй ЦРБ, не помнит.

Выслушав Гаранина Н.В., изучив материалы дела, судья находит вину Гаранина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ установленной.

Гаранина Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотруднику полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 12№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3, зарегистрированным в КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4.

Из указанных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут в помещении «приемного покоя» Козьмодемьянскорй ЦРБ по адресу: РМЭ, <адрес>, 3 м-н, <адрес> гражданин Гаранин Н.В. громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками. Тем самым, Гаранин Н.В. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.

При назначении наказания судья исходит из характера правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, а также совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гаранина Н.В., не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

Признать ГАРАНИНА Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский») (по обслуживанию <адрес>)

Налоговый орган: ИНН 1217002566

Код ОКТМО: 8875000

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001

БИК 048860001

Наименование банка: ГРКЦ НБ <адрес> Эл <адрес>

Наименование платежа: Административный штраф по ст.20.1 КоАП РФ

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья В. А. Михалкина