logo

Гарашкин Анатолий Семенович

Дело 9-281/2024 ~ М-1428/2024

В отношении Гарашкина А.С. рассматривалось судебное дело № 9-281/2024 ~ М-1428/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Рыбаком Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гарашкина А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гарашкиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-281/2024 ~ М-1428/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рыбак Екатерина Алексеевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Дата решения
18.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Гарашкин Анатолий Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Игнатов Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-899/2023 (2-3452/2022;) ~ М-3078/2022

В отношении Гарашкина А.С. рассматривалось судебное дело № 2-899/2023 (2-3452/2022;) ~ М-3078/2022, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Гамзиной А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гарашкина А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гарашкиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-899/2023 (2-3452/2022;) ~ М-3078/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гамзина Анастасия Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Гарашкин Анатолий Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рубекин Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Максимушкин Максим Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Главное управление регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-899/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи ФИО5

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истец приобрел у ответчика снегоболотоход CFMOTO TERRALANDER 800 (тип CF 800-2), год выпуска 2013, VIN №.

Стоимость снегоболотохода по договору составила <данные изъяты> рублей.

Одновременно с транспортным средством истцу был передан дубликат паспорта самоходной машины и других видов техники № №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление гостехнадзора по Рязанской области с заявлением о постановке указанного транспортного средства на учет со всеми необходимыми документами.

Однако истцу было отказано в предоставлении услуги - постановке на учет ТС, в связи с отсутствием документов или сведений, наличие которых является обязательным согласно п. 58 Правил регистрации самоходных машин и других видов техники.

Истцу было разъяснено, что из представленного паспорта на технику, не усматривается вся цепочка перерегистраций снегоболотохода с одного собственника на других и для постановки на учет требуется решение суда, удостоверяющее право собственности истца на ук...

Показать ещё

...азанную технику.

Со слов бывшего собственника ФИО2 истцу известно, что он в свою очередь приобрел данную технику по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО <данные изъяты>

Однако снегоболотоход на учет им поставлен не был, и фактически он им не пользовался.

В связи с утерей оригинала ПСМ на снегоболотоход им были приняты меры по получению из Центральной Акцизной таможни дубликата ПСМ взамен и ПСМ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный дубликат не представилась возможность внести сведения о перерегистрации ТС на ФИО2, так как в настоящее время ООО <данные изъяты> (первый собственник техники) и ООО <данные изъяты> (официальный дилер ООО <данные изъяты>) прекратили свое существование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд признать за ним право собственности на снегоболотоход CFMOTO TERRALANDER 800 (тип CF 800-2), год выпуска 2013, VIN №.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ГУ регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна. Возражений относительно предмета спора суду не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Пункт 1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст.ст.223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что первоначальным собственником снегоболотохода марки CFMOTO TERRALANDER 800 (тип CF 800-2), цвет кузова оранжевый, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, является ООО <данные изъяты> что подтверждается копией паспорта самоходной машины серии №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять снегоболотохода марки CFMOTO TERRALANDER 800 (тип CF 800-2), цвет кузова оранжевый, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № (п.1.1 договора).

Из акта приема-передачи товара № № о ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО <данные изъяты> передал, а ФИО2 принял в собственность следующий товар: снегоболотоход марки CFMOTO TERRALANDER 800 (тип CF 800-2), цвет кузова оранжевый, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №

По сведениям Управления гостехнадзора Рязанской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - снегоболотоход марки CFMOTO TERRALANDER 800 (тип CF 800-2), цвет кузова оранжевый, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, на имя ФИО2 не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней ФИО2 был выдан дубликат паспорта самоходной машины и других видов техники №

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи снегоболотохода ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал снегоболотоход марки CFMOTO TERRALANDER 800 (тип CF 800-2), цвет кузова оранжевый, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № ФИО1 Стоимость вышеуказанного снегоболотохода по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.3 договора купли-продажи снегоболотохода продавец передает его покупателю, а покупатель принимает данный снегоболотоход и уплачивает его стоимость.

В соответствии с п.5.1 указанного договора купли-продажи снегоболотоход, находящийся в собственности продавца и приобретенный в собственность покупателем, не обременен правами других лиц и не имеет ограничения пользования.

Истец ФИО1 надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору купли-продажи снегоболотохода от ДД.ММ.ГГГГ, уплатив ответчику ФИО2 <данные изъяты> рублей, а ответчик передал снегоболотоход истцу, истец его принял.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Управление гостехнадзора Рязанской области с заявлением о постановке снегоболотохода на учет. Однако, истцу было отказано в регистрации транспортного средства, поскольку в паспорте самоходной машины поля 36-39, предусматривающие внесение сведений о наименовании и адресе нового собственника техники, дате продажи (передачи), а также простановку подписи и печати (при наличии) прежнего собственника заполняются прежним собственником техники (п.7 Порядка заполнения).

Данные обстоятельства подтверждаются копией письма Управления гостехнадзора Рязанской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора купли-продажи снегоболотохода ДД.ММ.ГГГГ, копией акта-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией сообщения ГУ регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Центральной акцизной таможней от ДД.ММ.ГГГГ.

Возможности внести изменения в паспорт самоходной машины серии № во внесудебном порядке не имеется.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, право собственности на снегоболотоход CFMOTO TERRALANDER 800 (тип CF 800-2), год выпуска 2013, VIN №, возникшее на основании договора купли-продажи снегоболотохода от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани.

Судья (подпись)

Копя верна. Судья ФИО6

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7

Свернуть
Прочие