Гарбер Галина Владимировна

Гражданское дело №

86RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Клименко Е.Ю.,

с участием представителя истца Евстифеевой Н.Ф., представителя ответчика – адвоката по назначению Курьяновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарбер Г. В. к Васильеву П. И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Гарбер Г.В. обратилась в суд с иском к Васильеву П.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ей и Васильевым П.И. заключен договор займа денежных средств в сумме 299018руб., которые были взяты в банке «Российский капитал». Условия договора закреплены письменно путем написания расписки. По условиям договора Васильев П.И. обязан возвратить ему указанную сумму с учетом процентов выплаченных им по кредиту. Денежные средства ответчиком получены на руки, однако в нарушении договора займа долг согласно графика погашения кредита не выплачивается. Ежемесячные платежи с 2018 года не погашаются. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком условий погашения долговых обязательств ею была направлена претензия о досрочном возврате займа. Однако в настоящее время ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены. Таким образом, сумма долга Васильева П.И. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 299018руб. В связи с неудовлетворением ответчиком в добровольном порядке его требований, он был вынужден поне...

...сти расходы на составление искового заявления и расходы по уплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей. Просит взыскать с Васильева П.И. в пользу истца размер долга в сумме 299018руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 6190руб.

Представитель истца Евстифеева Н.Ф. в судебном заседания доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец Гарбер Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Ответчик Васильев П.И. в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по известным адресам проживания судебными повестками, причины неявки суду неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело с участием представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ в соответствии с условиями кредитного договора.

Представитель ответчика адвокат Курьянова С.Ю., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, просит суд в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Материалами дела установлено, что Васильев П.И. получил от Гарбер Г.В.

299 018 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанной расписки Васильев П.И. обязался выплачивать долг в сумме 299 018 рублей ежемесячными платежами купюрами по 5 (пять) тысяч рублей, согласно графика погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Васильев П.И. до настоящего времени

сумму займа не возвратил, платежи на основании графика не осуществляет.

Допустимых доказательств возврата суммы долга, оплаты ежемесячных платежей ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так, согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание, что представленная расписка свидетельствует о получении ответчиком денежных средств, кроме того, содержит волеизъявление Васильева П.И. возвратить Гарбер Г.В. сумму долга, в связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Истцом Гарбер Г.В. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6190,00руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6190,00руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гарбер Г. В. к Васильеву П. И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Васильева П. И. в пользу Гарбер Г. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299018,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6190,00руб.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «___»________2021г.

Подлинный документ находится в деле

№_2-269/2021 УИД 86RS0№-11

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ХМАО- ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда__________________________