Черказьянов Сергей Васильевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием старшего помощника <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ - Родина М.С.,

осужденного Черказьянова С.В.,

представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> - Максимова А.В.,

при секретаре Терехиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Черказьянова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Черказьянов С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда ЮАО <адрес> по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда ЮАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Постановлением Президиума <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда ЮАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГв отношении осужденного Черказьянова С.В. изменены: его действия, за которые он осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» и 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ квалифициро...

...ваны по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исключено указание о назначени наказания с применением положений ст. 69 ч.3 УК РФ.

Начало срока:

ДД.ММ.ГГГГ

Конец срока:

ДД.ММ.ГГГГ

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания 2/3

ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Черказьянов С.В. ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, по мотивам, что он отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, непогашенных взысканий не имеет, положительно характеризуется, имеет ряд поощрений, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелых родителей, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет место жительства и возможность трудоустройства.

Суд, заслушав мнение осужденного Черказьянова С.В., поддержавшего поданное ходатайство, представителя администрации учреждения Максимова А.В., который поддержал характеристику администрации учреждения и полагает, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна, старшего помощника <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Родина М.С., полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, изучив личное дело осужденного и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, фактически отбывшему не менее 2/3 срока наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.3 ст.80 УК РФ при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных Кодексом для каждого вида наказания.

В судебном заседании установлено, что Черказьянов С.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 назначенного ему срока наказания, что в силу ч.2 ст. 80 УК РФ дает право на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов, в том числе характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, следует, что осужденный Черказьянов С.В., находясь с ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО№ <адрес>, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, поощрений и взысканий не имел. Находясь с ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО№ <адрес>, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, поощрений и взысканий не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в промышленную зону в цех № штамповщиком, ДД.ММ.ГГГГ переведен в столярный участок - разнорабочим, где добросовестно трудится и в настоящее время. К работам без оплаты труда, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, относится добросовестно. Регулярно выполняет общественные и разовые поручения, к которым относится ответственно. Установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел пять взысканий, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был переведен в строгие условия отбывания наказания. После проведенных воспитательных бесед профилактического характера, посещений занятий по социально-правовой подготовке осужденный встал на путь исправления. ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием нарушений был переведен в обычные условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием нарушений был переведен в облегченные условия отбывания наказания. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение 8 раз поощрялся. Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия, относится к ним положительно. В проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера имеет определенную точку зрения, последователен в своих мыслях, дает отчет своим действиям. Комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным, оказывает положительное влияние на его поведение. Не имеет исполнительных листов.

В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд отмечает, что, несмотря на то, что в настоящее время осужденный Черказьянов С.В. характеризуется с положительной стороны, за весь период отбывания наказания поведение осужденного отличалось нестабильностью. Так в ДД.ММ.ГГГГ он систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, в том числе и в виде водворения в ПКТ и ШИЗО, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Суд учитывает, что на момент рассмотрения дела все взыскания сняты и погашены, после снятия взысканий осужденный имеет одно поощрение. Однако, данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о формировании у осужденного Черказьянова С.В. правопослушного поведения в местах лишения свободы и становлении его на путь исправления.

Суд также отмечает, что Черказьянов С.В. осужден за покушение на совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения, что свидетельствует о повышенной социальной опасности его личности.

Таким образом, с учетом характера совершенного преступления и его социальной опасности, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к убеждению, что у Черказьянова С.В. не полностью сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития. В связи с чем, у суда нет уверенности в том, что Черказьянов С.В. твердо встал на путь исправления и полностью утратил общественную опасность, в связи с чем, имеются основания полагать, что цель исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не достигнута.

Само по себе истечение срока, указанного в ст. 80УК, дающего право на подачу ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии положительной характеристики администрации исправительного учреждения не может быть признано свидетельством того, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного ему судом наказания.

В связи с чем, осужденный Черказьянов С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Черказьянова С.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд, а осужденным, содержавшимся в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Герасимова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Стениной О.В.,

с участием:

представителя заявителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области – Харитонова А.А., действующего на основании доверенности,

лица, в отношении которого подано заявление, – Черказьянова С.В.,

прокурора – Изюмова В.А.,

при секретаре Волчковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи дело по заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении Черказьянова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области Фатуллаев И.И. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Черказьянова С.В. В обоснование заявленных требований указал, что приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, измененным постановлением Президиума <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Черказьянов С.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Черказьянов С.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. Срок отбывания наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Неоднократно нарушал установленный порядок, за что имеет 9 взысканий. За злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем. Полагает, что в соответствии с ч.1 ст.4, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении освобождаемого из мест лишения свободы и отбывающего наказание за совершение особо тяжкого преступления Черказьянова С.В., имеются основания для установлен...

...ия административного надзора. В этой связи заявитель просит установить в отношении Черказьянова С.В. административный надзор сроком на два года, установив в отношении него следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя Харитонов А.А. поддержал заявленные требования, повторив изложенные в заявлении доводы.

Лицо, в отношении которого подано заявление, - Черказьянов С.В. не возражает против установления в отношении него административного надзора. Вместе с тем, считает установление в отношении него административного надзора на 2 года и введения административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является чрезмерно суровым.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст.2, п.1 ч.1 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 указанного выше закона административный надзор в частности устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

В силу ст.4 указанного выше закона при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст.5 указанного выше закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Черказьянов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, измененным постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Черказьянов С.В., по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области. Начало срока отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ года; конец срока отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт подтверждается приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ года, материалами личного дела осужденного Черказьянова С.В. и не оспаривается лицом, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора.

Из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области, из справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за время отбывания наказания Черказьянов С.В. имеет 10 поощрений и 9 взысканий. Характеризуется отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ за хранение запрещенного предмета был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Из материалов личного дела осужденного Черказьянова С.В. видно, что в соответствии с постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ последний признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Черказьяновым С.В. относится к категории особо тяжкого.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Черказьянова С.В., отбывавшего наказание за совершение особо тяжкого преступления, признаваемого в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, - административного надзора сроком на два года с установлением в отношении него следующих административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Между тем, каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых заявителю должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований, Черказьяновым С.В. в судебном заседании не представлено.

При изложенных обстоятельствах заявленные начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России Рязанской области требования являются законными, обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8.ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области Фатуллаева И.И. об установлении административного надзора в отношении Черказьянова С.В. удовлетворить.

Установить в отношении Черказьянова С.В. административный надзор сроком на два года с установлением следующих административных ограничений:

-запретить Черказьянову С.В. посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

-обязать Черказьянова С.В. являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - О.В.Стенина