Гарбуз Марина Дмитриевна

Дело № 5-410/2020

УИД 91RS0020-01-2020-001289-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2020 года пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Шевченко Вячеслав Владимирович, (<адрес>, пгт. Советский, <адрес>) рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД РФ по <адрес> о привлечении к административной ответственности:

Гарбуз Марину Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, замужнюю, имеющую на иждивении четырех несовершеннолетних детей, работающую завхозом в МБОУ «Пушкинская СШ», проживающую по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Гарбуз М.Д. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Гарбуз М.Д. находилась на 0 км автодороги <адрес> Республики Крым в транспорте общего пользования – автобусе марки «Фольксваген LT 45», государственный номерной знак А024МВ82 под управлением Аблякимова Н.А., без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы), чем нарушил требования п.п.11.1 п.11 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У».

Своими действиями Гарбуз М.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст.20.6.1 КоАП РФ.

Гарбуз М.Д. в судебном заседании свою вин...

...у признала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Гарбуз М.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №РК – 252034 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Гарбуз М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> Ткаченко Т.Ю.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного Кодекса, предусмотрена административная ответственность.

Согласно Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» на территории Республики Крым введен режим «Повышенная готовность».

В соответствии с Указом Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.)

Таким образом, при нахождении в транспорте общего пользования без средств индивидуальной защиты (медицинские и немедицинские маски, респираторы) образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Гарбуз М.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ее вина полностью доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

При назначении наказания Гарбуз М.Д., учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Гарбуз М.Д., наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить Гарбуз М.Д. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Гарбуз М.Д. оснований для назначения более мягкого наказания в виде предупреждения не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Гарбуз Марину Дмитриевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН: 18№, Наименование получателя - Управление Федерального Казначейства Республики Крым (ОМВД России по <адрес>), ИНН получателя – 9108000161, КПП получателя – 910801001, Номер счета получателя – 40№, банк получателя – Отделение <адрес> ЦБ РФ, Банковский идентификационный код – 043510001, Код классификации доходов бюджета - 18№, Код ОКТМО – 35652000, Наименование платежа - Административные штрафы и другие санкции.

Разъяснить Гарбуз Марине Дмитриевне, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Гарбуз Марине Дмитриевне, что в случае неуплаты административного штрафа в срок он будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: В.В.Шевченко

Дело № 2-585/2017

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Пушкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом. Исковое заявление мотивировано тем, что истице колхозом «Россия» был выделен <адрес> в <адрес> Республики Крым с правом выкупа указанного дома. Стоимость дома истица погасила. На момент приобретения дома, оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. В настоящее время у истицы отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение, в связи с чем она обратилась в суд и просит признать право собственности на жилой дом.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, при этом направила в адрес суда заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, а также иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Пушкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим обра...

...зом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом под № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, мотивируя требования тем, что ей колхозом «Россия» продан вышеуказанный дом, за который она полностью рассчиталась.

Согласно договора № купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрела у колхоза «Россия» в лице председателя колхоза «Россия» ФИО5 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на приусадебном участке размером 0,24 га за 11232 карбованца (л.д.5).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Пушкинского сельского совета <адрес> Республики Крым, дом, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым на балансе сельского совета не состоит (л.д.7).

Согласно справке с места жительства №, выданной администрацией Пушкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг, выданных администрацией Пушкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым за период с 1990 года по 2015 год, ФИО2 имеет в собственности спорный дом, имеет соответствующие лицевые счета (л.д.10).

Согласно домовой книге <адрес> Республики Крым, ФИО2 зарегистрирована в данном доме (л.д.11-13).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО2, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома истице подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к администрации Пушкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой <адрес> Республики Крым, общей площадью 108,7 кв. м, жилой площадью 57,6 кв. м.

Копию решения суда направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко