Гарданов Заурбек Борисович

Дело № 1-9/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 19 февраля 2015 года

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего по делу – судьи Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Изумрудовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> Федорова О.В., потерпевшего Г.,

подсудимого Гарданова З.Б., его защитника – адвоката Коньковой Л.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по призыву в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>

Гарданова З.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

Гарданов обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в помещении солдатской столовой войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, из личной неприязни нанес Г. один удар кулаком правой руки в область носа.

Указанными действиями Гарданов причинил Г. телесное повреждение в виде оскольчатого перелома левой носовой кости с кровоподтеками верхних и нижних век обоих глаз, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), то есть легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Гарданов вину в совершении преступления признал.

Потерпевший Г. в судебном заседании заявил о достигнутом с подсудимым Гардановым примирении, поскольку последний вину в совершении преступления признал, принес ему свои извинения, загладил при...

...чиненный вред, поэтому он претензий к Гарданову не имеет и просит прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, о чем представил ходатайство.

Подсудимый и его защитник – адвокат в судебном заседании, каждый в отдельности, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию лиц, впервые совершивших преступление небольшой и средней тяжести, загладивших причиненный потерпевшему вред.

Так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, является, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлением небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, загладил причинённый потерпевшему вред в полном объёме, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного Гардановым, то в соответствии со ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по этому основанию, а производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, военный суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Гарданова З.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Гарданова З.Б. в виде наблюдения командования войсковой части 61423 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Ю.В. Находкин