Спирченко Юлия Александровна

дело № 1-417-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 05 мая 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

подсудимой Спирченко Ю.А.,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО4, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Крутиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

СПИРЧЕНКО Ю.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Спирченко Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Спирченко Ю.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайна похитила ноутбук торговой марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> с зарядным устройством, стоимостью 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО3

С похищенным имуществом Спирченко Ю.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась и...

Показать ещё

...м по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Спирченко Ю.А. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, а также согласия потерпевшей, было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой Спирченко Ю.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Спирченко Ю.А., согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт <данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Спирченко Ю.А. добровольно сообщила сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении и месте сбыта похищенного имущества, что способствовало его установлению, изъятию и последующему возвращению потерпевшей (л.д. 76), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние в содеянном<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Спирченко Ю.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, учитывая личность и имущественное положение подсудимой, <данные изъяты>, а также учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным назначить ей наказание в виде штрафа, а потому полагает назначить подсудимой Спирченко Ю.А. наказание в виде обязательных работ, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении срока (размера) наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

СПИРЧЕНКО Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Спирченко Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий С.В. Романов

Свернуть