Гардашов Галиб Гурбан оглы

дело № 2-639(1)/2024

УИД 64RS0034-01-2024-000579-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 г. п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Гардашову Г.Г.о. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением и, просит взыскать с ответчика Гардашова Г.Г.о. сумму ущерба в размере 96819,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3105 руб., сумму расходов на оплату почтовой связи в размере 97,20 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика Гардашова Г.Г.о. до начала судебного заседания поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с этим, учитывая признание иска ответчиком, которое было принято судом, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в пол...

...ном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Гардашову Г.Г.о. о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Гардашова Г.Г.о. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в размере 96819,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3105 руб., расходы на оплату почтовой связи в размере 97,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Корсакова

Дело № 5-81/2023

64RS0046-01-2023-001455-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 г. город Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Бронникова Л.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гардашова ГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

В Ленинский районный суд г. Саратова на рассмотрение поступил протокол 64 АР № 831775 от 07 марта 2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гардашова Г.Г.о.

Представленный протокол подлежит направлению по подведомственности мировому судье, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями, в том числе, частью 2 ст.12.27 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс мер требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридиче...

...скую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов административное расследование по делу фактически не проводилось, является формальным, поскольку каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не проведено.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По данному делу местом совершения административного правонарушения является г. Саратов, ул.Мамонтовой, д.3.

Таким образом, протокол об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья:

определил:

передать протокол 64 АР № 831775 от 07 марта 2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гардашова ГГ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова.

Судья