Гардунка Татьяна Александровна

Дело № 2-2698/2025

УИД 35RS0010-01-2025-000545-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ирины Валерьевны,

с участием старшего помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гардунка И. Л. к Гардунка Т. А. о выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Гардунка И.Л. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Гардунка Т.А., в обосновании исковых требований указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована Гардунка Т.А., которая приходится ему бывшей супругой, брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Проживая в спорном жилом помещении, ответчик нарушает интересы и права собственника. Требование о добровольном освобождении жилого помещения, принадлежавшего истцу на праве собственности, ответчик не выполнила.

На основании изложенных обстоятельств, ссылаясь на нарушение права по владению, распоряжению и пользованию имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, просит суд выселить Гардунка Т.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Гардунка И.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснив, что после постройки дома, право собственности оформил на себя, вопрос о разделе имущества после расторжения брака не обсужда...

...лся, в судебном порядке не разрешался.

Ответчик Гардунка Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, УМВД России «Вологда» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, заключение помощника прокурора г. Вологды полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Гардунка И.Л.

Индивидуальный жилой дом, общей площадью 63,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № принадлежит Гардунка И.Л., что также подтверждено данными ЕГРН.

Согласно сведений, представленных группой адресно-справочной работы ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области от 27.01.2025, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована Гардунка Т.А.

19.11.2013 брак между Гардунка И.Л. и Гардунка Т.А. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 19.11.2013.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд, учитывая, что Гардунка Т.А. не является собственником спорного жилого помещения, между ответчиком и истцом соглашений о сохранении пользования жилым домом не заключено, иные законные основания для сохранения у ответчика права пользования отсутствуют, принимая во внимание, что семейные отношения между ответчиком и истцом не поддерживаются, брак расторгнут, совместного хозяйства стороны не ведут, что в соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" свидетельствует об отсутствии у ответчика правовых оснований для пользования спорным жилым помещением.

Регистрация по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

Истец является собственником спорного жилого дома в полном объеме на законных основаниях, в связи с чем, он вправе реализовать предусмотренные статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника в отношении жилого помещения, а также требовать устранения всяких нарушений его прав.

Выселение ответчика из спорного жилого помещения ввиду его фактического проживания в нем с последующим снятием с регистрационного учета влечет за собой восстановление нарушенных прав истца.

В соответствии со статьей 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу, иных обстоятельств, в частности выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, ответчик Гардунка Т.А. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Гардунка И. Л. удовлетворить.

Выселить Гардунка Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <данные изъяты>) из жилого помещения по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Гардунка Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.02.2025.

Дело № 2а-8889/2024

УИД 35RS0010-01-2024-011090-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 25 ноября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Джафаровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Вологды в защиту интересов неопределенного круга лиц к Гардунка Т. А. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

прокуратура города Вологды, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратилась в суд с административным иском к Гардунка Т.А., мотивируя требования тем, что Гардунка Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М» на основании водительского удостоверения № <данные изъяты> Однако, Гардунка Т.А. имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, что создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит прекратить действие права Гардунка Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными ср...

...едствами.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Оленева А.Н. административные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик Гардунка Т.А. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Вологде не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представил письменный отзыв, просит рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ) наличие медицинских противопоказаний, медицинских ограничений препятствует возможности управления транспортным средством.

Как следует из части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше постановлением, установлено, что управление транспортным средством возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии (выздоровлении) после специального лечения.

Таким образом, наличие у гражданина заболевания «алкоголизм, наркомания, токсикомания» является препятствием для управления им авто-и мототранспортными средствами.

Установлено, что Гардунка Т.А. имеет право на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М» на основании водительского удостоверения № <данные изъяты>

Согласно информации БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1», представленной в прокуратуру г. Вологды (исх. № от 04.03.2024 г.), Гардунка Т.А. имеет медицинские противопоказания, препятствующие возможности управления транспортными средствами, состоит на диспансерном наблюдении.

Определением суда от 2 сентября 2024 года в отношении Гардунка Т.А. назначено медицинское освидетельствование на предмет наличия у него медицинских противопоказаний и ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно медицинского заключения БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» от 18.10.2024 г., Гардунка Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом<данные изъяты> У Гардунка Т.А. имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у Гардунка Т.А. имеется заболевание, в связи с которым она поставлена на диспансерный учет, препятствующее управлению ею транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования прокуратуры города Вологды, действующей в защиту интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами Гардунка Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2024 г.

Дело № 2-5301/2025

УИД 35RS0010-01-2025-000545-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 июня 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гардунка И. Л. к Гардунка Т. А. о выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Гардунка И.Л. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Гардунка Т.А., в обосновании исковых требований указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована Гардунка Т.А., которая приходится ему бывшей супругой, брак с которой прекращен 19.11.2013. Проживая в спорном жилом помещении, ответчик нарушает интересы и права собственника. Требование о добровольном освобождении жилого помещения, принадлежавшего истцу на праве собственности, ответчик не выполнила.

На основании изложенных обстоятельств, ссылаясь на нарушение права по владению, распоряжению и пользованию имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, просит суд выселить Гардунка Т.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Гардунка И.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснив, что после постройки дома, право собственности оформил на себя, <данные изъяты>.

Ответчик Гардунка Т.А. в судебном заседании и ее представитель по доверенности Шинякова М.А. исковые требования не признали по доводам возражений на исковое за...

...явление, указав, что в собственности ответчика жилых помещений не имеется, спорное жилое помещение является совместно нажитым в браке имуществом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, УМВД России «Вологда» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетеля ФИО1 заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 16.02.2009 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Гардунка И.Л. на основании договора купли-продажи от 30.01.2009.

Индивидуальный жилой дом, общей площадью 63,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 06.12.2011 принадлежит Гардунка И.Л., что также подтверждено данными ЕГРН.

Согласно сведениям, представленным группой адресно-справочной работы ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области от 27.01.2025, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована Гардунка Т.А.

<данные изъяты>

При таких установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что в период брака стороны совместно приобрели недвижимое имущество – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Поскольку общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, которое в силу ст. 128, 129 п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, учитывая, что до настоящего времени вопрос о спорном имуществе не разрешен, раздел совместного имущества не произведен, а также то, что ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, выезд ответчика носит вынужденный характер, обусловлен расторжением брака между Гардунка И.Л. и Гардунка Т.А., их неприязненными отношениями и невозможностью совместного проживания, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Гардунка И.Л.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Гардунка И. Л. в удовлетворении исковых требований к Гардунка Т. А. о выселении, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.

Дело № 2-4916/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Селяниной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балякиной И. О., Ефимовского Н. А., Маслова И. Л., Капралова А. А., Лебедева А. Ю., Рогова И. А., Фомичева Ю. Г., Краснова Б. В., Разумеева В. В., Смирнова А. И., Скороходова С. В., Сусловой О. В., Зеленцова А. В., Пигина Р. В., Салтыкова А. Н., Шкурина А.А., Орлова С. А., Козлова В. А., Сергеева А. В., Швецова И. Н., Блинова С. В., Гурина Е. А., Дикарева И. В., Дикарева А. И., Кузина П. Н., Востренкова И. П., Аунап А. А., Матвеева А. С., Кочкина Н. А., Стрелец В. П., Огурцова С. А., Галкина Е. Ю., Трунова Е. С., Главинова И. В., Нахалова А. П., Шитова В. А., Дробина А. В., Белякова А. К., Гардунка Т. А., Филиппова М. А., Черемухина А. В., Быкова А. В., Ершова В. Б., Кузнецова И. Н., Березина Д. В., Савельева В. В.ича, Кошкина Д. Н., Лебедева В. Ю., Силинского А. П., Куприяновской А. А., Плешкова Д. А., Левашова А. С., Краснова Д. Б. к ООО "Стройиндустрия" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что осуществляли трудовую деятельность в ООО "Стройиндустрия", за период работы им не была в полном объеме выплачена заработная плата. Просили взыскать с ООО "Стройиндустрия" в пользу каждого из истцов задолженность по выплате заработной платы, а также по 1 000 руб...

...лей в пользу каждого истца в качестве возмещения понесенных ими юридических расходов, по 10 000 рублей компенсации морального вреда.

В судебном заседании истцы Балякина И.А., Ефимовский Н.А., Маслов И.Л., Капралов А.А., Лебедев А.Ю., Рогов И.А., Фомичев Ю.Г., Краснов Б.В., Разумеев В.В., Смирнов А.И., Сороходов С.В., Суслова О.В., Пигин Р.В., Шкурин А.А., Козлов В.А., Сергеев А.В., Швецов И.Н., Блинов С.В., Дикарев А.И., Кузин П.Н., Кочкин Н.А., Стрелец В.П., Огурцов С.А., Галкин Е.Ю., Главинов И.В., Нахалов А.П., Шитов В.А., Дробинин А.В., Филиппов М.А., Черемухин А.В., Быков А.В., Ершов В.Б., Кузнецов И.Н., Березин Д.В., Савельев В.В., Кошкин Д.Н., Лебедев В.Ю., Силинский А.П., Куприяновская А.А., Плешков Д.А., Левашов А.С. и их представитель по устному ходатайству Комин А.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истцы суду пояснили, что оплата задолженности по заработной плате ответчиком не производилась; каких либо денежных средств представителю Комину А.А. по договору правового обслуживания не платили.

В судебное заседание истцы Зеленцов А.В., Салтыков А.Н., Орлов С.А., Гурин Е.А., Дикарев И.В., Востренков И.П., Аунап А.А., Матвеев А.С., Трунов Е.С., Беляков А.К., Гардунка Т.А., Краснов Д.Б. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Стройиндустрия" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статья 136 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца – в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.

Как следует из материалов дела, 28.11.2006 г. между Балякиной И.О. (до заключения брака Кочуриной) и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принята на работу в должности маляра. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 29.03.2017 г. Согласно справке, представленной ООО «Стройиндустрия», по состоянию на 29.03.2017 г. задолженность по заработной плате перед Балякиной И.О. составляет 46 208 руб. 04 коп.

07.06.2011 г. между Ефимовским Н.А. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности бетонщика, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 07.06.2011 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 11.04.2017 г. Согласно справке, представленной ООО «Стройиндустрия», по состоянию на 11.04.2017 г. задолженность по заработной плате составляет 56 315 руб. 86 коп.

20.01.2010 г. между Масловым И.Л. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что подтверждается триказом о приеме на работу № от 20.01.2010 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 29.03.2017 г. По состоянию на 29.03.2017 г. задолженность по заработной плате составляет 154 984 руб. 56 коп.

02.09.2016 г. между Капраловым А.А. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности бетонщика, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 02.09.2016 г. В период с 02.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 06.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 06.04.2017 г. составляет 31 025 руб. 00 коп.

20.01.2004 г. между Лебедевым А.Ю. и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности маляра, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 20.01.2004 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 06.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 06.04.2017 г. составляет 190 068 руб. 16 коп.

16.09.2009 г. между Роговым И.А. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности бетонщика. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 16.03.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 16.03.2017 г. составляет 185 359 руб. 69 коп.

01.08.2005 г. между Фомичевым Ю.Г. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности каменщика 4 разряда. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 16.03.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 16.03.2017 г. составляет 354 928 руб. 82 коп.

17.07.2001 г. между Красновым Б.В. и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности каменщика 4 разряда, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 17.07.2001 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 06.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 06.04.2017 г. составляет 72 046 руб. 00 коп.

15.12.2002 г. между Разумеевым В.В. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности каменщика, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 15.12.2002 г.. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 16.03.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 16.03.2017 г. составляет 39 653 руб. 00 коп.

15.12.2002 г. между Смирновым А.И. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности каменщика 4 разряда, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 15.12.2002 г.. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 29.03.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 29.03.2017 г. составляет 227 399 руб. 57 коп.

15.12.2002 г. между Скороходовым С.В. и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности каменщика 4 разряда, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 15.12.2002 г.. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 16.03.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 16.03.2017 г. составляет 296 516 руб. 65 коп.

08.12.2004 г. между Сусловой О.В. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец была принята на работу в должности маляр, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 08.12.2004 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 29.03.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 29.03.2017 г. составляет 52 145 руб. 92 коп.

25.08.2003 г. между Зеленцовым А.В. и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности разнорабочего, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 25.08.2003 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 29.03.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 29.03.2017 г. составляет 181 569 руб. 22 коп

21.07.2010 г. между Пигиным Р.В. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец была принята на работу в должности маляр, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 21.07.2010 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 16.03.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 16.03.2017 г. составляет 72 828 руб. 11 коп.

01.09.2014 г. между Салтыковым А.Н. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 01.09.2014 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 10.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 10.04.2017 г. составляет 142 259 руб. 01 коп.

25.03.2015 г. между Шкуриным А.А. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 25.03.2015 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 29.03.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 29.03.2017 г. составляет 147 191 руб. 44 коп.

11.01.2010 г. между Орловым С.А. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что подтверждается Приказом о приеме на работу № от 11.01.2010 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 29.03.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 29.03.2017 г. составляет 184 442 руб. 18 коп.

25.02.2013 г. между Козловым В.А. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности электросварщика ручной сварки 4 разряда. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 06.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 06.04.2017 г. составляет 112 668 руб. 98 коп.

07.05.2010 г. между Сергеевым А.В. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности плотника, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 07.05.2010 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 29.03.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 29.03.2017 г. составляет 163 900 руб. 40 коп.

25.10.2010 г. между Швецовым И.Н. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности рабочего, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 25.10.2010 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 29.03.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 29.03.2017 г. составляет 96 053 руб. 00 коп.

21.01.2011 г. между Блиновым С.В. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности рабочего, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 21.01.2011 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 05.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 05.04.2017 г. составляет 53 436 руб. 74 коп.

03.04.2014 г. между Гуриным Е.А. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности плотника, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 03.04.2014 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 05.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 05.04.2017 г. составляет 61 524 руб. 70 коп.

23.06.2004 г. между Дикаревым И.В. и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности плотника, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 23.06.2014 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 05.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 05.04.2017 г. составляет 96 175 руб. 83 коп.

04.09.2013 г. между Дикаревым А.И. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности рабочего, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 04.09.2013 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 05.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 05.04.2017 г. составляет 23 087 руб. 43 коп.

01.11.2012 г. между Кузиным П.Н. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности плотника, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 01.11.2012 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 06.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 06.04.2017 г. составляет 51 077 руб. 75 коп.

28.12.2016 г. между Востренковым И.П. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности стропальщика, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 28.112.2016 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 10.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 10.04.2017 г. составляет 52 403 руб. 51 коп.

15.06.2010 г. между Аунап А.А. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности рабочего, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 15.06.2010 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 16.03.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 16.03.2017 г. составляет 241 131 руб. 08 коп.

10.11.2010 г. между Матвеевым А.С. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности штукатура, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 10.11.2010 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 10.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 10.04.2017 г. составляет 192 550 руб. 49 коп.

29.10.2013 г. между Кочкиным Н.А. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности помощника мастера, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 29.10.2013 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 11.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 11.04.2017 г. составляет 107 227 руб. 60 коп.

06.12.2002 г. между Стрелец В.П. и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности производителя работ, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 06.12.2002 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 29.03.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 29.03.2017 г. составляет 320 150 руб.

14.07.2004 г. между Огурцовым С.А. и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности рабочего, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 14.07.2004 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 29.03.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 29.03.2017 г. составляет 230 775 руб. 98 коп.

19.06.2014 г. между Галкиным Е.Ю. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности мастера строительных и монтажных работ, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 19.06.2014 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 10.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 10.04.2017 г. составляет 120 798 руб.

01.08.2016 г. между Труновым Е.С. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности плотника, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 01.08.2016 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 20.03.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 10.03.2017 г. составляет 34 130 руб. 12 коп.

01.04.2003 г. между Главиновым И.В. и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности производителя работ, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 01.04.2003 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 11.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 11.04.2017 г. составляет 282 369 руб. 66 коп.

03.04.2014 г. между Гурина Е.А.. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности плотника, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 03.04.2014 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 05.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 05.04.2017 г. составляет 61 524 руб. 70 коп.

02.07.2008 г. между Нахаловым А.П. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 02.07.2008 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 11.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 11.04.2017 г. составляет 86 224 руб. 39 коп.

01.06.2012 г. между Шитовым В.А. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 01.06.2012 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 11.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 11.04.2017 г. составляет 65 143 руб. 25 коп.

14.06.2012 г. между Дробининым А.В. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 14.06.2012 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 11.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 11.04.2017 г. составляет 82 472 руб. 44 коп.

12.04.2004 г. между Беляковым А.К. и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности монтажника наружных трубопроводов, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 12.04.2004 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 10.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 10.04.2017 г. составляет 146 491 руб. 21 коп.

09.10.2007 г. между Гардунка Т.А. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец была принята на работу в должности штукатура, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 09.10.2007 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 12.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 12.04.2017 г. составляет 213 487 руб. 29 коп.

15.08.2016 г. между Филипповым М.А. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности бетонщика, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 15.08.2016 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 10.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 10.04.2017 г. составляет 80 117 руб. 05 коп.

13.11.2013 г. между Черемушкиным А.В. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности каменщика, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 13.11.2013 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 16.03.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 16.03.2017 г. составляет 293 492 руб. 41 коп.

05.07.2007 г. между Быковым А.В. и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 05.07.2007 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 11.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 11.04.2017 г. составляет 77 419 руб. 51 коп.

05.07.2007 г. между Ершовым В.Б. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 05.07.2007 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 11.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 11.04.2017 г. составляет 144 948 руб. 57 коп.

27.06.2011 г. между Кузнецовым И.Н. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 27.06.2011 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 07.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 07.04.2017 г. составляет 68 598 руб. 65 коп.

04.05.2011 г. между Березиным Д.В. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности рабочего, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 04.05.2011 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 11.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 11.04.2017 г. составляет 38 556 руб. 82 коп.

02.02.2002 г. между Савельевым В.В. и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности мастера строительных и монтажных работ, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 02.07.2001 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 10.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 10.04.2017 г. составляет 233 239 руб. 26 коп.

23.08.2004 г. между Кошкиным Д.Н. и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности маляра, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 23.08.2004 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 10.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 10.04.2017 г. составляет 189 871 руб. 41 коп.

01.10.2002 г. между Лебедевым В.Ю. и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности бригадира маляров, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 01.10.2002 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 29.03.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 29.03.2017 г. составляет 186 667 руб. 65 коп.

02.07.2001 г. между Силинским А.П. и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности мастера, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 02.07.2001 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 10.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 10.04.2017 г. составляет 208 220 руб. 26 коп.

02.02.2002 г. между Куприяновской А.А. и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец была принята на работу в должности штукатур-маляр, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 31.07.2001 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 11.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 11.04.2017 г. составляет 107 400 руб. 11 коп.

12.12.2012 г. между Плешковым Д.А. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности бетонщика, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 12.12.2012 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 11.04.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 11.04.2017 г. составляет 40 270 руб. 24 коп.

21.06.2011 г. между Левашовым А.С. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 21.06.2011 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 29.03.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 29.03.2017 г. составляет 84 553 руб. 00 коп.

15.03.2016 г. между Красновым Д.Б. и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности бетонщика, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 15.03.2016 г. В период с 01.09.2016 г. по 31.01.2017 истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается справкой № от 29.03.2017 г. Задолженность по заработной плате по состоянию на 29.03.2017 г. составляет 45 162 руб. 84 коп.

С учетом вышеизложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, непредоставление суду доказательств о выплате заработной платы истцам в полном объёме или частично, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования в части взыскания задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в указанном истцами объеме.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 предусматривает, что суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (задержке заработной платы).

Таким образом, суд полагает, что требования истцов о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены нормы трудового законодательства и права работников, и с учетом требований разумности и справедливости полагает взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора о правовом обслуживании от 20 апреля 2017г. истцы заключили договор с Коминым А.А. о правовом обслуживании. Согласно данному договору доверитель перечисляет Поверенному вознаграждение в сумме 53 000 рублей. К материалам дела приложена расписка Комина А.А.о получении от истцов 53 000 рублей.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание данную расписку, поскольку в судебном заседании истцы не подтвердили факт оплаты денежных средств представителю. Таким образом, оснований для удовлетворения требований в указанной части суд не находит.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 22, 135, 136 ТК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Балякиной И. О. задолженность по заработной плате в размере 46 208 рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Ефимовского Н. А. задолженность по заработной плате в размере 56 315 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей..

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Маслова И. Л. задолженность по заработной плате в размере 154 984 рубля 56 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Капралова А. А. задолженность по заработной плате в размере 31 025 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей..

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Лебедева А. Ю. задолженность по заработной плате в размере 190 068 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Рогова И. А. задолженность по заработной плате в размере 185 359 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Фомичева Ю. Г. задолженность по заработной плате в размере 354 928 рублей 82 копейки, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Краснова Б. В. задолженность по заработной плате в размере 72 046 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Разумеева В. В. задолженность по заработной плате в размере 39 653 рубля, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу в размере Смирнова А. И. задолженность по заработной плате 227 399 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Скороходова С. В. задолженность по заработной плате в размере 296 516 рублей 65 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Сусловой О. В. задолженность по заработной плате в размере 52 145 рублей 92 копейки, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Зеленцова А. В. задолженность по заработной плате в размере 181 569 рублей 22 копейки, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Пигина Р. В. задолженность по заработной плате в размере 72 828 рублей 11копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Салтыкова А. Н. задолженность по заработной плате в размере 142 259 рублей 01 копейка, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Шкурина А.А. задолженность по заработной плате в размере 147 191 рубль 44 копейки, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Орлова С. А. задолженность по заработной плате в размере 184 442 рубля 18 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Козлова В. А. задолженность по заработной плате в размере 112 668 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Сергеева А. В. задолженность по заработной плате в размере 163 900 рублей 40 копейки, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Швецова И. Н. задолженность по заработной плате в размере 96 053 рубля, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Блинова С. В. задолженность по заработной плате в размере 53 436 рублей 74 копейки, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Гурина Е. А. задолженность по заработной плате в размере 61 524 рубля 70 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Дикарева И. В. задолженность по заработной плате в размере 96 175 рублей 83 копейки, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Дикарева А. И. задолженность по заработной плате в размере 23 087 рублей 43 копейки, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Кузина П. Н. задолженность по заработной плате в размере 51 077 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Востренкова И. П. задолженность по заработной плате в размере 52 403 рубля 51 копейка, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Аунап А. А. задолженность по заработной плате в размере 241 131 рубль 08 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Матвеева А. С. задолженность по заработной плате в размере 192 550 рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Кочкина Н. А. задолженность по заработной плате в размере 107 227 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Стрелец В. П. задолженность по заработной плате в размере 320 150 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Огурцова С. А. задолженность по заработной плате в размере 230 775 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Галкина Е. Ю. задолженность по заработной плате в размере 120 798 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Трунова Е. С. задолженность по заработной плате в размере 34 130 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Главинова И. В. задолженность по заработной плате в размере 282 369 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Нахалова А. П. задолженность по заработной плате в размере 86 224 рубля 39 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Шитова В. А. задолженность по заработной плате в размере 65 143 рубля 25 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Дробинина А. В. задолженность по заработной плате в размере 82 472 рубля 44 копейки, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Белякова А. К. задолженность по заработной плате в размере 146 491 рубль 21 копейка, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Гардунка Т. А. задолженность по заработной плате в размере 213 487 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Филиппова М. А. задолженность по заработной плате в размере 80 117 рублей 05 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Черемухина А. В. задолженность по заработной плате в размере 293 492 рубля 41 копейка, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Быкова А. В. задолженность по заработной плате в размере 77 419 рублей 51 копейка, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Ершова В. Б. задолженность по заработной плате в размере 144 948 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Кузнецова И. Н. задолженность по заработной плате в размере 68 598 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Березина Д. В. задолженность по заработной плате в размере 38 556 рублей 82 копейки, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Савельева В. В.ича задолженность по заработной плате в размере 233 239 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Кошкина Д. Н. задолженность по заработной плате в размере 189 871 рубль 41копейка, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Лебедева В. Ю. задолженность по заработной плате в размере 186 667 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Силинского А. П. задолженность по заработной плате в размере 208 220 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Куприяновской А.А. задолженность по заработной плате в размере 107 400 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Плешкова Д. А. задолженность по заработной плате в размере 40 270 рублей 24 копейки, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Левашова А. С. задолженность по заработной плате в размере 84 553 рубля, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Краснова Д. Б. задолженность по заработной плате в размере 45 162 рубля 84 копейки, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом в размере 43 833 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.05.2017 г.