Гардыгов Дамир Юсиф оглы
Дело 2-3086/2016 ~ М-3093/2016
В отношении Гардыгова Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3086/2016 ~ М-3093/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гардыгова Д.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гардыговым Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Г. Новый Уренгой 03 августа 2016 года
Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.
При секретаре Габерман О.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело [суммы изъяты] по исковому заявлению Капсамун ФИО9 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Капсамун Г.В. обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП: л.д.3-5.
Исковое заявление подписано и предъявлено в суд представителем Габсалиховым В.З. ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что в подтверждение своих полномочий Габсалиховым В.З. к исковому заявлению была приобщена копия доверенности, выданной ему Капсамун Г.В. ДД.ММ.ГГГГ и нотариально удостоверенной.
Как следует из содержания доверенности, срок полномочий представителя определен 6 месяцев. Соответственно, на момент подписания и предъявления искового заявления в суд представитель истца Габсалихов В.З. не имел полномочий действовать от имени и в интересах Капсамун Г.В.
В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Руководствуясь ст.ст.222,223,224,331 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Капсамун ФИО10 к Публичному акционерному обществу Страховая Компан...
Показать ещё...ия «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП - по гражданскому делу [суммы изъяты].
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: судья М.М. Аникушина.
Копия верна:
Свернуть