Гареев Гилемдар Ахунович

Дело №2а-692/2023

УИД 03RS0045-01-2023-000752-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Верхнеяркеево 02 октября 2023 года

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ахунове И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к административному ответчику Гарееву Г. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд к Гарееву Г.А. с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на следующее.

За ответчиком Гареевым Г.А. числится задолженность по транспортному налогу в сумме 640,0 руб. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате суммы налога, которое не было исполнено ответчиком в установленный срок. Также просит восстановить срок для обращения в суд с указанным административным иском.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ Садикова Р.Р. в судебное заседание не явилась, в направленном суду ходатайстве в административном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик Гареев Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Судом определено о рассмотрении дела в от...

...сутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности по налогам Гареева Г.А. составляет 640,0 руб. В адрес налогоплательщика Гареева Г.А. налоговым органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям ст. 69 НК РФ, направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размера пеней, начисленных на момент направления требования, срока уплаты налога, срока исполнения требования.

Если сумма задолженности не превысила 10 000 руб., то заявление может быть подано в суд, в частности, не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности (абз. 3 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ). Следовательно, срок для обращения в суд у МРИ ФНС России №4 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России №1 по РБ обратилась мировому судье с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Гареева Г.А. задолженности по транспортному налогу в размере 640,0 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Башкортостан о вынесении судебного приказа о взыскании с Гареева Г.А. задолженности по налогам, пени отказано на основании п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ, в связи с пропуском налоговым органом срока подачи заявления о вынесении судебного приказа. Указанное определение мирового судьи не обжаловано, вступило в законную силу.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, налоговый орган был вправе обратиться в суд общей юрисдикции не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако административный иск был направлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.5 ст.48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст.95 КАС РФ в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Налоговым органом убедительных доводов, документов, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу административного иска, к заявлению не приложено.

При этом, суд считает, что ссылка административного истца на переход в автоматизированную информационную систему ФНС России, а также на большую загруженность сотрудников налогового органа, не может быть признана уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку именно в проведении работы с налогоплательщиками в целях надлежащего и своевременного сбора налогов и заключаются полномочия указанного федерального органа исполнительной власти.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. При таких обстоятельствах по делу суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ суд,

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к Гарееву Г. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: А.Р. Хайруллин