Поняева Людмила Владимировна

Дело № 2-200/2013

12 февраля 2013 года Липецкая область, г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Кустовиновой Ю.С.,

с участием:

представителя истцов – по доверенности Поняевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поняева ФИО9 и Поняевой ФИО11 к администрации г. Ельца о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Поняевы обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – Поняев ФИО12. 16.05.2006 администрация г. Ельца заключила с Поняевым В.А., ими (пстцами) и Поняевой Л.В. договор о передаче в собственность в порядке бесплатной приватизации в равных долях по 1/4 доли каждому квартиры, расположенной по адресу: N.... Договор был подписан ими (истцами) и Поняевой Л.В.. Поняев В.А. при жизни договор подписать не успел. Они (истцы) являются единственными наследниками Поняева В.А. первой очереди, так как Поняева Л.В. на момент открытия наследства в браке с наследодателем не состояла. Они (истцы) обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли квартиры, переданной Поняеву В.А. в собственность в порядке приватизации. В этом им было отказано, поскольку право собственности наследодателя на спорное имущество не зарегистрировано. Просили признать за ними право собственности в равных долях по 1/8 доли каждому указанной квартиры в порядке наследова...

...ния по закону.

В судебное заседание Поняев Ю.В. и Поняева Е.В. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Их представитель по доверенности Поняева Л.В. в судебном заседании поддержала исковое требование в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Просила не взыскивать судебные расходы с ответчика, так его вины в возникшем споре нет.

Представитель администрации г. Ельца в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявил.

Суд с учетом мнения представителя истцов счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности в совокупности, суд находит иск Поняева Ю.В. и Поняевой Е.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Поняев В.А. являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: N.... Членами его семьи, проживающими в квартире, являлись Поняев Ю.В., Поняева Е.В. и Поняева Л.В..

31.05.2006 администрация г. Ельца заключила с Поняевыми договор о передаче в их собственность в равных долях по 1/4 доле каждому в порядке бесплатной приватизации указанной квартиры. Договор подписан Поняевой Л.В., действовавшей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней на тот момент Поняевой Е.В, и Поняевым Ю.В.. Поняевым В.А. договор при жизни подписан не был.

ДД.ММ.ГГГГ Поняев В.А. умер.

Поняев В.А. приходился отцом истцам и супругом Поняевой Л.В.. На момент открытия наследства брак между Поняевым В.А. и Поняевой Л.В. был расторгнут.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями представителя истцов, ордером от ДД.ММ.ГГГГ №***, договором найма от ДД.ММ.ГГГГ №***, договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой, лицевым счетом, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***, о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №***, от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** истцы в течение шести месяцев с момента открытия наследства ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, по тому основанию, что право собственности на спорное имущество за наследодателем не зарегистрировано.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено в судебном заседании Поняев В.А. при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, но умер до подписания и регистрации договора, то есть по не зависящим от него причинам он был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Проанализировав приведенные нормы, разъяснение Постановление ВС РФ, установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что 1/4 доля квартиры должна быть включена в наследственную массу Поняева В.А..

Поскольку истцы, являются единственными наследниками первой очереди Поняева В.А. и в установленный срок они приняли наследство, то заявленное ими требование о признании в равных долях по 1/8 доли каждому права собственности на 1/4 доли квартиры в порядке наследования после смерти Поняева В.А. законно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцы уплатили государственную пошлину в размере 690 рублей, что подтверждается квитанцией от 27.12.12.

Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истцов просил не взыскивать судебные расходы с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истцах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Поняева ФИО13 и Поняевой ФИО14 – удовлетворить.

Признать право собственности за Поняевым ФИО15 на 1/8 доли и за Поняевой ФИО16 на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: N..., в порядке наследования по закону после смерти Поняева ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Поняева ФИО18 и Поняевой ФИО19 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2013 года.