Гареев Ирик Икрамович

2-2610/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 г. г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Легковой В.В.

с участием истца Гиззатова А.Ф.

при секретаре Максуровой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиззатова А.Ф. к Гарееву И.И. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Гиззатов А.Ф. обратился в суд с иском к Гарееву И.И. о возмещении ущерба, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Гареев И.И., который является соседом истца, похитил у него банковскую карт «Уралсиб» и снял с нее 4000 руб.

Гареев И.И. факт кражи отрицал и истец обратился в милицию. Участковый Ахматнуров А., пригрозив истцу и Гуменюк В. скрыл факт кражи. Истцу пришлось обратиться в прокуратуру. Гиззатову А.Ф. неоднократно пришлось привозить свидетеля Гуменюка В. в отделение милиции, в прокуратуру.

В дальнейшем, восемь раз истца вызывали в следственный отдел прокуратуры по <адрес>, последний раз это было в апреле 2012г.

Истец потратил много денег на поездки к ним и в милицию.

Истец испытал нравственные страдания.

В приговоре Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ не указан возврат украденной суммы в размере 4000 руб., а ответчик до сих пор не вернул истцу украденную сумму.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика украденную сумму в размере 4000 руб., госпошлину в сумме 580 руб., расходы на поездки в милицию, прокуратуру, следственный отдел в сумме 1220 руб., моральный вред в размере 10 000 руб. Итого 15 800 руб.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 4000 руб., расходы на поездки в милицию, прокуратуру, сл...

...едственный отдел в сумме 1220 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., госпошлину в сумме 580 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Гареев И.И., на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, постановлением отДД.ММ.ГГГГ Гареев И.И. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Гареев И.И. признан виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В данном приговоре указано, что гражданский иск потерпевшего обоснован и подлежит удовлетворению.

Как следует из вышеуказанного приговора, Гареев И.И. вину признал полностью. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчик вину в краже денежных средств с банковской карты на сумму 4000 руб. признал, следовательно данная сумма подлежит взысканию.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

На основании ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. №10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению при нарушении личных неимущественных прав или других нематериальных благ гражданина, к которым закон (ст.150 ГК РФ) относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размера компенсации морального вреда суд считает необходимым руководствоваться ст. 2 Конституции Российской Федерации, в соответствии с положениями которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Поскольку по свидетельству истца в течении длительного времени ему ущерб не возмещался и он не возмещен до настоящего времени, Гареева И.И долго к установленной законом ответственности не привлекали, пришлось многократно являться на вызовы в правоохранительные органы, знакомые Гареева и его жена устраивали скандалы, стучали в окна и дверь кевартиры, нанесли ему побои. Это все причинило ему значительные нравственные страдания. С учетом вышеприведенных обстоятельств, принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации за причиненный моральный вред в размере 4000 руб.

В части взыскания суммы в размере 1220 руб. за расходы на поездки в милицию, прокуратуру, следственный отдел в сумме, суд считает необходимым отказать, поскольку каких-либо доказательств суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 580 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-3-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гиззатова А.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Гареева И.И. в пользу Гиззатова А.Ф. денежную сумму в размере 4000 руб., компенсацию за моральный вред в размере 4000 руб., госпошлину в размере 580 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы в течение месяца, а ответчик имеет право подать заявление об отмене данного решения в Ленинский районный суд г. Уфы в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья: В.В. Легковой. Решение в законную силу не вступило.