Гареев Тагир Шамилевич

М-1509/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии иска

29 апреля 2025 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики БашкортостанР.Р. Улемаев, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления представителя ФИО3, действующего в интересах истца ФИО2, к МВД по Республике Башкортостан, к Управлению Госавтоинспекции МВД по Республике Башкортостан, к Отделу Национального Центрального Бюро Интерпола МВД по Республике Башкортостан о признании отсутствующими сведений о международном розыске транспортного средства «<данные изъяты>» (vin)№, исключении из учета разыскиваемых по каналам Интерпола транспортного средства, исключении сведений о запрете МВД по <адрес> на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

в Ленинский районный суд г. Уфы РБ поступило исковое заявление представителя ФИО3, действующего в интересах истцаФИО2, к МВД по Республике Башкортостан, к Управлению Госавтоинспекции МВД по Республике Башкортостан, к Отделу Национального Центрального Бюро Интерпола МВД по Республике Башкортостан о признании отсутствующими сведений о международном розыске транспортного средства «<данные изъяты>» (vin)№, исключении из учета разыскиваемых по каналам Интерпола транспортного средства, исключении сведений о запрете МВД по Республике Башкортостан на совершение регистрационных действий.

Из искового заявления следует, что автомобиль «HONDA PILOT» (vin)№FNYF6H6XNB500463, принадлежащий на праве собственности ФИО2, находится в международном розыске Интерпола по заявлению Канады на базе ФИС ГИБДД МВД России, что подтверждает...

...ся письменным ответом МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из искового заявления следует, что фактический истец обжалует законность проводимого международного розыска его автомобиля.

На основании вышеизложенного судья считает, что в принятии данного искового заявления в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, необходимо отказать в связи с тем, что исковое заявление подлежит рассмотрениюв порядке уголовного судопроизводства.

Согласно п. 73 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола полное совпадение идентификационного номера обнаруженного АМТС с номером, состоящим на централизованном учете ГИАЦ МВД России или АИПС "Розыск" ДОБДД МВД России по базе данных транспортных средств, разыскиваемых по каналам Интерпола, является основанием для проведения проверки в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ(далее – УПК РФ). Проверка проводится с целью установления в действиях лица, переместившего через таможенную границу Российской Федерации похищенное за рубежом АМТС, признаков контрабанды (ст. 188 Уголовного кодекса РФ), использования при первичной государственной регистрации этого АМТС заведомо подложного документа о своем праве собственности на него (ст. 327 УК РФ), а также последующего сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ).

Таким образом, решения, действия (бездействие) должностных лиц, рассматривающих сообщение о преступлении, могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

В силу ст. ст. 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействия) должностных лиц (дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора) вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии искового заявления представителяФИО3, действующего в интересах истца ФИО2, к МВД по Республике Башкортостан, Управлению ГосавтоинспекцииМВД по Республике Башкортостан, Отделу Национального Центрального Бюро Интерпола МВД по Республике Башкортостан о признании отсутствующими сведений о международном розыске транспортного средства «<данные изъяты>» (vin)№, исключении из учета разыскиваемых по каналам Интерпола транспортного средства, исключении сведений о запрете МВД по Республике Башкортостан на совершение регистрационных действий, и направить заявителю исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 днейв Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Улемаев