Гареев Тимерхан Тимершаехович

дело № 2-269/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000203-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гараев Ф.Т. к администрации муниципального района Чекмагушевский район РБ, администрации сельского поселения Новобалтачевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Гараев Ф.Т. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, признании права собственности на земельную долю в размере 1/387 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 27080449 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1, расположенную в границах участка по адресу: <адрес>

Истец, является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде земельной доли размере 1/387 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 27080449 кв.м., истец фактически принял наследство после смерти отца, несет бремя содержания наследственного имущества, пользуется личными вещами умершего.

Истец Гараев Ф.Т. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заявлением просит суд рассмотрет...

...ь дело в его отсутствие.

Ответчик Администрация муниципального района Чекмагушевский район РБ в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражают.

Представитель ответчика администрация сельского поселения Новобалтачевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус НО Чекмагушевский район РБ ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие против удовлетворения требований не возражают.

Представитель третьего лица СПК – колхоз им. Ленина в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

Согласно сведениям в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках объекта недвижимости за умершим ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/387 доли в праве в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 27080449 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах участка по адресу: РБ, <адрес>, сельское поселение Новобалтачевский сельсовет в границах землепользования СПК им. Ленина. Право приобретено на основании постановления Администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса НО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено, в делах нотариальной конторы завещание не значится.

Также, кроме истца, наследниками по закону являются дети умершего: ФИО3, ФИО4. Вышеназванные наследники от принятия наследства отказались.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец после смерти отца фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, то есть в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доказательств, препятствующих удовлетворению исковых требований, суду не предоставлено.

Поскольку обстоятельства принадлежности доли в земельном участке за умершим ФИО1 и обстоятельства принятия наследства истцом после смерти наследодателя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия истцом наследственного имущества умершего ФИО1, и признания за истцом права собственности на земельную долю в размере 1/387 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 27080449 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1, расположенную в границах участка по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Гараев Ф.Т. (паспорт №) удовлетворить.

Установить факт принятия Гараев Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гараев Ф.Т. право собственности на земельную долю в размере 1/387 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 27080449 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1, расположенную в границах участка по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров