Гареева Александра Алексеевна

дело № 2-1529/2025

УИД № 74RS0007-01-2024-008704-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Штефановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании. гражданское дело по иску Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска к Гребенюк Андрей Викторович о взыскании ущерба, причиненного в результате пособия по безработице,

установил:

представитель истца Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска обратился в суд с иском к Гребенюк Андрей Викторович о взыскании ущерба, причиненного в результате переплаты пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 294 руб. 66 коп. В обоснование иска указано на то, что ответчик состоял на учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного в отделе по Курчатовскому району ОКУ ЦЗН г. Челябинска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом выплачено пособие по безработице в размере 110 193 руб. 66 коп., региональная компенсация в размере 2 101 руб., всего 112 294 руб. 66 коп., в ходе проверки установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен у ИП Осинский Д.В., не сообщил об этом истцу., незаконно получила пособие по безработице в размере 112 294 руб. 66 коп., которое в силу ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию в пользу истца (л.д. 3-4).

Представитель истца

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 22-23, 30-33), представитель истца пр...

...осил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 42).

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Государство согласно ст.28 указанного Закона гарантирует безработным выплату пособия по безработице.

В соответствии со ст.31 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

В силу ч.2 ст.35 Закона N 1032-1 выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях, в том числе, признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 данного Закона; попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Гребенюк Андрей Викторович, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве безработного в отделе по Курчатовскому району Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска с установлением периода выплаты пособия 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением выплаты в размере 11 745 руб. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 396 руб. ежемесячно (л.д. 8-10).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Гребенюк Андрей Викторович снят с регистрационного учета в качестве безработного в связи с длительной (более месяца) неявкой в службы занятости без уважительных причин (л.д. 13).

При повторном обращении Гребенюк Андрей Викторович ДД.ММ.ГГГГ в службу занятости о постановке на учет в качестве безработного, установлено, что Гребенюк Андрей Викторович с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен и работал у ИП Осинский Д.В., производились начисления по заработной плате за указанный период (л.д. 14-16).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом выплачено пособие по безработице в размере 110 193 руб. 66 коп., региональная компенсация в размере 2 101 руб., всего 112 294 руб. 66 коп.

Поскольку ответчик в нарушение требований законодательства в период нахождения на учете в Областном казенном учреждении Центр занятости населения г.Челябинска в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был трудоустроен, получал заработную плате, то выплаченное истцом ответчику пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 193 руб. 66 коп., региональная компенсация в размере 2 101 руб., являются неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, требования истца законны, подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, истец освобожден от уплаты госпошлины в порядке ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина на основании ст. 103 ГПК РФ в размере 4 369 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требование Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска (№) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гребенюк Андрей Викторович (№), в пользу Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска (№) ущерб, причиненного в результате переплаты пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 294 руб. 66 коп.

Взыскать с Гребенюк Андрей Викторович (№), в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 369 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ