Гареева Эльвира Хазинуровн

2-3466/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 г. г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой Э.Х. к Ибатуллиной И. Р. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гареева Э.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Ибатуллиной И.Р. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что между Гареевой Э.Х. и Ибатуллиной И.Р. 08.02.2021г. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей. В подтверждение получения денежных средств ответчиком составлена расписка.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

На предложение истца о добровольном возврате денежных средств - ответчик возврат денежных средств не произвел, ссылаясь на отсутствие денежных средств и тяжелое материальное положение.

В целях обеспечения договора займа, 08.02.2021г. между Гареевой Э.Х. (Залогодержатель) и Ибатуллиной И.Р. (Залогодатель) был заключен договор залога имущества, принадлежащего залогодателю на праве собственности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий ...

...и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. На основании изложенного просила взыскать с Ибатуллиной И.Р. в пользу Гареевой Э.Х. долг по договору займа в размере 100 000,00 рублей; государственную пошлину в размере 3200,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль легковой <данные изъяты> года выпуска, цвет бежево-серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> №, зарегистрирован в РЭО ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и г. Туймазы. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей.

На судебное заседание истец Гареева И.Р. не явилась, извещена судом надлежащим образом о дне, месте и времени судебного разбирательства, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ибатуллина И.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гареевой Э.Х. и Ибатуллиной И.Р. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Судом установлено неисполнение заемщиком обязательств по договору займа. Должных мер ответчиком к своевременному погашению займа не предпринято, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании основной суммы долга в размере 100 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии со ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Согласно п. 2 договор обеспечивается Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является транспортное средство <данные изъяты> зарегистрирован в РЭО ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и г. Туймазы,

Из договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гареевой Э.Х. и Ибатуллиной И.Р. усматривается, что предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>

Залог установлен в обеспечение обязательства возврат 100 000 руб. по договору займа ДД.ММ.ГГГГ (п.1).

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>является Ибатуллина И.Р.

Преамбула Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ,

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, и по своему содержанию, является административным актом, с которым закон (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации) связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Данная правовая позиция отражена в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Суд полагает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком условия обязательств нарушены и не представлено обоснованных возражений и каких-либо доказательств необоснованности исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Установив, что Ибатуллиной И.Р. допущено нарушение сроков возврата суммы займа, руководствуясь статьями 334, 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 3 200 руб. Поскольку судом удовлетворены требование истца, следовательно, к взысканию с ответчика подлежит в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ сумма в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гареевой Э.Х. к Ибатуллиной И.Р. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ибатуллиной И.Р. в пользу Гареевой Э.Х. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль легковой <данные изъяты>

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2021 года.