Пелина Марина Александрович

Дело № 2-1945/2025

УИД 69RS0036-01-2025-004852-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Тверь 01 июля 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Кулагиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пелиной Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Пелиной М.А. задолженность по кредитному договору № от 15.03.2018 в размере197913 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6937 рублей 39 копеек.

Требования мотивированы тем, что 15 марта 2018 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №.

Договор заключен на основании анкеты и заявления клиента Пелиной М.А. о предоставлении потребительского кредита, в котором последняя просила банк заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия, Условия кредитования счета, и просила предоставить кредит с лимитом кредитования. При этом клиент подтвердил поручение на руки индивидуальных условий и Условий кредитования счета, а также, что ознакомлена согласна и понимает содержание обоих документов:

На условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», заключить с ней Договор о предоставлении и обследовании...

... карты, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить банковскую карту.

Во исполнение своих обязательств по Договору, Банк выпустил на имя Ответчика банковскую карту, которую Клиент получил на руки, открыл банковский счет №., осуществил кредитование открытого на имя о клиента счета.

Таким образом в соответствии с положениями п. 3 ст. 421 ГК РФ между сторонами были заключены договор о карте и договор потребительского кредита, именуемые далее договор №.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

02.12.2019 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 231023.95 руб. в срок ее погашения до 02.01.2020, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по Договору Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету в сумме 197913.13 руб.., которую истец просит взыскать.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пелина М.А., извещалась судом по известному адресу регистрации надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик, надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, о чем свидетельствует возвращенный в адрес суда конверт, но злоупотребила своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в судебное заседание.

На основании изложенного судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

02 апреля 2018 года Пелина М.А. направила в Банк заполненную Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита. Рассмотрев указанное Заявление, Банк направил Клиенту Индивидуальные условия Договора ПК (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

15.03.2018 Клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом Клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета "Русский Стандарт", а также что полностью согласен и принимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Рассмотреть оферту Клиента о заключении Договора о карте, Банк произвел ее акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения Договора о карте, то есть открыл Клиенту банковский счет N. Таким образом, между сторонами заключены Договор о карте и Договор потребительского кредита (Договор N).

Во исполнение своих обязательств по Договору, Банк выпустил на имя Ответчика банковскую карту, которую Клиент получил на руки 02.04.2018 года.

Согласно индивидуальных условий по тарифному плану ТП-58н, пунктом 1 установлено, что банком предоставлена сумма лимита кредитования в размере 193000 руб. Максимальный лимит 299000 руб. При этом банк вправе изменить лимит в одностороннем прядке в случае, предусмотренном условиями кредитования счета «Русский Стандарт»

В силу п. 2 индивидуальных условий договор заключен на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком согласно условиям. Если по договору имеется кредит с рассрочкой, то срок возврата кредита до востребования определяется моментом востребования, а кредита с рассрочкой - в графе платежей.

Процентная ставка составила 28,9% годовых.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования Клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

01.12.2019 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 2131023.95 руб. не позднее 02.01.2020, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Определением мирового судьи участка N 65 Тверской области от 02 июля 2024 года был отменен судебный приказ мирового судьи участка N 65 Тверской области от 27.05.2020 № 2-2702/2020 о взыскании с Пелиной М.А. денежных средств по кредитному договору в пользу АО "Банк Русский Стандарт".

Требование кредитора о возврате суммы задолженности ответчиком исполнено не было, при этом задолженность была погашена частично в общем размере 33100 руб., что послужило основанием для обращения в суд в порядке ст. 3 ГПК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Пелиной МА. по состоянию на 15.05.2025 года составляет 197913 руб. 13 копеек.

Доказательств того, что ответчиком были погашены взятые кредитные обязательства, как и контррасчет опровергающий размер задолженности в материалы дела не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Банк Русский стандарт" о взыскании задолженности по кредитному договору № 15.03.2018 в размере 197913 руб. 13 копеек обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6937 руб. 39 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с Пелиной Марины Александровны (паспорт гражданина №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»(ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от 15.03.2018 в размере 197913 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 6937 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июля 2025 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова