Гареева Гульназ Нурфаязовна

дело № 2156/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Галеевой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Банк», в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк», к Гареевой Г. Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Банк», в лице Башкирского отделения №, обратилось в суд с иском к Гареевой Г.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гареева Г.Н. получила от Сбербанка доверительный кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты> % годовых, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гареева Г.Н. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не ...

...исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк обратился в суд о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

На судебное заседание представитель ОАО «Банк» не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без их участия, иск просил удовлетворить.

Ответчик Гареева Г.Н. на судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, возражений не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Гареева Г.Н. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гареевой Г.Н. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, задолженность Гареевой Г.Н. перед банком по кредиту на день подачи иска составляет размере <данные изъяты>.

Суд считает, что Гареевой Г.Н. нарушены условия договора займа, что является основанием для взыскания суммы задолженности и процентов, установленных банком, а также штрафных санкций, предусмотренных договором займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере уплаченной госпошлины - <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гареевой Г. Н. в пользу ОАО «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты> (восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 22 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Туймазинский районный суд..

Судья Р.А. Шарафутдинова

№ 2-3613/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2015 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>– неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>– просроченные проценты, <данные изъяты>– просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, повестка возвращена с отметкой Почты России об истечении срока хранения, отсутствии адресата по указанному адресу.

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ...

...ГК РФ). В свою очередь, п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд признает ответчика извещенным о времени судебного разбирательства, причины неявки последнего неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ФИО1

Изучив и оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита по карте в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписана форма "Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора".

В соответствии с п. 3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях "до востребования", с единовременным уменьшением доступного лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности включительно. Держатель осуществляет частичное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в ежемесячном отчете по карте.

В соответствии с п. 3.10 указанных условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитной карте составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>– неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>– просроченные проценты, <данные изъяты>– просроченный основной долг.

03.07.2015г. Истцом в адрес ответчика направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, что предусмотрено ст. 333 ГК РФ.

Сумма начисленной до ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте неустойки составляет <данные изъяты>

Суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> Расходы по уплате госпошлины суд находит подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте Visa Classic № в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>– неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>– просроченные проценты, <данные изъяты>– просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Туймазинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.М.Рыбакова