Гареева Римма Ивановна

№ 2-1244/2023

УИД 03RS0016-01-2023-001703-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 8 ноября 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхиной Г.Ю. к Гареевой Р.И. о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Яхина Г.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Гареевой Р.И. о признании прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> указывая, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в свою собственность указанную квартиру. В настоящее время в жилом помещении остается зарегистрированной Гареева Р.И., которая является бывшим собственником квартиры. Ответчик в жилом помещении не проживает, вещей не хранит. На основании изложенного, истец просит признать ответчика Гарееву Р.И. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Яхина Г.Ю. не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Ответчик Гареева Р.И. на судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные ей по последнему известному суду месту жительства по адресу: <адрес>, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирована ...

...по вышеуказанному адресу.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается их материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи", ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Сибай РБ в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В Конституции РФ, а именно в статьях 34, 35, 36 и 44 определены основные имущественные права вообще и право собственности граждан в частности, а также пределы осуществления этих прав. Конституционные положения о праве собственности нашли отражение в нормах действующего законодательства, прежде всего ГК РФ, определяющего содержание права собственности через правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ст. 209); воспроизводящего конституционную норму о том, что права всех собственников защищаются равным образом (ст. 212).

Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35 части 1 и 2).

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Как предусмотрено п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является истец Яхина Г.Ю., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ИРКЦ», в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Гареева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В опровержения данных обстоятельств ответчик не представил каких-либо доказательств.

Согласно искового заявления ответчик по указанному адресу не проживает, имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не имеется.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, совместный доход у них отсутствует, к числу близких родственников собственников жилого помещения ответчик не относится.

В опровержения данных обстоятельств ответчик не представил каких-либо доказательств, более того, возврат судебного извещения, направленного ответчику по месту регистрации, также свидетельствует о том, что она по указанному адресу фактически не проживает.

Доказательств, свидетельствующих о заключении с собственниками жилого помещения соглашения о сохранении права пользования жилым помещением, не представлено, а переход права собственности на жилое помещение является основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением, а право пользования ею жилым помещением прекращенным.

Каких-либо данных о заинтересованности ответчика в сохранении права пользования жилым помещением в материалах дела не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд, принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственников жилого помещения не является, ее регистрация по адресу: <адрес>, в настоящее время носит формальный характер, что препятствует собственникам имущества в полной мере реализовывать свои права, предусмотренные законом.

Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 9 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в квартире на регистрационном учете состоит Гареева Р.И., которая обязуется сняться с регистрационного учета в течение 14 дней после подписания договора купли-продажи.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Яхиной Г.Ю. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункта 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Приказом ФМС России N 208 от 20.09.2007 г.), снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Яхиной Г.Ю. к Гареевой Р.И. о признании прекратившей права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Гарееву Р.И. (<данные изъяты>) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение о признании утратившими право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абзац 7 статьи 7 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Данное действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.М.Сулейманов

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 года

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1244/2023 Сибайского городского суда РБ

2-399/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2018 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в льготный страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ

ФИО5 обратилась в суд с данным иском к ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры, в котором просит: 1. Обязать ответчика включить в ее страховой льготный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы: а) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/л от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в должности заведующей фельдшерским здравпунктом в Медсанчасти при “Главвостоктрубопроводстрой»; б) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №§5 от 01.10.1991г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) в должности медицинской сестры в детском саду № АО ПО “Искож”. 2. Назначить страховую льготную пенсию с момента подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры с просьбой о назначении досрочной льготной страховой пенсии в соответствии п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ комиссия ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан вынесло решение № об отказе в назначении досрочной льготной пенсии. С р...

...ешением она не согласна, считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и необоснованным.

Истец ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором с исковыми требованиям не согласна, мотивируя тем, что в стаж медицинской деятельности не могут быть включены следующие оспариваемые периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей фельдшерским здравпунктом в Медсанчасти при «Главвостоктрубопроводстрой», так как наименование должности Списком не предусмотрено; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в детском саду № АО ПО «Искож», так как вид учреждения Списком не предусмотрен. В исковых требованиях просит отказать в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.01.2017 года за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) обратилась ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для назначения досрочной страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию необходимо наличие стажа лечебной деятельности в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г. (далее - Список) - 30 лет.

Как указывает ответчик, по представленным документам и данным персонифицированного учета стаж медицинской деятельности на дату подачи заявления составил 20 лет 1 месяц 28 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установлено, что при рассмотрении требований, связанных с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

ФИО5 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, спорный период работы до этой даты при подсчете стажа подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с положениями ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника; подтверждающим его постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессии или должности.

Согласно п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № от 02.10.2014 г. № 1015) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

По мнению ответчика, в стаж медицинской деятельности не могут быть включены следующие оспариваемый период: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей фельдшерским здравпунктом в Медсанчасти при «Главвостоктрубопроводстрой», так как наименование должности Списком не предусмотрено.

Между тем, Советом Министров РСФСР были утверждены Списки профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, от 6 сентября 1991 года N 464, согласно пункту 1 которого право на досрочную пенсию имели врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

В наименовании должностей, предусмотренных в Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1066, указаны должности среднего медицинского персонала: заведующий фельдшерско-акушерским пунктом - акушерка (или фельдшер, или медицинская сестра), фельдшерским здравпунктом - фельдшер, медицинским пунктом - медицинская сестра (или фельдшер); фельдшер.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О страховых пенсиях", а также Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, в специальный стаж подлежит включению работа среднего медицинского персонала в должностях: заведующий фельдшерско-акушерским пунктом - акушерка (фельдшер, медицинская сестра), фельдшерским здравпунктом - фельдшер (медицинская сестра), медицинским пунктом - медицинская сестра (фельдшер); фельдшер.

При этом в законодательстве определение термина "средний медицинский персонал" не раскрывается, в связи с чем следует руководствоваться по аналогии Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава РФ от 15 декабря 1999 года N 377 "Об утверждении Положения об оплате труда работников здравоохранения", где к медперсоналу отнесены руководители учреждений, в том числе пунктом 2, согласно которому: 1. Руководители учреждений:

Главный врач (директор, заведующий, начальник, главный врач центра госсанэпиднадзора - Главный государственный санитарный врач),

Заместитель главного врача (директора, заведующего, начальника),

Главная медицинская сестра,

2. Руководители структурных подразделений учреждений,

(отделов, отделений, лабораторий, кабинетов, отрядов и др.)

Заведующий,

Начальник,

а в соответствии с примечанием N 1 наименование должностей дополняется наименованием раздела работы, руководство которым он осуществляет. В ранее принятых Номенклатурах дана та же редакция.

В связи с чем, по мнению суда, ФИО5 занимала должность руководителя (заведующего) фельдшерским здравпунктом в Медсанчасти при «Главвостоктрубопроводстрой», и относилась к среднему медперсоналу.

Аналогичная правовая позиция Верховного суда РФ содержится в Определении ВС РФ от 24.04.2006 N 44-В06-1.

В связи с этим, исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также, по мнению ответчика, В стаж медицинской деятельности не могут быть включены следующие оспариваемые периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей фельдшерским здравпунктом в Медсанчасти при «Главвостоктрубопроводстрой», так как наименование должности Списком не предусмотрено.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в детском саду № АО ПО «Искож», так как вид учреждения Списком не предусмотрен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Однако, ни действующим в настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, ни действовавшими ранее Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" и Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 6 сентября 1991 года N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" не предусмотрено право на установление пенсии на льготных условиях лицам, работавшим медицинскими сестрами в детских яслях, детских садах и детских комбинатах.

Медицинские сестры таких учреждений как детские ясли, детские сады, детские комбинаты в Списках, утвержденных указанными нормативными правовыми актами, не предусмотрены.

В Номенклатуру учреждений здравоохранения детские ясли, детские сады и детские комбинаты не включены.

При изложенных обстоятельствах период работы истца в должности медицинской сестры в детском саду подлежит лишь частичному включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а именно - до 1 октября 1993 года, т.к. с 1 октября 1993 года было введено в действие Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 953, нормы которого исключали возможность применения на территории Российской Федерации с этой даты Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397.

Аналогичная правовая позиция Верховного суда РФ содержится в Определении ВС РФ от 14.01.2011 N 9-В10-12; Определении ВС РФ от 24.08.2012 N 19-КГ12-12.

Таким образом, учитывая включенный пенсионным органом период работы истца в льготный стаж – 20 лет 1 месяц 28 дней, а также включенный судом в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 3 месяца 24 дня) и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 28 дней), что всего составляет 27 лет 5 месяцев 20 дней, данного льготного стажа недостаточно для назначения пенсии по старости на заявленную истцом дату 13.01.2017г.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, тогда как истец вправе обратится в пенсионный орган за назначением пенсии с заявлением в установленном законом порядке при достижении необходимого стажа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить ФИО5 в льготный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей фельдшерским здравпунктом в Медсанчасти при “Главвостоктрубопроводстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в детском саду № АО ПО “Искож”.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 15.01.2018г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О. Е.,

при секретаре Асмоловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гареевой Р.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) об обязании назначить досрочную страховую пенсию с определенной даты,

установил:

Гареева Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) об обязании назначить досрочную страховую пенсию с определенной даты, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа медицинской деятельности. Так, в стаж лечебной деятельности не были включены ряд периодов, в т.ч. периоды ДД.ММ.ГГГГ. в должности заведующей фельшерским здравпунктом в медсанчасти при «Главвостоктрубопроводстрой», с ДД.ММ.ГГГГ. в должности медицинской сестры в детском саду № АО ПО «Искож». Решением Сургутского городского суда от 09.01.2018г. в стаж лечебной деятельности были включены период периоды с ДД.ММ.ГГГГ. в должности заведующей фельшерским здравпунктом в медсанчасти при «Главвостоктрубопроводстрой», с ДД.ММ.ГГГГ. в должности медицинской сестры в детском саду № АО ПО «Искож», что достаточно для исчисления льго...

...тной страховой пенсии в льготном исчислении, в связи с чем просит обязать ответчика обязать ответчика назначить досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем письменном отзыве на исковое заявление просила прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В своем первоначальном исковом заявлении истец помимо прочих требования заявляла требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 13.01.2017г.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу, постановлено: Исковые требования удовлетворить частично.

Включить Гареевой Р.И. в льготный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы: с ДД.ММ.ГГГГ. в должности заведующей фельшерским здравпунктом в медсанчасти при «Главвостоктрубопроводстрой», с ДД.ММ.ГГГГ. в должности медицинской сестры в детском саду № 1 АО ПО «Искож».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

При этом в мотивировочной части данного решения указано, что льготного стажа с учетом включенных судом периодов недостаточно для назначения пенсии по старости на заявленную истцом дату 13.01.2017г.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гареевой Р.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) об обязании назначить досрочную страховую пенсию с определенной даты прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна:

Судья подпись О.Е. Паничев