Гарева Мария Михайловна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Н.Новгород

(***)

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Гаревой М. М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Гаревой М. М. о взыскании задолженности, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «Банк Р. С.» и Гринковым Ю.М. заключен договор о предоставлении карты *.

09.03.2013г. Гринковым Ю.М. была получена карта и активирована, что подтверждается распиской клиента в получении карты. Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора о карте п.9.11, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долги сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия и тарифы.

Погашение задолженности Гринковым Ю.М. должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете в размере не менее установленного минимального платежа (п.п.1.28,6.14,6.17 Условий) и их списания Банком в безакцептном порядке (п.10.7 Условий). Срок возврата задолженности и по договору о карте определен моментом ее востребования Банком –выставлением заключительного счета-выписки (п.п. 6.23, 6.24,10.20 Усл...

Показать ещё

...овий).

В связи с тем, что клиент неоднократно не разместил на сете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, Банк с целью погашения задолженности в полном объеме в соответствии с п.п.1.19, 6.23, 10.20 Условий, сформировал и выставил клиенту заключительную счет –выписку на сумму 175351,89 рублей со сроком оплаты до 28.02.2014г.

Гринковым Ю.М. требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет по основному долгу 153423,38 рублей.

Согласно свидетельству о смерти, Гринков Ю.М. умер ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии с официальным интеренет-сайтом Федеральной нотариальной палаты РФ, нотариусом Никоновой Е.А. открыто наследственное дело * в отношении имущества Гринкова Ю.М.

Истец просит суд, взыскать за счет наследственного имущества Гринкова Ю.М. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карт по основному долгу в размере 153423,38 рублей. расходы по оплате госпошлины в размере 4268,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гарева М. М. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, дважды заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо Волго-Вятское Главное Управление Центрального Банка Российской Федерации, Московское РОСП УФССП по *** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «Банк Р. С.» и Гринковым Ю.М. заключен договор о предоставлении карты *.

09.03.2013г. Гринковым Ю.М. была получена карта и активирована, что подтверждается распиской клиента в получении карты. Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора о карте п.9.11, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долги сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия и тарифы.

Погашение задолженности Гринковым Ю.М. должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете в размере не менее установленного минимального платежа (п.п.1.28,6.14,6.17 Условий) и их списания Банком в безакцептном порядке (п.10.7 Условий). Срок возврата задолженности и по договору о карте определен моментом ее востребования Банком –выставлением заключительного счета-выписки (п.п. 6.23, 6.24,10.20 Условий).

В связи с тем, что клиент неоднократно не разместил на сете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, Банк с целью погашения задолженности в полном объеме в соответствии с п.п.1.19, 6.23, 10.20 Условий, сформировал и выставил клиенту заключительную счет –выписку на сумму 175351,89 рублей со сроком оплаты до 28.02.2014г.

Гринковым Ю.М. требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет по основному долгу 153423,38 рублей.

Согласно свидетельству о смерти, Гринков Ю.М. умер ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации, субъекту Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению или восстановлению (п. 3).

Согласно наследственного дела * года к имуществу Гринкова Ю.М., умершего ЧЧ*ММ*ГГ*, по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* наследником по завещанию, подавшим заявление о принятии наследства Гринкова Ю.М. является: Гарева М. М., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Наследство состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ***, д.Ямные Березники,***, автомобиля арки ВАЗ-21043(VAZ), модификация (тип)транспортного средства: легковой универсал, идентификационный номер (VIN) ХТА21043010810913, 2000 года выпуска, модель, №двигателя 2103 6334278, кузов * (ХТА21043010810913), цвет сливочно-белый, государственный регистрационный знак У924ОВ52, состоящего на учете в РЭО ГИБДД Отделом МВД России по *** УГИБДД ГУ МВД России по ***.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед АО «Банк Р. С.», а именно задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карт * от 01.03.2013г..

Сумма основного долга составляет 153423 рублей 38 копеек.

Расчет проверен судом, является верным.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, требование истца о взыскании с Гаревой М.М. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карт * от 01.03.2013г. в размере 153423,38 рублей подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Гаревой М.М. в пользу в АО «Банк Р. С.» государственную пошлину в размере 2299 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Гаревой М. М. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гаревой М. М. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карт * от 01.03.2013г. по основному долгу в размере 153423,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4268 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Н. Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Я.Ю. Денисов

Свернуть

Дело (номер обезличен) Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителей заявителя адвоката Соломиной Ю.А., Глухова М.С., заинтересованных лиц Казакова Ю.М., Куликова Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «КГБ-Авто» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Директор ООО «КГБ-Авто» Глухов М.С. обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь, что ООО «КГБ-АВТО» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, по их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории специализированной стоянки по адресу: г.Кстово, Промзона. Указанная деятельность осуществляется Обществом на основании Договора о взаимодействии с Отделом МВД РФ по Кстовскому району, Закона НО № 101-З от 26.07.2012 г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств…» (далее - Закон).

В рамках исполнения вышеуказанного Закона и Договора о взаимодействии в период с 13 января 2017г. по 16 мая 2019 г. Общество осуществило перемещение следующих задержанных транспортных средств:

№

Дата перемещения

№ Акта перемещения

№ протокола задержания ТС

Марка, модель

р.г.з.

1

07.09.2016

000007

ВАЗ 2107

(номер обезличен...

Показать ещё

...)

2

14.09.2016

000034

(адрес обезличен)

ВАЗ 2109

(номер обезличен)

3

02.02.2017

000562

(адрес обезличен)

Ауди 80

(номер обезличен)

4

21.10.2018

003231

(адрес обезличен)

Скутер Рейсер

(номер обезличен)

5

13.12.2018

003533

(адрес обезличен)

ВАЗ 2110 (белая)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

6

18.02.2019

003372

(адрес обезличен)

ВАЗ 2109

(номер обезличен)

7

08.03.2019

003888

(адрес обезличен)

ВАЗ 2110

(номер обезличен)

8

09.05.2019

003797

(адрес обезличен)

ВАЗ 2107

(номер обезличен)

9

15.05.2019

004066

(адрес обезличен)

Джили МК

(номер обезличен)

10

17.05.2019

004032

(адрес обезличен)

ВАЗ 2111

(номер обезличен)

11

24.05.2019

004016

(адрес обезличен)

ВАЗ 2104

(номер обезличен)

12

24.05.2019

004119

(адрес обезличен)

ВАЗ 2104

(номер обезличен)

13

08.06.2019

004219

(адрес обезличен)

ВАЗ 2113

(номер обезличен)

(номер обезличен) (номер обезличен) (номер обезличен)

14

10.06.2019

004230

(адрес обезличен)

Москвич 412

(номер обезличен)

15

11.06.2019

004044

(адрес обезличен)

ВАЗ 2105

(номер обезличен)

16

26.06.2019

004307

(адрес обезличен)

Урал (номер обезличен)

(номер обезличен)

Вышеперечисленные транспортные средства были перемещены на специализированную стоянку в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

По день обращения с настоящим заявлением задержанные транспортные средства находятся на территории специализированной стоянки, оплата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств законными владельцами не произведена. Общество понесло расходы, связанные перемещением, а также расходы, связанные с хранением транспортных средств с момента перемещения и по настоящее время.

По смыслу вышеперечисленных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, отказ от права собственности должен носить безусловный характер, собственник должен своими явными и очевидными действиями подтвердить свое намерение отказаться от своей собственности.

Применительно к настоящему спору следует, что Общество, являясь уполномоченной организацией по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, на основании протоколов о задержании, составленных должностными лицами ОМВД РФ по Кстовскому району Нижегородской области, осуществило перемещение на специализированную стоянку спорных транспортных в связи с совершением водителями административных правонарушений.

Согласно сведениям о правообладателях спорных транспортных средств, полученных в РЭО ОГИБДД Кстовского района Нижегородской области по состоянию на 26 ноября 2019 г., часть спорных средств снята с учета в связи с продажей другому лицу, либо в связи с утилизацией. Сведениями о новом собственнике нижеперечисленных транспортных средств Общество не располагает; получить данные сведения в установленном законом порядке не представляется возможным:

№

Марка, модель

г.р.з.

дата перемещения ТС

дата снятия с учета

1.

Ауди 80

(номер обезличен)

02.02.2017г.

19.02.2016г.

2.

ВАЗ 2210

(номер обезличен)

13.12.2018г.

13.07.2018г.

3.

ВАЗ 2109

(номер обезличен)

18.02.2019г.

18.11.2017г.

4.

ВАЗ 2110

(номер обезличен)

08.03.2019г.

09.03.2019г.

5.

ВАЗ 2107

(номер обезличен)

09.05.2019г.

11.07.2019г.

6.

ВАЗ 2111

(номер обезличен)

17.05.2019г.

24.01.2019г.

7.

ВАЗ 21130

(номер обезличен)

08.06.2019г.

06.02.2018г.

8.

Москвич 412

(номер обезличен)

10.06.2019г.

25.09.2019г.

9.

Урал (номер обезличен)

(номер обезличен)

26.06.2019г.

03.10.2009г. /в связи с утилизацией/

На основе сведений РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Кстовскому району в адрес нижеперечисленных задержанных транспортных средств Общество направило копию настоящего заявления:

№

Дата перемещения

№ Акта перемещения

ФИО собственника

Марка, модель

р.г.з.

1.

07.09.2016г.

000007

ФИО28

. ВАЗ 2107

(номер обезличен)

2.

14.09.2016г.

000034

ФИО8

ВАЗ 2109

(номер обезличен)

3.

15.05.2019г.

004066

ФИО9

Джили МК

(номер обезличен)

4.

24.05.2019г.

004016

ФИО25

ВАЗ 2104

(номер обезличен)

5.

24.05.2019г.

004119

ФИО10

ВАЗ 2104

(номер обезличен)

6.

21.10.2018г.

003231

ФИО11

Скутер Рейсер

(номер обезличен)

На дату обращения с настоящим заявлением вышеперечисленные лица к Обществу не обращались. Спорные транспортные средства находятся у Общества на временном хранении; в течение длительного времени автомобили не эксплуатируются, имеют механические повреждения /спущенные колеса/, коррозию кузова, то есть имеют признаки брошенного. Дальнейшее использование и эксплуатация спорных транспортных средств не представляется возможным.

Действуя добросовестно, 16 ноября 2019 г. через ООО «Издательский дом «Земляки» Общество разместило уведомление к владельцам спорных транспортных средств о необходимости забрать свое имущество и оплатить расходы за перемещение и хранение. После публикации в указанный срок собственники спорных автомобилей, надлежащим образом уведомленные и проинформированные о реализации своего права, за своим имуществом не обращались.

Таким образом, Обществом приведены доводы и представлены доказательства того, что с момента задержания и перемещения на стоянку законные владельцы спорных транспортных средств, либо лица, которым указанные средства были переданы на законном основании, с заявлением на возврат транспортного средства ни к Обществу, ни в РЭО ОГИБДД ОМВД Кстовского района не обращались. В течение длительного времени, не предприняв каких-либо действий по реализации своего права, собственники, тем самым, проявили явное безразличие к судьбе своего имущества и самоустранились от владения, пользования и распоряжением. Данное обстоятельство, по мнению Общества, свидетельствует об отказе от права собственности на спорное транспортное средство.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в правовой взаимосвязи с нормами материального права, применимым к возникшим правоотношениям, Общество полагает, что из представленных в материалы дела допустимых и относимых доказательств усматривается наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственников от своего права на движимую вещь, и, как следствие, достаточных для удовлетворения заявленных требований.

В своем заявлении заявитель просит признать бесхозяйными и передать в собственность ООО «КГБ-АВТО» следующие транспортные средства:

1. ВАЗ 2107, г.р.з. (номер обезличен)

2. ВАЗ 2109, г.р.з. (номер обезличен)

3. Ауди 80, г.р.з. (номер обезличен);

4. Скутер Рейсер VIN (номер обезличен);

5. ВАЗ 2110 г.р.з. К (номер обезличен)

6. ВАЗ 2109 г.р.з. (номер обезличен);

7. ВАЗ 2110 г.р.з. (номер обезличен)

8. ВАЗ 2107 г.р.з. (номер обезличен)

9. Джили МК г.р.з. (номер обезличен)

10. ВАЗ 2111 г.р.з. (номер обезличен);

11. ВАЗ 2104 г.р.з. (номер обезличен);

12. ВАЗ 2104 г.р.з. (номер обезличен)

13. ВАЗ 2113 г.р.з. (номер обезличен)

14. Москвич 412 г.р.з. (номер обезличен)

15. ВАЗ 2105 г.р.з. (номер обезличен)

16. Урал ИМ (номер обезличен).

Определением суда к участию в деле были привлечены заинтересованными лицами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что автомобиль ВАЗ-21043, 2000 года выпуска, г.н. (номер обезличен) был ранее зарегистрирован на имя ФИО25, который привлечен к участию в деле заинтересованным лицом.

Судом установлено, что ФИО25 умер (дата обезличена), наследником по завещанию принявшим наследство является ФИО12, в качестве наследственного имущества в т.ч. заявлен автомобиль ВАЗ-21043, 2000 года выпуска, г.н. (номер обезличен) что подтверждается сообщением нотариуса.

Определением суда по делу (номер обезличен) произведена замена заинтересованного лица - ФИО25, умершего (дата обезличена), на правопреемника - ФИО12

В судебном заседании представители заявителя адвокат Соломина Ю.А., Глухов М.С., заявленные требования поддержали.

Заинтересованные лица Казаков Ю.М., Куликов Ю.И., против заявленных требований не возражают.

Куликов Ю.И. пояснил, что свой автомобиль Москвич 412 г.р.з. 9575 ГВБ, продал и снял с учета.

Другие заинтересованные лица - ОМВД РФ по Кстовскому району, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя ОМВД РФ по Кстовскому району, ФИО4 поступили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО4 в своем заявлении указала, что автомобиль ВАЗ 2107 г.н. (номер обезличен) продала в марте 2019 г. и сняла с учета.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1-3 ст. 12.21.1 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств урегулирован Законом Нижегородской области № 101-З от 26.07.2012 г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств…».

В соответствии с положениями вышеуказанного Закона хранением транспортного средства являются действия, совершаемые после помещения транспортного средства в место хранения на специализированной стоянке, связанные с обеспечением сохранности транспортного средства и находящемся на нем имущества в период нахождения транспортного средства на специализированной стоянке.

Статьей 27.13 КоАП РФ, ст.5 Закона Нижегородской области №101-З, решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области установлено, что перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется на платной основе и подлежит возмещению хранителю.

Согласно ст.5 Закона Нижегородской области № 101-З от 26.07.2012 г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств…» оплате подлежит стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 984-О от 22 апреля 2014 г., расходы на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, а положения ст. 210 ГК РФ не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

В силу ст.210 ГК РФ бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что согласуется и не противоречит положениям ч.11 ст.27.13 КоАП РФ.

Как следует из положений п.3 ст.2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям.

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п.2 ст.889 ГК РФ ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата за хранение предусмотрена по периодам, она должна выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Пунктом 1 статьи 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании движимой вещи бесхозяйной и признании муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Юридически значимыми в данном случае будут являться обстоятельства, подтвержденные доказательствами о том, что указанные в заявлении транспортные средства не имеют собственника или их собственник неизвестен либо выразил отказ от права собственности на данную вещь (для применения к спорным отношениям положений статьи 225 Гражданского кодекса РФ), а также свидетельствующих о том, что таковая была брошена собственником или иным образом оставлена им с целью отказа от права на нее.

Судом установлено, что ООО «КГБ-АВТО» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, по их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории специализированной стоянки по адресу: г.Кстово, Промзона. Указанная деятельность осуществляется Обществом на основании Договора о взаимодействии с Отделом МВД РФ по Кстовскому району, Закона НО № 101-З от 26.07.2012г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств…» (далее - Закон).

В рамках исполнения вышеуказанного Закона и Договора о взаимодействии в период с (номер обезличен) г. Общество осуществило перемещение следующих задержанных транспортных средств:

№

Дата перемещения

№ Акта перемещения

№ протокола задержания ТС

Марка, модель

р.г.з.

1

07.09.2016

000007

ВАЗ 2107

(номер обезличен)

2

14.09.2016

000034

(адрес обезличен)

ВАЗ 2109

(номер обезличен)

3

02.02.2017

000562

(адрес обезличен)

Ауди 80

(номер обезличен)

4

21.10.2018

003231

(адрес обезличен)

Скутер Рейсер

(номер обезличен)

5

13.12.2018

003533

(адрес обезличен)

ВАЗ 2110 (белая)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

6

18.02.2019

003372

(адрес обезличен)

ВАЗ 2109

(номер обезличен)

7

08.03.2019

003888

(адрес обезличен)

ВАЗ 2110

(номер обезличен)

8

09.05.2019

003797

(адрес обезличен)

ВАЗ 2107

(номер обезличен)

9

15.05.2019

004066

(адрес обезличен)

Джили МК

(номер обезличен)

10

17.05.2019

004032

(адрес обезличен)

ВАЗ 2111

(номер обезличен)

11

24.05.2019

004016

(адрес обезличен)

ВАЗ 2104

(номер обезличен)

12

24.05.2019

004119

(адрес обезличен)

ВАЗ 2104

(номер обезличен)

13

08.06.2019

004219

(адрес обезличен)

ВАЗ 2113

(номер обезличен)

(номер обезличен) (номер обезличен)

14

10.06.2019

004230

(адрес обезличен)

Москвич 412

(номер обезличен)

15

11.06.2019

004044

(адрес обезличен)

ВАЗ 2105

(номер обезличен)

16

26.06.2019

004307

(адрес обезличен)

Урал (номер обезличен)

(номер обезличен)

Вышеперечисленные транспортные средства были перемещены на специализированную стоянку в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

По день обращения с настоящим заявлением задержанные транспортные средства находятся на территории специализированной стоянки, оплата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств законными владельцами не произведена. Общество понесло расходы, связанные перемещением, а также расходы, связанные с хранением транспортных средств с момента перемещения и по настоящее время.

Согласно сведениям о правообладателях спорных транспортных средств, полученных в РЭО ОГИБДД Кстовского района Нижегородской области по состоянию на 26 ноября 2019 г., часть спорных средств снята с учета в связи с продажей другому лицу, либо в связи с утилизацией. Сведениями о новом собственнике нижеперечисленных транспортных средств Общество не располагает; получить данные сведения в установленном законом порядке не представляется возможным:

№

Марка, модель

г.р.з.

дата перемещения ТС

дата снятия с учета

1.

Ауди 80

(номер обезличен)

02.02.2017г.

19.02.2016г.

2.

ВАЗ 2210

(номер обезличен)

13.12.2018г.

13.07.2018г.

3.

ВАЗ 2109

(номер обезличен)

18.02.2019г.

18.11.2017г.

4.

ВАЗ 2110

(номер обезличен)

08.03.2019г.

09.03.2019г.

5.

ВАЗ 2107

(номер обезличен)

09.05.2019г.

11.07.2019г.

6.

ВАЗ 2111

(номер обезличен)

17.05.2019г.

24.01.2019г.

7.

ВАЗ 21130

(номер обезличен)

08.06.2019г.

06.02.2018г.

8.

Москвич 412

(номер обезличен)

10.06.2019г.

25.09.2019г.

9.

Урал ИМ3810310

(номер обезличен)

26.06.2019г.

03.10.2009г. /в связи с утилизацией/

На основе сведений РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Кстовскому району в адрес нижеперечисленных задержанных транспортных средств Общество направило копию настоящего заявления:

№

Дата перемещения

№ Акта перемещения

ФИО собственника

Марка, модель

р.г.з.

1.

07.09.2016г.

000007

ФИО28

. ВАЗ 2107

(номер обезличен)

2.

14.09.2016г.

000034

ФИО8

ВАЗ 2109

(номер обезличен)

3.

15.05.2019г.

004066

ФИО9

Джили МК

(номер обезличен)

4.

24.05.2019г.

004016

ФИО25

ВАЗ 2104

(номер обезличен)

5.

24.05.2019г.

004119

ФИО10

ВАЗ 2104

(номер обезличен)

6.

21.10.2018г.

003231

ФИО11

Скутер Рейсер

(номер обезличен)

На дату обращения с настоящим заявлением вышеперечисленные лица к Обществу не обращались. Спорные транспортные средства находятся у Общества на временном хранении; в течение длительного времени автомобили не эксплуатируются, имеют механические повреждения /спущенные колеса/, коррозию кузова, то есть имеют признаки брошенного. Дальнейшее использование и эксплуатация спорных транспортных средств не представляется возможным.

16 ноября 2019 г. через ООО «Издательский дом «Земляки» Общество разместило уведомление к владельцам спорных транспортных средств о необходимости забрать свое имущество и оплатить расходы за перемещение и хранение. После публикации в указанный срок собственники спорных автомобилей, надлежащим образом уведомленные и проинформированные о реализации своего права, за своим имуществом не обращались.

Учитывая, что заинтересованные лица не оплатили стоимость перемещения транспортного средства и его хранение, что позволяет суду сделать вывод о том, что спорное имущество было оставлено собственниками с целью отказа от него и спорное имущество имеет признаки брошенной вещи, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «КГБ-Авто» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность, удовлетворить.

Признать бесхозяйными и передать в собственность ООО «КГБ-АВТО» (ИНН 5250064630; ОГРН 1165250050350) следующие транспортные средства:

1. ВАЗ 2107, г.р.з. (номер обезличен)

2. ВАЗ 2109, г.р.з(номер обезличен)

3. Ауди 80, г.р.з. (номер обезличен)

4. Скутер Рейсер VIN (номер обезличен);

5. ВАЗ 2110 г.р.з. (номер обезличен)

6. ВАЗ 2109 г.р.з. (номер обезличен)

7. ВАЗ 2110 г.р.з. (номер обезличен)

8. ВАЗ 2107 г.р.з. (номер обезличен)

9. Джили МК г.р.з. (номер обезличен)

10. ВАЗ 2111 г.р.з. (номер обезличен)

11. ВАЗ 2104 г.р.з. У (номер обезличен)

12. ВАЗ 2104 г.р.з. (номер обезличен)

13. ВАЗ 2113 г.р.з. (номер обезличен)

14. Москвич 412 г.р.з. (номер обезличен)

15. ВАЗ 2105 г.р.з. (номер обезличен)

16. Урал ИМ (номер обезличен)

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд.

Судья подпись Выборнов Д.А.

Свернуть

Дело № 2-2882/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Голубевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "К" к Гаревой М.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором пенсионного займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], кооператив выдал Гаревой М.М. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в размере 60 000 рублей на срок 12 месяцев, с установленными процентами за пользование займом в размере 19% годовых, указанном в договоре и в графике ежемесячных платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа. Выдача суммы займа подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и расходным кассовым ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с п. 1.2. договора займа заемщик взял на себя обязательство возвращать займ в рассрочку в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа. Заемщиком в счет погашения своего займа был произведен один платеж [ДД.ММ.ГГГГ], более платежей не поступало.

Согласно п. 1.12.3 договора займа, кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении Заемщиком срока, установленного ...

Показать ещё

...для возврата очередной части займа длительностью более одного месяца.

Согласно п. 1.12.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0, 0547% за каждый календарный день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 65 735, 60 рублей, в том числе: сумма долга по договору займа в размере 54 937,49 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 719,52 рублей, пени за просрочку платежа в размере 5 078, 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172,07 рублей.

Истец – представитель "К" Стеклова О.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить полностью.

Ответчик Гарева М.М. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Судом принято признание иска.

Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ суд, выносимое решение, не мотивирует.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 172,07 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "К" к Гаревой М.М. удовлетворить.

Взыскать с Гаревой М.М. в пользу "К" сумму долга по договору займа в размере 65 735,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд [Адрес] путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Телепнева

Свернуть