Мещанинов Сергей Павлович

дело № 2-1986/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего – судьи Сарафанова С.А.

с участием:

представителя истца – МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» Дудниковой Е.О., действующей на основании доверенности от 25 сентября 2013 года,

при секретаре судебного заседания Согуренко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» к Мещанинову СП, Мещаниновой НВ, Мещаниновой ЕС о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате за содержание общего имущества и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» является управляющей организацией многоквартирного дома № 92А по улице Кирова в городе Волгограде с 24 декабря 2007 года. Ответчики имеют задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома. На данный момент за ответчиками числится задолженность по оплате за содержание общего имущества и коммунальных услуг в размере 150 004 рубля 52 копейки. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 150 004 рубля 52 копейки.

Истец – представитель муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» в судебном заседании заявленные требования поддержала полн...

...остью, изложив их указанным образом, просила их удовлетворить. Также просила расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления возложить на ответчика.

Ответчики Мещанинов С.П., Мещанинова Н.В., Мещанинова Е.С. в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, заявлений об отложении дела, уважительных причинах неявки суду не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такового договора.

На основании статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами статьи 310 ГК РФ запрещен односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, в судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом № 92А по улице Кирова в городе Волгограде с 27 декабря 2007 года осуществляет управляющая организация Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» на основании договора управления многоквартирного дома (далее Договор), утвержденного решением собственников на основании голосования.

Нанимателем квартиры <адрес> является Мещанинов С.П., вместе с ним зарегистрированы совершеннолетние члены семьи – Мещанинова Н.В., Мещанинова Е.С., что подтверждается справкой № 49704 от 29 августа 2013 года (л.д.9).

В соответствии с расчётом задолженности представленным истцом, у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2001 года по июль 2013 года, за ним числится задолженность по оплате за содержание общего имущества и коммунальных услуг в размере 150 004 рубля 52 копейки, что подтверждается копии картотеки лицевого счета № 56-6003 (л.д.11-17).

Представленный истцом расчет задолженности никем не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии с Договором наниматель обязуется оплачивать услуги Управляющей организации и коммунальные услуги, а также платежи на содержание и ремонт общего имущества в порядке, установленном настоящем договором.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчики суду не представили, в суд не явились.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и исследованные обстоятельства дела суд полагает, что исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» к Мещанинову СП, Мещаниновой НВ, Мещаниновой ЕС о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества и коммунальных услуг подлежат удовлетворению и с ответчиков Мещанинова СП, Мещаниновой НВ, Мещаниновой ЕС в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 150 004 рубля 52 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от 18 сентября 2013 года муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до рассмотрения дела по существу (л.д. 57-58).

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить требования муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» в части взыскания судебных расходов с ответчиков в доход государства.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ сумма подлежащая уплате государственной пошлины по настоящему делу является

4 200 рублей 00 копеек, которую суд считает необходимым взыскать с каждого ответчика в доход государства по 1 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» к Мещанинову СП, Мещаниновой НВ, Мещаниновой ЕС о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Мещанинова СП, Мещаниновой НВ, Мещаниновой ЕС в пользу муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» задолженность по оплате за содержание общего имущества и коммунальных услуг в размере 150 004 (сто пятьдесят тысяч четыре) рубля 52 копейки.

Взыскать с Мещанинова СП в доход государства оплату государственной пошлины в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Мещаниновой НВ в доход государства оплату государственной пошлины в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Мещаниновой ЕС в доход государства оплату государственной пошлины в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд города Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Сарафанов