logo

Гаргола Сергей Владимирович

Дело 2-192/2014 (2-3151/2013;) ~ М-3257/2013

В отношении Гарголы С.В. рассматривалось судебное дело № 2-192/2014 (2-3151/2013;) ~ М-3257/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сокиркиной Т.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гарголы С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гарголой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-192/2014 (2-3151/2013;) ~ М-3257/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сокиркина Татьяна Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
15.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Абрамчук Вера Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Андреев Игорь Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Астахова Нина Людвиговна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бондарева Валентина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гаргола Ольга Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гаргола Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гребенюк Ирина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дедов Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Димитрова Любовь Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лапунов Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Медянников Станислав Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рыжов Дмитрий Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Солодовник Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Стригина Вера Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сундуков Сергей Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Федорова Марина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Федосов Николай Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Федотова Ольга Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хосровян Егегнуи Норайровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шаповалов Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ещё 5 участников
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2014 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Григорян Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамчук ВИ, Авдеенко ОВ, Андреева ИЮ, Астаховой НЛ, Бондаревой ВП, Гаргола ОИ, Гаргола СВ, Гребенюк ИЮ, Дедова ВН, Димитровой ЛИ, Козырева ИП, Лапунова НН, Медянникова СИ, Писаревского НА, Рыжова ДВ, Сундукова СВ, Солодовника АА, Стригиной ВГ, Федосова НФ, Федоровой МЮ, Федотовой ОВ, Хосровян ЕН, Шаповалова АА, Юрасюк ЛН к ООО «Юпитер» о взыскании выходного пособия,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В ДД.ММ.ГГГГ истцы, являющиеся работниками ООО «Юпитер», получили уведомление о предстоящем сокращении штатов, и по истечении двух месяцев они были уволены по сокращению.

Истцы считают незаконным коллективное сокращение штата и массовое увольнение сотрудников ООО «Юпитер», т.к. указанные действия произошли благодаря умышленным действиям учредителей Общества, которые привели предприятие к банкротству.

Прокуратурой Первомайского районного района г.Ростова н/Д, по результатам проведенной проверки на основании обращения истцов, были выявлены в деятельности ООО «Юпитер» нарушения действующего трудового законодательства, а именно установлен факт наличия задолженности по выплатам выходных пособий перед работниками Общества.

Так, задолженность перед Абрамчук В.И. (<данные изъяты> за 1 месяц составила 10460 руб., Авдеенко О.В. (<данные изъяты>) – за 2 мес. – 34800 руб.; Авдеевым И.Ю. (<данные изъяты> – 2 мес. – 34800 руб.; Астаховой Н.Л. <данные изъяты> – 2 мес.-20920 руб.; Бондаревой В.П. (<данные изъяты>) – 1 мес. – 10460 руб.; Гаргола О.И. (<данные изъяты> – 1 мес. – 10460 руб.; Гаргола С.В. (<данные изъяты>.) – 1 мес. – 17400 руб.; Гребенюк И.Ю. (<данные изъяты> – 2 мес. – 34800 руб.; Дедовым В.Н. <данные изъяты> – 1 мес. – 13050 руб.; Димитровой Л.И. <данные изъят...

Показать ещё

...ы> – 2 мес. – 20920 руб.; Козыревым И.П. <данные изъяты> – 3 мес. – 39150 руб.; Лапуновым Н.Н. <данные изъяты> – 1 мес. – 13050 руб.; Медянниковым С.И. – 2 мес. – 34800 руб.; Писаревским Н.А. (<данные изъяты>) – 1 мес. – 21750 руб.; Рыжовым Д.И. <данные изъяты> – 1 мес. – 17400 руб.; Солодовниковым А.А. <данные изъяты> – 1 мес.-21750 руб.; Стригиной В.Г. <данные изъяты> – 2 мес. – 20920 руб.; Сундуковым С.В. (<данные изъяты> – 1 мес. – 17400 руб.; Федоровой М.Ю. <данные изъяты> – 2 мес. - 34800 руб.; Федосовым Н.Ф. (<данные изъяты>) –– 2 мес. – 26100 руб.; Федотовой О.В. (<данные изъяты> – 1 мес.-10460 руб.; Хосровян Е.Н. <данные изъяты> – 2 мес.- 20920 руб.; Шаповаловым А.А. (<данные изъяты> – 1 мес. – 13050 руб.; Юрасюк Л.Н. <данные изъяты> – 2 мес. - 20920 руб.

Руководство организации данный факт не отрицает, однако до настоящего времени выплаты не произведены, а поэтому истцы просили суд взыскать с ООО «Юпитер» задолженность по выходному пособию в связи с сокращением работников в пользу Абрамчук В.И. - 10460 руб., Авдеенко О.В.- 34800 руб.; Авдеева И.Ю. – 34800 руб.; Астаховой Н.Л. -20920 руб.; Бондаревой В.П.– 10460 руб.; Гаргола О.И. – 10460 руб.; Гаргола С.В. – 17400 руб.; Гребенюк И.Ю.– 34800 руб.; Дедова В.Н.– 13050 руб.; Димитровой Л.И.– 20920 руб.; Козырева И.П.– 39150 руб.; Лапунова Н.Н.– 13050 руб.; Медянникова С.И.– 34800 руб.; Писаревского Н.А.– 21750 руб.; Рыжова Д.И.– 17400 руб.; Солодовникова А.А. -21750 руб.; Стригиной В.Г.– 20920 руб.; Сундукова С.В.– 17400 руб.; Федоровой М.Ю. - 34800 руб.; Федосова Н.Ф.– 26100 руб.; Федотовой О.В. -10460 руб.; Хосровян Е.Н. -20920 руб.; Шаповалова А.А. – 13050 руб.; Юрасюк Л.Н. - 20920 руб.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны в суд дважды не явились (16.12.2013г. и 15.01.2014г.), о дне слушания дела извещены надлежащим образом, истцы дело рассмотреть в их отсутствие не просили, то при таких обстоятельствах исковое заявление о взыскании выходного пособия подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Абрамчук ВИ, Авдеенко ОВ, Андреева ИЮ, Астаховой НЛ, Бондаревой ВП, Гаргола ОИ Гаргола СВ, Гребенюк ИЮ, Дедова ВН, Димитровой ЛИ, Козырева ИП, Лапунова НН Медянникова СИ, Писаревского НА, Рыжова ДВ, Сундукова СВ, Солодовника АА, Стригиной ВГ, Федосова НФ, Федоровой МЮ, Федотовой ОВ, Хосровян ЕН, Шаповалова АА, Юрасюк ЛН к ООО «Юпитер» о взыскании выходного пособия - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Окончательный текст определения суда изготовлен в совещательной комнате –15.01.2014г.

Судья:

Свернуть
Прочие