Гарифулин Игорь Ямхуллович

Дело №

Поступило в суд: 15.06.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирск

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гарифулину И. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 249 900 руб. под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ГАЗ 2752, 2008 года выпуска, №. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 31 504,15 руб. Согласно пункту 10 договора, пункту 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кре...

...дитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство ГАЗ 2752, 2008 года выпуска, №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 318 607,87 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 43 186,10 руб., просроченные проценты – 36 052,34 руб., просроченная ссудная задолженность – 236 310,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 365,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 933,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 16,26 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Гарифулина И.Я. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 607,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 386, 08 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ГАЗ 2752, 2008 года выпуска, Х№, принадлежащее на праве собственности ответчику, установив начальную продажную стоимость в размере 185 278,45 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Гарифулин И.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Судом, с учетом согласия истца, определен заочный порядок рассмотрения дела согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Гарифулиным И.Я. был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 231 900 руб. под 9,9% годовых на 60 месяцев. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами, установленными в Информационном графике, минимальный платеж – 7 061,84 руб.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в общей сумме 231 900 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности производил нерегулярно и не в полном объеме.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 318 607,87 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 43 186,10 руб., просроченные проценты – 36 052,34 руб., просроченная ссудная задолженность – 236 310,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 365,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 933,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 16,26 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга, контррасчет задолженности по договору не представлены.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий кредитования в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполняет надлежащим образом принятие на себя обязательства.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, не представлено.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, которая осталась без исполнения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 318 607,87 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 43 186,10 руб., просроченные проценты – 36 052,34 руб., просроченная ссудная задолженность – 236 310,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 365,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 933,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 16,26 руб.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, обеспечением исполнения обязательства заемщика по данному договору является залог транспортного средства ГАЗ 2752, 2008 года выпуска, №.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем является Гарифулин И.Я., залогодержателем – ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля ГАЗ 2752, 2008 года выпуска, № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Гарифулин И.Я.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства Гарифулиным И.Я., обеспеченного залогом, то обосновано и подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец в исковом заявлении просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 185 278,45 руб., однако материалы дела не содержат доказательств согласования между сторонами стоимости предмета залога.

Таким образом, вопрос об установлении начальной продажной цены в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» разрешается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, в связи с чем взыскатель не лишен права определить начальную продажную стоимость залогового имущества на стадии исполнительного производства путем реализации имущества.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.11.2022, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное транспортное средство ГАЗ 2752, 2008 года выпуска, №.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 386,08 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гарифулина И. Я. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 318 607 рублей 87 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность –236 310,07 руб., просроченные проценты – 36 052,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 365,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 933,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 16,26 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 386 рублей 08 копеек.

В целях удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ГАЗ 2752, 2008, Х№, принадлежащее на праве собственности Гарифулину И. Я., путем реализации с публичных торгов.

Начальную продажную стоимость предмета залога определить в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3998/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-003540-04).

По состоянию на 13.10.2023 заочное решение не вступило в законную силу.