Гарифулин Владимир Юристьевич

Материал № 9-53/2024 подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2024 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Благонадеждина Н.Л., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» к Орловой ФИО10, Гарифулину ФИО11, Ломакину ФИО12, Гарифулину ФИО19, действующему за несовершеннолетнего сына Гарифулина ФИО13, Орлову ФИО18, действующему за несовершеннолетнюю дочь Орлову ФИО17, Орловой ФИО14, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Орлову ФИО16, Гарифулина ФИО15 Владимировича, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» обратилось в Кимрский городской суд к вышеназванным ответчикам с исковым заявлением, в котором просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность за жилое помещение и коммунальные услуг в размере 185 856 рублей 79 копеек за период с 01.08.2019 года по 31.01.2024 года, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 132 135 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 379 рублей 92 копейки, при этом, в случае отсутствия средств и доходов у несовершеннолетних Орловой ФИО24 и Гарифулина ФИО23 просит привлечь в порядке субсидиарной ответственности их законных представителей Орлову ФИО22 Орлова ФИО21 Геннадьевича, Гарифулина ФИО20.

Изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу ...

...о возвращении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании положений абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Установленный статьей 122 ГПК РФ упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции бесспорных требований о взыскании с граждан платежей, направленный на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ), не предполагает его произвольного применения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Предметом настоящего иска является задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, размер задолженности с учетом пени не превышает 500 000 рублей, следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и подсудны мировому судье.

Данных о том, истец ранее обращался за взысканием указанной задолженности в порядке приказного производства, не имеется, копии соответствующего определения об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа в поданных документах отсутствует, цена иска составляет менее 500 000 рублей.

Вопрос о наличии или отсутствии спора о праве разрешается мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа (п.п. 3 п. 3 ст. 125 ГПК РФ).

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая вышеизложенное, поступившее исковое заявление подлежит возвращению.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 379 рублей 92 копейки, подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» исковое заявление к Орловой ФИО34, Гарифулину ФИО33, Ломакину ФИО32, Гарифулину ФИО31, действующему за несовершеннолетнего сына Гарифулина ФИО28, Орлову ФИО27, действующему за несовершеннолетнюю дочь Орлову ФИО30, Орловой ФИО29, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Орлову ФИО26, Гарифулина ФИО25, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с прилагаемыми документами.

Разъяснить ООО «КДЕЗ», что с данными требованиями ему следует обратиться к мировому судье судебного участка № 27 Тверской области (171507, Тверская область, г. Кимры, ул. Желябова, д. 1).

Возвратить ООО «КДЕЗ» государственную пошлину, уплаченную им по платежному поручению от 20.03.2024 года № 951 в сумме 6 379 рублей 92 копейки.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Л.Благонадеждина