Гарифуллин Денис Фанузович

УИД 03RS0060-01-2023-000521-49

№2-467/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шарифуллине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ойл-Сервис» к Гарифуллину Д. Ф. о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к Гарифуллину Д.Ф. о взыскании затрат на обучение. В обоснование иска указано, что между ООО «Ойл-Сервис» и Гарифуллиным Д.Ф. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик был принят на работу на должность помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда. В период трудовых отношений с истцом ответчик прошёл обучение за счет средств работодателя в ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» на общую сумму 9350 руб. Трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма понесенных истцом расходов с учетом фактически отработанного времени составила 4309 руб. Произвести удержание в бесспорном порядке невозможно, поскольку работник в настоящее время уволен.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Гарифуллина Д.Ф. в пользу ООО «Ойл-Сервис» сумму в размере 4309 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в случае неявки просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гарифуллин Д.Ф. не явился на судебное заседание, извещен надлежащим образом, поступило заявлен...

...ие о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

К числу основных прав работника в трудовых отношениях согласно абзацу восьмому части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации относится его право на подготовку и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном названным кодексом, иными федеральными законами.

В силу частей 1 и 2 статьи 196 Трудового кодекса Российской Федерации необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель. Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников, направление работников (с их письменного согласия) на прохождение независимой оценки квалификации осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Статьей 197 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование, а также на прохождение независимой оценки квалификации, указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

Одним из видов такого договора является ученический договор, порядок и условия заключения которого, определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно части первой которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2 статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (часть 1 статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статья 204 Трудового кодекса Российской Федерации).

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Ойл-Сервис» и Гарифуллиным Д.Ф. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик был принят на работу на должность помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда (пункт 1.1).

Пунктом 11.1 трудового договора установлено, что работник, прошедший обучение (повышение квалификации и т.д.) за счет средств работодателя, должен отработать в данном Обществе не менее срока, указанного в документах выдаваемых после обучения, но в любом случае не менее одного года. В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Гарифуллин Д.Ф. в период трудовых отношений с истцом прошёл обучение за счет средств работодателя в ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» на общую сумму 9350 руб., что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ООО «Ойл-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Гарифуллин Д.Ф. уволен ДД.ММ.ГГГГ за прогул на основании пп. А п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Таким образом, ответчиком обязательства по трудовому договору не исполнены. Гарифуллин Д.Ф. год после обучения в ООО «Ойл-Сервис» не отработал, в связи с чем с него в пользу истца подлежат взысканию затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Согласно представленному расчету остаточной стоимости, затраченной на обучение, итоговая остаточная стоимость на момент увольнения составила 4309 руб. Таким образом, подлежащая взысканию сумма составляет 4309 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая указанные требования закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Ойл-Сервис» к Гарифуллину Д. Ф. о взыскании затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с к Гарифуллина Д. Ф. (паспорт серии №) в пользу ООО «Ойл-Сервис» (ИНН №) затраты, понесенные работодателем на обучение, в размере 4309 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.И. Гареева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 17 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Якупова Э. Ф., изучив материалы уголовного дела в отношении Гарифуллина Д. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гарифуллин Д. Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Гарифуллина Д. Ф. поступило в Ленинский районный суд г. Уфы с обвинительным заключением, утвержденным и. о. прокурора г. Уфы Шайбаковым Р. Ф. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 31 августа 2018 года, в отношении Гарифуллина Д. Ф. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Данное уголовное дело не может быть принято к производству районного суда в силу ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 34 УПК РФ, поскольку максимальное наказание, предусмотренное законом за совершение данного преступления, не превышает трех лет лишения свободы, и рассмотрение уголовных дел по первой инстанции уголовно-процессуальным законом отнесено к исключительной компетенции мировых судей.

С учетом положений ст. 47 Конституции РФ о праве каждого на рассмотрение его дела законным составом суда, поскольку, согласно обвинительному заключению противоправное деяние, в совершении которого обвиняется Гарифуллин Д. Ф. произошло по адресу <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы для рассмотрения по сущес...

...тву.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении Гарифуллина Д. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы.

Меру пресечения обвиняемому не изменять.

Судья Э. Ф. Якупова