Гарифуллин Евгений Олегович

дело № 2-668/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

с участием адвоката Ермолаевой С.Б., представившей ордер № 116049,

при секретаре Мухаметдиновой Р.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Гарифуллин Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Гарифуллин Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Гарифуллин Е.О. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №CL000000003500 на сумму 134400 руб., на 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,00 %.

Указанная сумма была зачислена истцом на счет №.

Ответчик обязан был обеспечить возврат представленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей, размещая денежные средства на своем счете №.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет не надлежащим образом.

В связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ перед ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» составляет 92455,84 руб из которых:

77878,05 рублей - сумма основного текущего долга,

8095,34 рублей - сумма просроченного основного долга,

6180,96 рублей - сумма просроченных процентов,

301,49 рублей - сумма процентов на прос...

...роченный основной долг.

Истец просит взыскать с Гарифуллин Е.О. указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2973,68 рублей.

В судебное заседание представитель истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик на судебное заседание не явился. Судебные повестки направленные по адресу <адрес> вернулись с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката в качестве представителя ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика адвокат Ермолаева С.Б. исковые требования не признала. Считает взыскиваемую сумму завышенной. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представитель ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» иГарифуллин Е.О. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №CL000000003500 на сумму 134400 руб., на 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,00 %. Указанная сумма была зачислена истцом на счет №. Гарифуллин Е.О. взятые на себя обязанности по возврату суммы задолженности и уплате начисленных процентов в порядке и на условиях договора исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Истцом суду представлен расчет взыскиваемой задолженности, который судом изучен и проверен. Сомнений в его правильности у суда нет.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком платежные взносы в счет погашения кредита поступали несвоевременно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств в суд не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 95429,52 рублей, из которых 77878,05 рублей - сумма основного текущего долга,

8095,34 рублей - сумма просроченного основного долга,

6180,96 рублей - сумма просроченных процентов,

301,49 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг.

обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2973,68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Гарифуллин Е.О. удовлетворить.

Взыскать с Гарифуллин Е.О. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк»

77878,05 рублей - размер основного текущего долга,

8095,34 рублей - размер просроченного основного долга,

6180,96 рублей - размер просроченных процентов,

301,49 рублей - размер процентов на просроченный основной долг.

2973,68 рублей - размер возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Р.А. Тимербаев