Вуколов Сергей Никооаевич
Дело 2а-827/2016 ~ М-822/2016
В отношении Вуколова С.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-827/2016 ~ М-822/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Левобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Климовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вуколова С.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вуколовым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Гражданское дело №2а-827/2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2016 г. г.Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Климовой Л.В.,
секретаря Семенихиной Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке дело по иску МИФНС России №7 по Липецкой области к Вуколову ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,
у с т а н о в и л:
МИФНС России №7 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Вуколову С.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае административное исковое заявление было принято к производству Левобережного суда г.Липецка с нарушением правил подсудности, поскольку по данным адресно-справочного бюро местом регистрации Вуколова С.Н. является <адрес>.
Это обстоятельство выявилось после принятия административного искового заявления к производству.В судебное заседание представитель МИФНС России №7 по Липецкой области, ответчик не явились, были извещены, представитель инспекции просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в Елецкий районный суд Липецкой области в отсутствие сторон, признав их неявку в суд неуважительной.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых ...
Показать ещё...оно отнесено законом.
С учетом изложенного, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Елецкий районный суд <адрес>) по подсудности.
Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать дело по иску МИФНС России №7 по Липецкой области к Вуколову ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций в Елецкий районный суд Липецкой области.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Левобережный районный суд г. Липецка.
Судья Л.В. Климова
Свернуть