Гарифуллин Рамиль Шамилович

Дело № 2-1056 (2015)

Судья: А. Х. Рахимов

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2015 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А. Х. Рахимова, с участием прокурора Л. Р. Мулюкова, при секретаре Л. М. Гиниятуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Арского района Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к Г., Х., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Г., Н., М., М., М., М., З., М., ООО «<данные изъяты>», Ш., ООО «<данные изъяты>», Г., ОАО «<данные изъяты>» об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Арского района Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Г., Х., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Г.., Н., М., М., М., М., З. М., ООО «<данные изъяты>», Ш., ООО «<данные изъяты>», Г., ОАО «<данные изъяты>» об устранении нарушений требований пожарной безопасности. В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка здания с массовым пребыванием людей, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности ответчиков. В ходе проверки выявлено, что при осуществлении предпринимательской деятельности на указанном объекте допущены следующие нарушения Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390: деревянные конструкции чердачного помещения здания торгового комплекса не обработаны огнезащитным составом; торговый комплекс не обеспечен источниками противопожарного водоснабжения (в радиусе 200 метров здания источников противопожарного водоснабжения не имеется); здание торгового комплекса не оснащено внутренним противопожа...

...рным водоснабжением; здание торгового комплекса не оборудовано молниеотводом; фасад здания торгового комплекса обшит пластиковыми панелями, являющимися горючим материалом. Прокурор просил обязать ответчиков в солидарном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить вышеуказанные нарушения.

Прокурор Л. Р. Мулюков в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Г., Г., ответчик, представитель ответчика М. - М., представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» М., представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» А. исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Н., М. при надлежащем извещении на судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Х., М., М., З., Ш., Г., представители ответчиков: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» при надлежащем извещении на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по предъявленным исковым требованиям, других доводов, в порядке, предусмотренном ст. 35, 57 ГПК РФ, не представили.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела надзорной деятельности по Арскому и Атнинскому муниципальным районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Татарстан г. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно постановлению пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Согласно статье 52 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий их воздействия обеспечиваются, в том числе путем применение огнезащитных составов (в том числе антипиренов и огнезащитных красок) и строительных материалов (облицовок) для повышения пределов огнестойкости строительных конструкций.

В соответствии с пунктом 21 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390) руководитель организации обеспечивает устранение повреждений толстослойных напыляемых составов, огнезащитных обмазок, штукатурки, облицовки плитными, листовыми и другими огнезащитными материалами, в том числе на каркасе, комбинации этих материалов, в том числе с тонкослойными вспучивающимися покрытиями строительных конструкций, горючих отделочных и теплоизоляционных материалов, воздуховодов, металлических опор оборудования и эстакад, а также осуществляет проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией завода-изготовителя с составлением протокола проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки). Проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции сроков периодичности проводится не реже 1 раза в год.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 62 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» здания и сооружения, а также территории организаций и населенных пунктов должны иметь источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров. В качестве источников противопожарного водоснабжения могут использоваться естественные и искусственные водоемы, а также внутренний и наружный водопроводы (в том числе питьевые, хозяйственно-питьевые, хозяйственные и противопожарные).

Из пункта 8.6 Свода правил СП 8.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС РФ от 25 марта 2009 г. № 178) следует, что расстановка пожарных гидрантов на водопроводной сети должна обеспечивать пожаротушение любого обслуживаемого данной сетью здания, сооружения или его части не менее чем от двух гидрантов при расходе воды на наружное пожаротушение 15 л/с и более и одного - при расходе воды менее 15 л/с с учетом прокладки рукавных линий длиной, не более указанной в п. 9.11, по дорогам с твердым покрытием.

В соответствии с пунктом 9.11 Свода правил СП 8.13130.2009 пожарные резервуары или искусственные водоемы надлежит размещать из условия обслуживания ими зданий, находящихся в радиусе при наличии автонасосов - 200 м; при наличии мотопомп - 100-150 м в зависимости от технических возможностей мотопомп.

Согласно статье 86 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» внутренний противопожарный водопровод должен обеспечивать нормативный расход воды для тушения пожаров в зданиях и сооружениях. Внутренний противопожарный водопровод оборудуется внутренними пожарными кранами в количестве, обеспечивающем достижение целей пожаротушения. Требования к внутреннему противопожарному водопроводу устанавливаются нормативными документами по пожарной безопасности.

В соответствии со Сводом правил СП 10.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС РФ от 25 марта 2009 г. N 180) общественные здания при числе этажей до 10 включительно и объемом от 5000 до 25000 включительно подлежат обеспечению внутренним противопожарным водоснабжением.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 50 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» исключение условий образования в горючей среде (или внесения в нее) источников зажигания должно достигаться устройство молниезащиты зданий, сооружений и оборудования.

В соответствии с частью 11 статьи 87 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в зданиях и сооружениях I - III степеней огнестойкости, кроме малоэтажных жилых домов (до трех этажей включительно), отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности, не допускается выполнять отделку внешних поверхностей наружных стен из материалов групп горючести Г2 -Г4, а фасадные системы не должны распространять горение.

Согласно СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» здание торгового комплекса относится ко II степени огнестойкости.

Судом установлено, что согласно акту проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ при эксплуатации нежилых помещений, находящихся в долевой собственности у ответчиков, в соответствии с зарегистрированными правами, расположенных в здании по адресу: <адрес>, выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

1. Деревянные конструкции чердачного помещения здания торгового комплекса не обработаны огнезащитным составом (п. 5.4.5 СП 2.13130.2012, ст. 52 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 21 Правил противопожарного режима в РФ).

2. Торговый комплекс не обеспечен источниками противопожарного водоснабжения (в радиусе 200 метров здания источников противопожарного водоснабжения не имеется) (ч. 1,2 ст. 62 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п.п. 8.6, 9.11 Свода правил СП 8.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС РФ от 25 марта 2009 г. N 178).

3. Здание торгового комплекса не оснащено внутренним противопожарным водоснабжением (ст. 86 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", СП 10.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС РФ от 25 марта 2009 г. № 180).

4. Здание торгового комплекса не оборудовано молниеотводом (п. 4 ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

5. Фасад здания торгового комплекса обшит пластиковыми панелями, являющимися горючим материалом (ч. 11 ст. 87 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования прокурора обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьями 204, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Арского района Республики Татарстан удовлетворить.

Обязать в солидарном порядке Г., Х., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Г., Н., М., М., М., М., З., М., ООО «<данные изъяты>», Ш., ООО «<данные изъяты>», Г., ОАО «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации здания торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>:

- обработать деревянные конструкции чердачного помещения огнезащитной составом;

- обеспечить источники наружного противопожарного водоснабжения;

- выполнить в здании торгового комплекса внутреннее противопожарное водоснабжение;

- демонтировать пластиковые фасадные панели;

- оборудовать здание молниезащитой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А. Х. Рахимов

Дело № 2-343-16

Судья Маннапова М.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Акмалиевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибагатова Н. Х. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Татарстан, Шарифуллиной З. Т., Закировой Ф. В., Гараеву Ф. Р., Гарифуллину Р. Ш., Гафаровой З. И., Мухаметшиной З. А., Мухаметшину М. Г., ООО «Казанские Аптеки», Мардановой Р. Х., Миннахметовой Л. З., ООО «КООП-Услуги», Миннахметову Р. З., Нуреевой Г. З., ОАО «Вамин Татарстан» ООО «Арское управление торговли», Шайхиеву Р. Х. об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Сибагатов Н.Х. обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Татарстан, Шарифуллиной З.Т., Закировой Ф.В., Гараеву Ф.Р., Гарифуллину Р.Ш., Гафаровой З.И., Мухаметшиной З.А., Мухаметшину М.Г., ООО «Казанские Аптеки», Мардановой Р.Х., Миннахметовой Л.З., ООО «КООП-Услуги», Миннахметову Р.З., Нуреевой Г.З., ОАО «Вамин Татарстан» ООО «Арское управление торговли», Шайхиеву Р.Х. об исправлении кадастровой ошибки, Истец Сибагатов Н.Х. на судебном заседании от иска отказался, просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, ч...

...то отказ следует принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по Сибагатова Н. Х. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Татарстан, Шарифуллиной З. Т., Закировой Ф. В., Гараеву Ф. Р., Гарифуллину Р. Ш., Гафаровой З. И., Мухаметшиной З. А., Мухаметшину М. Г., ООО «Казанские Аптеки», Мардановой Р. Х., Миннахметовой Л. З., ООО «КООП-Услуги», Миннахметову Р. З., Нуреевой Г. З., ОАО «Вамин Татарстан» ООО «Арское управление торговли», Шайхиеву Р. Х. об исправлении кадастровой ошибки - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Маннапова М.Ф.