Гарифуллин Рустам Радикович

к делу № 12-50/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2025 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Мальцев А.С., изучив жалобу Гарифуллина Рустама Радиковича на постановление № № по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2024 года административной комиссии при администрации муниципального образования города Краснодара,

УСТАНОВИЛ:

Гарифуллин Р.Р. 06 февраля 2025 года обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с жалобой, в которой просит отменить постановление № № по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2024 года административной комиссии при администрации муниципального образования города Краснодара и прекратить производство по делу.

Исследовав представленные материалы, судья полагает необходимым вернуть указанную жалобу лицу, её подавшему по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты. Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту; подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, прине...

...сшего протест. К жалобе, протесту должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно материалам дела, жалоба Гарифуллина Рустама Радиковича на постановление № № по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2024 года административной комиссии при администрации муниципального образования города Краснодара, подана в электронном виде в форме электронного документа, удостоверенного простой электронной подписью подателя.

В данной связи следует принять во внимание отсутствие возможности, предусмотренной Кодексом РФ об административных правонарушениях, подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016г. № 251 утвержден «Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде», в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 3.1.1 данного Порядка, требования к форме и содержанию документов определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Аналогичная позиция отражена в решениях Верховного Суда Российской Федерации (решение от 30.01.2019г. №1, от 13.06.2019г. №

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых, применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел, определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГг. № и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, и вышеуказанного Порядка, подача жалобы на состоявшийся акт в электронном виде является препятствием к ее принятию и рассмотрению судом, а также разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, полагаю, что жалоба Гарифуллина Рустама Радиковича на постановление № № по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2024 года административной комиссии при администрации муниципального образования города Краснодара подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3, 30.14 и 30.15 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гарифуллина Рустама Радиковича на постановление № № по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2024 года административной комиссии при администрации муниципального образования города Краснодара - возвратить заявителю.

Данное определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья А.С. Мальцев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

06 февраля 2025 года город Краснодар

Судья Первомайского районного суда города Краснодара Фоменко Е.Г., рассмотрев поступившую от Гарифуллина Р. Р. жалобу на постановление департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар от 18.06.2024 № БЛ24069703 по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд города Краснодара от Гарифуллина Р. Р. поступила жалоба на постановление департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар от 18.06.2024 № БЛ24069703 по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

На основании статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относит...

...ся к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 №51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области», впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Как усматривается из представленных материалов, обжалуемое постановление вынесено департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар, расположенным по адресу: г. Краснодар, ул. Фрунзе, 163.

Место нахождения органа относится к подведомственности Ленинского районного суда г. Краснодар.

При таких обстоятельствах, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении следует направить в Ленинский районный суд г. Краснодара, для ее рассмотрения по подведомственности, что предусмотрено частью 4 статьи 30.2, частью 3 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 №51-П, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу от Гарифуллина Р. Р. на постановление департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар от 18.06.2024 № БЛ24069703 по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхнаправить по подведомственности в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Копию определения направить в адрес заинтересованных лиц.

Судья: Фоменко Е.Г.

К делу №

УИД 23RS0№-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суд г. Краснодара Ситников В.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ24218407 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края №-КЗ «Об административных правонарушениях» за неисполнение обязанности по оплате услуг муниципальной парковки № за ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 просит об его отмене и прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского кра...

...я №-КЗ «Об административных правонарушениях» постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена заявителю посредством заказной почтовой корреспонденции с идентификатором 35099303243227.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, постановление об административном правонарушении возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, из-за истечения срока хранения.

С жалобой на указанное постановление ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок ее подачи установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Указанное препятствует рассмотрению дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление № БЛ24218407 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края №-КЗ «Об административных правонарушениях», возвратить.

Судья