Никора Игорь Викторович

Дело № 2-2706/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Иваненко О.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Дроздова Дмитрия Федоровича к Никора Игорю Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2018 года Дроздов Д.Ф. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого 29.11.2017 года ответчику истцом были переданы денежные средства в сумме 180000 рублей, в подтверждение получения указанной суммы ответчика написал расписку. Денежные средства передавались на срок до 30 апреля 2018 года, однако до настоящего времени сумма долга истцу ответчиком не возвращена. Истцом направлялись претензии по известным ему адресам, однако ответчик не принял их во внимание и не предпринял мер по досудебному урегулированию конфликта. Просит взыскать с Никора Игоря Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Дроздова Дмитрия Федоровича сумму долга: 180000 рублей. Взыскать с Никора Игоря Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> проценты на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств уклонения от их возврата в размере: 3897,12 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что он действительно писа...

...л расписку о получении денежных средств, однако реальный долг составлял 65000 рублей.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, выслушав мнение лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

29.11.2017 года сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передает ответчику сумму в размере 180000 рублей, а ответчик в срок до 30 апреля 2018 года обязуется возвратить истцу сумму займа.

В подтверждение получения денежных средств 29.11.2017 года ответчиком была написана расписка о получении суммы займа (л.д.6).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.

Таким образом, обязанность доказывания факта неполучения денег лежит на заемщике.

В указанный срок долг ответчиком не возвращен, ответчик не произвел ни одной выплаты за пользование денежными средствами по договору, задолженность не вернул.

Поскольку по смыслу закона достаточным основанием для признания договора займа заключённым является документ, удостоверяющий передачу займодавцем заёмщику заёмных средств, представленная истцом расписка о получении суммы займа является надлежащим доказательством факта передачи ответчику средств, передача денежных средств в указанной истцом сумме прямо обозначена в расписке.

До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Согласно со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, от ответчика не поступило.

Суд удовлетворяет иск в полном объеме в пределах заявленных требований.

Суд распределяет судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворенных требований полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4878 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Дроздова Дмитрия Федоровича к Никора Игорю Викторовичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Никора Игоря Викторовича в пользу Дроздова Дмитрия Федоровича сумму долга по договору займа от 29.11.2017 года в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей; проценты в размере 3897,12 рублей, государственную пошлину в размере 4878 рублей.

Решение суда в окончательной форме составлено 24 октября 2018 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

СУДЬЯ Н.В.ДВИРНЫК