Гарифуллина Марина Евгеньевна

УИН №

<данные изъяты> Административное дело № 5-482/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09ноября 2018 г. г. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гарифуллиной М.Е., защитника Бикмуллина Р.Р., потерпевшейПотерпевший №1, рассмотрев в судебном заседании протокол и материалы дела в отношении Гарифуллиной Марины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженкиг. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес> Республики Татарстан, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Гарифуллина М.Е.ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, управляла автомобилем <данные изъяты>, г/н №, при повороте налево на <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>В по <адрес> не уступила дорогу пешеходу и совершила наезд на Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждено:

1. протоколом № «Об административном правонарушении» от 14.09.2018г. (л.д.26);

2. протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20.06.2018г. и схемой к нему (л.д.3-5,6);

3. определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.06.2018г. (л.д.2);

4. сообщением «03» от 20.06.2018г. (л.д.10), согласно которого, Потерпевший №1 обратилась в травматологический пункт Кировского района г. Казани ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час., ...

...выставлен диагноз: <данные изъяты>.

5. заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. судебно-медицинской экспертизы (л.д.22-24), согласно выводов эксперта: у Потерпевший №1, рождения ДД.ММ.ГГГГ., обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

В судебном заседании Гарифуллина М.Е. себя виновной признала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, пояснила, что с протоколом и материалами дела согласна. Просит не лишать её права управления транспортными средствами.

ПотерпевшаяПотерпевший №1 подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, согласилась с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. судебно-медицинской экспертизы, просила не подвергать Гарифуллину М.Е. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав Гарифуллину М.Е., потерпевшуюПотерпевший №1, проверив материалы административного дела, судья считает, что Гарифуллина М.Е. при управлении транспортным средством нарушил требования п. 13.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, которое состоит в прямой причинной связи с причинением потерпевшейПотерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

К такому выводу судья пришёл исходя из установленных фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия подтверждённых материалами дела, показаниями привлекаемой к административной ответственности Гарифуллиной М.Е. и потерпевшейПотерпевший №1, которые судья признаёт допустимыми доказательствами, и расценивает их как достоверные и правдивые.

При таких данных судья считает вину Гарифуллиной М.Е. в совершении административного правонарушения - как, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – установленной, ФИО1 подлежит административной ответственности по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Определяя вид и меру ответственности Гарифуллиной М.Е. за совершение административного правонарушения, судья принимает во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, её поведение во время и после совершения правонарушения. Как установлено в суде Гарифуллина М.Е. приняла необходимые и достаточные меры к сохранению обстановки дорожно-транспортного происшествия, оказывала сотрудничество прибывшим на место ДТП сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани, оказывала материальную помощь потерпевшей на лечение. Принимая во внимание изложенное, судья, приходит к выводу, что Гарифуллиной М.Е. подлежит назначению наказание в соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.7, и ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

Гарифуллину Марину Евгеньевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю:

№

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан (город Казань, ул.Шоссейная, д.3).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья В.П. Морозов

Дело №2а-5110/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Гариповой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан к Гарифуллиной М.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, имущественному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к М.Е. Гарифуллиной о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, имущественному налогу и пени.

В обоснование иска указано, что согласно Справке, поступившей из УГИБДЦ МВД РТ, ГИМС МЧС по РТ, административный ответчик имеет зарегистрированные транспортные средства. Зарегистрированные транспортные средства признаются объектом налогообложения по транспортному налогу.

На основании ст.8 Закона РТ «О транспортном налоге», административный ответчик обязан был уплатить налог в полном объеме не позднее 1 октября, следующего за истекшим налоговым периодом.

На уплату налога административному ответчику направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени от --.--.---- г.. №--, от --.--.---- г. №--, от --....

...--.---- г.. №--.

Кроме того, согласно сведениям представленным в МИФНС ответчик имеет в собственности объекты недвижимого имущества.

В связи с неуплатой суммы налога на имущество ответчику направлено требование об уплате налога и пени от --.--.---- г.. №--, от --.--.---- г.. №--, от --.--.---- г.. №--.

Учитывая данные обстоятельства ответчику было направлено административное исковое заявление, конверт возвратился истцу с пометкой «за истечением срока хранения».

Административным ответчиком транспортный налог и пени, имущественный налог и пени не уплачены по настоящее время.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по имущественному налогу в размере 198 рублей, пени в размере 44, 17 рублей, транспортный налог 18 375 руб., пени в размере 1 591, 78 руб.

Представитель административного истца в суд не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик М.Е. Гарифуллина в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 ООО рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательствам РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.8 Закона РТ «О транспортном налоге», административный ответчик обязан был уплатить налог в полном объеме не позднее 1 октября, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшем в момент образования задолженности) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшем в момент образования задолженности) жилые дома, квартиры, дачи и иные строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона РФ от 09.12.1991г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшем в момент образования задолженности) ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор). Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы налог на имущество физических лиц отнесен к источникам доходов бюджетов.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что согласно Справке, поступившей из УГИБДЦ МВД РТ, ГИМС МЧС по РТ, административный ответчик имеет зарегистрированные транспортные средства. Зарегистрированные транспортные средства признаются объектом налогообложения по транспортному налогу.

На основании ст.8 Закона РТ «О транспортном налоге», административный ответчик обязан был уплатить налог в полном объеме не позднее 1 октября, следующего за истекшим налоговым периодом.

На уплату налога административному ответчику направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени от --.--.---- г.. №--, от --.--.---- г.. №--, от --.--.---- г.. №--.

Кроме того, согласно сведениям представленным в МИФНС ответчик имеет в собственности объекты недвижимого имущества.

В связи с неуплатой суммы налога на имущество ответчику направлено требование об уплате налога и пени от --.--.---- г.. № №--, от --.--.---- г.. №--, от --.--.---- г.. №--.

Учитывая данные обстоятельства ответчику было направлено административное исковое заявление, конверт возвратился истцу с пометкой «за истечением срока хранения».

Административным ответчиком транспортный налог и пени, имущественный налог и пени не уплачены по настоящее время.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалах дела налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налогов, пени, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику всех необходимых документов.

Размер взыскиваемых налоговым органом сумма налога и пени по транспортному налогу рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратному им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 806,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан к Гарифуллиной М.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, имущественному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Гарифуллиной М.Е., зарегистрированную по адресу: ... ... доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан задолженность по имущественному налогу в размере 198 рублей, пени в размере 44, 17 рублей, транспортный налог 18 375 руб., пени в размере 1 591, 78 руб.

Взыскать с Гарифуллиной М.Е. государственную пошлину в размере 806,26 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов