logo

Гарифьянова Рузиля Нигматьяновна

Дело 2-7160/2015 ~ М-6941/2015

В отношении Гарифьяновой Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-7160/2015 ~ М-6941/2015, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Матвиенко А.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гарифьяновой Р.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гарифьяновой Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7160/2015 ~ М-6941/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Матвиенко А.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Отдел ЗАГС Дюртюлинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Гарифьянова Рузиля Нигматьяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело ... г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... РБ в составе председательствующего судьи: Шамсетдиновой А.П.,

с участием заявителя: ФИО4,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указала, что она является родной сестрой ФИО3, умершего < дата > При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство выявились неточности в ее свидетельстве о рождении. Неправильно записано отчество матери. Однако в ее свидетельстве о рождении, выданном < дата > Асяновским с/с ... БАССР, ее матерью значится ФИО1, а в свидетельстве о рождении умершего брата, выданном < дата > Отделом ЗАГС по ... юстиции Республики Башкортостан, матерью значится ФИО2.

В судебном заседании заявитель ФИО4 своё заявление поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС ... и ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание нотариус ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтер...

Показать ещё

...есованных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, изучив и оценив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > умер ФИО3, уроженец д. ... РБ (свидетельство смерти III-АР ... от < дата > г.).

Согласно свидетельства о рождении серии II -АР ... от < дата > ФИО3 родился < дата > года, в графе отец указан ФИО9, в графе мать ФИО1

Согласно свидетельства о рождении серии II -АО ... от < дата > заявитель ФИО4, носившая до заключения брака фамилию ФИО11, является дочерью ФИО9 и ФИО1

Таким образом, из свидетельств о рождений следует, что заявитель ФИО4, и ФИО3, умерший < дата > года, являются братом и сестрой.

Указанное согласуется с представленными документами и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, подтвердившие, что заявитель ФИО4 является сестрой ФИО3

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, необходимо ей для оформления наследственных прав.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить, что ФИО4, < дата > года рождения, является сестрой ФИО3, < дата > года рождения, умершего < дата > года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ....

Судья А.П. Шамсетдинова

Свернуть
Прочие