Гарин Антон Павлович

Дело №1-829/23

УИД 24RS0032-01-2023-003353-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 октября 2023 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Попова М.А.

подсудимых Гарина А.П., Гюнуева А.Г.

защитников – адвокатов Дорошкова Р.Г., представившего ордер №31290, удостоверение №1895, Галаюда Л.А., представившей ордер №192, удостоверение №2112

переводчика Касимова И.К.о.

при секретаре Анисимовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, имеющего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

ФИО3 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24.04.2023 в дневное время, не позднее 17 часов 15 минут, ФИО3 и ФИО2, осуществляли свою трудовую деятельность по развозу заказов на территории <адрес>, на автомобиле марки «Газель» в кузове белого цвета, г/н № регион. Во время движения на указанном автомобиле, двигаясь по <адрес> <адрес> со стороны <адрес> в <адрес>, не доезжая 10 метров до автозаправочной станции «25 часов», расположенной справа походу движения в сторону «Предмостной площади», по <адрес> в <адрес>, ФИО3...

Показать ещё

..., находясь за рулем автомобиля, увидел на участке проезжей части, ближе к обочине, полимерный пакет белого цвета, с находящимся рядом кошельком. В этот момент у ФИО3, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 остановил автомобиль «Газель» и попросил, сидящего на пассажирском сидении ФИО2, выйти из автомобиля и поднять пакет с содержимым и кошелек, на что ФИО2 согласился, тем самым, ФИО3 и ФИО2, испытывающие финансовые трудности и нуждающиеся в денежных средствах, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10, при этом распределив между собой роли, согласно которым ФИО3 остается в автомобиле и наблюдает за окружающей обстановкой, а ФИО2 выходит из автомобиля и поднимает обнаруженное имущество.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, 24.04.2023 в дневное время, не позднее 17 часов 15 минут, ФИО3, согласно отведенной ему роли, остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли, вышел из автомобиля, подошел к полимерному пакету и кошельку и поднял их, после чего вернулся в автомобиль.

После этого, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, тем самым тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащие ФИО10 полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем наплечной кожаной сумкой треугольной формы черного цвета, стоимостью 800 рублей; паспорт гражданина РФ на имя ФИО10; СНИЛС на имя ФИО10; страховой полис на имя ФИО10; пенсионное удостоверение на имя ФИО10; кошелек красного цвета; три банковские карты банка «Сбербанк» №, №, №; дисконтные карты – «Техас», «Спортмастер», «Окей», «Нефтеком», «Лента», «Копилка», – не представляющие материальной ценности; а также, денежные средства в размере 315 469 рублей 50 копеек принадлежащие ФИО10

Похищенным имуществом, ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 316 269 рублей 50 копеек, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 24.04.2023 примерно в 17-18 часов вместе с ФИО3 выполняя трудовые обязанности по доставке мебели, двигались на грузовом автомобиле «Газель», под управлением ФИО3, по <адрес> в сторону Предмостной площади. Напротив магазина «Мега», не доезжая до автозаправки, ФИО3 обратил его внимание на кошелек, который лежал на асфальте. ФИО2 сходил взял кошелек и пакет, лежащий рядом с ним, которые принес в автомашину. В пакете находилась черная сумка с деньгами в сумме 315 000 руб. В кошельке также находились деньги, возможно банковские карты. После доставки мебели. ФИО3 привез его домой. Поскольку они решили поделить денежные средства ФИО2 взял 50 000 руб., на который купил себе автомобиль. Остальную сумму оставил в автомобиле ФИО3 В дальнейшем автомобиль продал, денежные средства возвратил.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, где пояснил, что работает без оформления трудовых отношений водителем грузового такси марки «Газель», в кузове белого цвета, г/н № регион, по доставке мебели со склада, расположенного по <адрес>. Данный автомобиль на праве собственности ему не принадлежит. Совместно с ним стал работать грузчиком ФИО2 24.04.2023 в течение дня, получив маршрутный лист они с ФИО2 выдвинулись по адресам, на доставку мебели, на вышеуказанном автомобиле, за управлением которого находился ФИО3, ФИО2 сидел на пассажирском сидении. Примерно в 17 часов 00 минут, 24.04.2023, они двигались по <адрес> комиссаров, в сторону <адрес> рабочий в <адрес>. Не доезжая до автозаправочной станции «25 часов», расположенной справа по походу движения в сторону «Предмостной площади» <адрес>, находясь уже на <адрес> рабочий, он увидел на дороге, ближе к обочине, пакет, в котором лежал кошелек. Предположив, что там имеется что-то ценное, припарковался и попросил ФИО2, поднять пакет. ФИО2 вышел из автомобиля, поднял данный пакет с кошельком и сел обратно в автомобиль. ФИО3 открыв пакет, достал из него черную мужскую сумку, а пакет передал ФИО2, так как в нем еще что-то находилось. Он стал смотреть, что находится в данной сумке, а ФИО2, что еще находится в пакете. ФИО3 обнаружил крупную сумму денежных средств, купюрами номиналом по 5 000 рублей, на общую сумму примерно 300 000 рублей. В тот момент, когда он держал в руках денежные средства, ФИО2 стал снимать на свой мобильный телефон все происходящее. В момент съемки, ФИО2 так же смотрел, что находится в пакете, там были накладные на приобретенные товары, чеки об оплате. После того, как ФИО2 перестал снимать происходящее на телефон, он обнаружил, что в сумке, помимо денежных средств, находятся еще документы на имя ФИО10, в том числе, паспорт гражданина РФ. В этот момент он решил оставить себе денежные средства. Когда они развезли все заказы, то он повез ФИО2 домой. Находясь возле дома ФИО2, последний предлагал ему все вернуть в полицию. Но, ФИО3 передал ФИО2 деньги в размере 55 000 рублей. Данную сумму передал по просьбе ФИО2, который хотел себе приобрести недорогой автомобиль. Они оба понимали, что данные денежные средства им не принадлежат. Тем более в сумке были документы человека, которому данные денежные средства принадлежали. Он решил денежные средства оставить себе, поскольку полагал, что не совершает преступление, так как денежные средства он не украл, а нашел. Все имущество, за исключением 55 000 рублей, которые он отдал ФИО2, осталось у него в машине. В настоящее время он и ФИО2 вернули все денежные средства в размере 315 469 рублей 50 копеек, а так же сумку, стоимостью 800 рублей, кошелек и документы, которые находились в сумке и пакете, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, страховой полис, пенсионное удостоверение на имя ФИО10; накладные на приобретенные им товары; банковские карты. (л.д. 156-159)

Выслушав подсудимых, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО10, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что 23.04.2023 он приехал в г. Красноярск на своем автомобиле марки «Honda Logo» в кузове красного цвета, г/н № регион для закупки товара. 24.04.2023 примерно в 16 часов 50 минут на вышеуказанном автомобиле приехал в фирму «Альфа пакет», расположенную по адресу: <адрес>, за товаром. При нем находился белый пакет майка, в котором было: наплечная сумка треугольной формы кожаная, черного цвета с двумя отделами, которую он приобретал в 2022 году за 1500 рублей, с учетом износа оценивает в 800 рублей. В сумке находились на его имя: паспорт гражданина РФ на его имя; СНИЛС; страховой полис; пенсионное на пластиковой карте. Документы для него материальной ценности не представляют. В сумке находились денежные средства 310 000 рублей, 62 купюры номиналом 5 000 рублей, а также накладные о покупке товара. Также в пакете находился кожаный кошелек красного цвета, который для него материальной ценности не представляет. В кошельке находились денежные купюры номиналом 1 000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей, и две монеты 5 рублей, а также три юбилейных купюры номиналом 100 рублей с <адрес>, а всего 1 960 рублей. Он зашел в здание фирмы по указанному выше адресу, получил товар, после чего пошел к машине, при этом в одной руке у него был пакет с его имуществом, во второй руке был пакет с товаром. Так как нужно было открыть автомобиль, то пакет со своим имуществом, он положил на крышу автомобиля, после чего открыл дверь автомобиля, положил в него товар. Забыв про пакет, который он положил на крышу автомобиля, уехал. Проехав к магазину «Леруа Мерлен», расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, выйдя из машины, вспомнил, что свой пакет оставил на крыше автомобиля, которого не оказалось. Примерно 17 часов 15 минут он вернулся обратно до фирмы «Альфа пакет», однако, своего пакета там не обнаружил и фирма уже не работала. 25.04.2023 в 09 часов 00 минут, он вновь приехал в фирму «Альфа пакет» расположенную по <адрес> стр. 14 в <адрес>, где сотрудникам фирмы сообщил о случившемся. Посмотрев камеры видеонаблюдения, ему сообщили, что видео за вечер ДД.ММ.ГГГГ у них не сохранилось. После чего он обратился в отдел полиции. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб, так как его доход в месяц составляет 30 000 рублей. В ходе предварительного следствия, ему было возвращено похищенное имущество в полном объеме, а именно: наплечная кожаная сумка треугольной формы черного цвета; на его имя паспорт гражданина РФ, СНИЛС, страховой полис, пенсионное удостоверение; банковские карты банка «Сбербанк» №, №, №; дисконтные карты – «Техас», «Спортмастер», «Окей», «Нефтеком», «Лента», «Копилка»; все накладные, которые были у него в пакете; кошелек красного цвета; денежные средства в размере 315 469 рублей 50 копеек. Банковские и дисконтные карты для него материальной ценности не представляют, поэтому ранее о них не говорил. Имущественный ущерб ему полностью возмещен, претензий имущественного характера он не имеет. (л.д. 23-26, 27-29)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ который показал, что является сотрудником ОП №4 МУ МВД России «Красноярское». Им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу №, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО10 В ходе оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены камеры «Безопасный город», установлен маршрут движения автомобиля потерпевшего ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, от адреса осмотра места происшествия по <адрес>, стр. 14 в <адрес>, где у (ФИО10 на крыше, согласно видеозаписи, находился полимерный пакет белого цвета. Далее, согласно видеозаписи «Безопасный город», ФИО10, продолжил движение на своем автомобиле, с находящимся на крыше пакетом, по маршруту <адрес> в сторону <адрес> рабочий в <адрес>. При повороте на перекрестке <адрес> комиссаров на <адрес> рабочий полимерный белый пакет с находящемся в нем имуществом, упал на проезжую часть, что зафиксировано камерой видеонаблюдения, установленной на <адрес> рабочий. В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, со стороны <адрес> рабочий, двигается автомобиль «Газель» в кузове белого цвета г/н № регион, который останавливается около обочины, не доезжая АЗС, находящейся на перекрестке. Из указанного автомобиля «Газель» выходит мужчина, поднимает белый пакет и снова садится в автомобиль. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен владелец данного автомобиля, который сообщил, что указанный автомобиль является грузовым такси, находится под управлением водителя ФИО3, который осуществляет перевозку грузов.

После чего, был установлен ФИО3, который 24.04.2023, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находился совместно с ФИО2, работавшим грузчиком совместно с ФИО3 (л.д. 33-35)

А также:

- заявлением ФИО10, будучи предупрежденного об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, в котором он указал об утере по адресу: <адрес>, с крыши машины сумки черного цвета треугольной формы с деньгами, паспортом, кредитным картами Сбербанка, пенсионным удостоверением, СПИЛС, медицинским полисом, кошельком с мелкими деньгами. Все вещи были сложены в белый пакет (л.д.10)

- протоколом от 25.04.2023 осмотра участка местности, расположенного вблизи магазина «Альфа пакет», по адресу: <адрес> стр.14 с участием потерпевшего ФИО10 В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 11-14)

- протоколом от 23.06.2023 осмотра участка местности, расположенного вблизи автозаправочной станции «25 часов», по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, с участием подозреваемого ФИО3, переводчика ФИО7, ФИО3 указал место, где он увидел пакет с имуществом ФИО10, проезжая на автомобиле «Газель» г/н № регион вместе с ФИО2 В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 16-20)

- протоколом от 29.04.2023 выемки у ФИО2 мобильного телефона марки «Айфон 11», автомобиля марки «ВАЗ 2107», принадлежащие ФИО2 (л.д. 62-64)

- протоколом от 29.04.2023 осмотра с участием обвиняемого ФИО2 мобильного телефона марки «Айфон 11», автомобиля марки «ВАЗ 2107» г/н № регион, принадлежащие ФИО2 В ходе осмотра мобильного телефона установлена видеозапись, на которой зафиксирован момент хищения ФИО2 и ФИО3 имущества, принадлежащего ФИО10 ФИО2 пояснил, что на видеозаписи опознает себя, поскольку он производил видеосъемку на мобильный телефон, а также ФИО3, с которым он находился в салоне автомобиля марки «Газель», в момент нахождения и осмотра сумки с денежными средствами и документами, принадлежащими ФИО10 Видео перекопировано на оптический диск. Автомобиля марки «ВАЗ 2107» г/н № регион у Гари на А.П. изъят. (л.д. 66-70)

- протоколом от 23.06.202 осмотра предметов с участием ФИО3, переводчика ФИО7 видеозаписи с камеры мобильного телефона марки «Айфон 11», принадлежащего ФИО2, где последний опознал себя и ФИО2, производившего видеосъемку 24.04.2023 в момент обнаружения ими совместно сумки с денежными средствами и документами (л.д.136-140)

- протоколом от 06.06.2023 выемки у ФИО3 имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО10, а именно: денежные средства в размере 265 459 рублей 50 копеек; сумки; кошелька; паспорта гражданина РФ, СНИЛС, страхового полиса, пенсионного удостоверения на имя ФИО10; накладные на приобретенные товары; банковские карты на имя ФИО10; дисконтные карты. (л.д. 102-104)

- протоколом от 07.06.2023 осмотра денежных средств в размере 315 459 рублей 50 копеек; кожаной сумки черного цвета треугольной формы; дисконтных карт «Техас», «Спортмастер», «О’Кей», «Нефтеком», «Лента», «Копилка»; трех банковских карт «Сбербанк» №, №, № на имя ФИО10; накладных на приобретение товара; кожаного кошелька красного цвета; паспорта гражданина РФ, СНИЛС на имя ФИО10; страховой полис на имя ФИО10; пенсионное удостоверение на имя ФИО10 (л.д.107-109)

Анализируя все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о наказании ФИО2 суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете в КГБУЗ ККНД №1 не состоит, занят трудовой деятельностью, является учащимся Березовского филиала краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Емельяновский дорожно-строительный техникум», которым положительно характеризуется, грамоты и награды за участие в спортивных мероприятиях, возмещение ущерба и мнение потерпевшего ФИО10, который не имеет претензий, молодой возраст, оказание помощи матери и несовершеннолетнему брату.

Смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования заявил о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказал о деталях преступления, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства в ходе проведения следственных действий, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего ФИО10 не имеющего претензий, грамоты и награды за участие в спортивных мероприятиях, молодой возраст подсудимого (п. «и, к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется (ст.63 УК РФ)

Решая вопрос о наказании ФИО3 суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, занят трудовой деятельностью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, возмещение ущерба и мнение потерпевшего ФИО10, который не имеет претензий, молодой возраст, оказание материальной помощи родителям, состояние здоровья отца.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования заявил о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказал о деталях преступления, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства в ходе проведения следственных действий, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего ФИО10 не имеющего претензий, состояние здоровья отца подсудимого (п. «и, к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. (ст.63 УК РФ)

Состояние психического здоровья ФИО2, ФИО3 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимых в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о их личности, суд находит ФИО2, ФИО3 вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности.

При определении ФИО2 и ФИО3 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное и приведенные данные о личности подсудимых, мнения потерпевшего, не настаивающего на применении строгого вида наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, а также принципом индивидуализации наказаний, приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, с применением испытательного срока и возложением на осужденных определенных обязанностей, в соответствие со ст.73 УК РФ.

Поскольку судом сделан вывод о возможности исправления ФИО2 и ФИО3 без реального отбывания лишения свободы, положения ст. 53.1 УК РФ суд не применяет.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 и ФИО3 наказания за совершение преступления с применением ст.64 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимых, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч.2, 3 ст.82 УПК РФ, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года два месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком два года два месяца.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – денежные средства, кожаную сумку, кожаный кошелек, паспорт, СНИЛС, страховой полис, пенсионное удостоверение, накладные на приобретенные товары, три банковские карты «Сбербанк», дисконтные карты, хранящиеся у потерпевшего ФИО10, оставить у ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязаны указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на представление или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Волгаева И.Ю.

Свернуть