Пичурина Анна Казбековна

№2-702/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Курсавка 21 октября 2015 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Танчук Л.Н., при секретаре судебного заседания Каргиновой С.А., с участием: представителя истца в лице старшего помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Папяна С.В., ответчика П.А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Андроповского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации к П.А.К. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Андроповского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО отдела МВД России по Андроповскому району Х.Г.П. в отношении П.А.К. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ П.А.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора района П.Е.В. утверждено обвинительное заключение и уголовное дело в отношении П.А.К. направлено в Андроповский районный суд для рассмотрения по существу с участием прокурора. П.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимала должность начальника сельского отделения почтовой связи Кианкиз Невинномысского почтамта УФПС «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>. Являясь начальником сельского отделения почтовой связи Кианкиз Невинномысского почтамта УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России», П.А.К. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФГУП «Почта России» трудовой договор № и договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, в соответствии с которыми, П.А.К., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения в занимаемой должности, несла полную материальную ответственность за вверенное имущество. В обязанности в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ которой входило: обеспечение сохранности денежных сумм, почтовых отправлений, ценностей, товаров, документации отделения связи, своевременная доставка печати и почтовых отправлений адресатам, правильность тарификации и полнота оприходования платы за услуги связи, сдача денег в основную кассу отделения связи и составление сводок о доходах, предоставление и достоверность отчетов; осуществление приема, обработки, отправки и выдача регистрируемых почтовых отправлений и денежных переводов, ведение учета и хранение денег других ценностей, осуществление контроля принятых, поступивших для оплаты и оплаченных переводов и переводных операций; осуществление приема ведомостей и других документов из почтамта, обработка и выплата пенсий и пособий, выдача почтальоном ведомостей и денежных сумм для выплаты на дому пенсий и пособий, составление итоговых справок выплат пенсий и пособий за день. В конце ДД.ММ.ГГГГ, на территории села Кианкиз Андроповского района Ставропольского края, точное место и время следствием не установлено, у П.А.К. возник умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного П.А.К. с использованием своего служебного положения, при этом похищать чужое имущество она намеревалась на протяжении длительного промежутка времени. Реализуя свой преступный умысел, П.А.К., с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России», путем присвоения, действую умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, а именно занимаемую должность начальника сельского отделения почтовой связи Кианкиз, без нахождения в которой она бы не смогла реализовать свой преступный замысел, в дневное время, находясь в сельском отделении почтовой связи Кианкиз по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по накладной № получила ценную посылку № с наложенным платежом в размере <данные изъяты> (сборы за пересылку перевода), ДД.ММ.ГГГГ по накладной № получила ценную посылку № с наложенным платежом в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по накладной № получила ценную посылку № с наложенным платежом в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по накладной № получила ценную посылку № с наложенным платежом в размере <данные изъяты> (сборы за электронный перевод), ДД.ММ.ГГГГ по накладной № получила ценную посылку № с наложенным платежом в размере <данные изъяты> (сборы за электронный перевод), ДД.ММ.ГГГГ накладной...

... № получила ценную посылку № с наложенным платежом в размере <данные изъяты> (сборы за электронный перевод), ДД.ММ.ГГГГ по накладной № получила ценную посылку № с наложенным платежом в размере <данные изъяты> (сборы за пересылку перевода), ДД.ММ.ГГГГ по накладной № получила ценную посылку № с наложенным платежом в <данные изъяты> (сборы за электронный перевод), ДД.ММ.ГГГГ по накладной № получила ценные посылки № с наложенным платежом в размере <данные изъяты> (сборы за электронный перевод). Получив указанные вверенные ей посылки для отправки посылки, П.А.К. выдала их адресатам получив от них за вышеуказанные посылки денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, которые в главную кассу УФСП Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» не внесла, похитив, таким образом, путем присвоения, принадлежащих УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» денежных средств в сумме <данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению. Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, П.А.К., в ДД.ММ.ГГГГ приняла заказы населения на подписку периодических печатных изданий на общую сумму <данные изъяты>, которые так же в главную кассу УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» не внесла, похитив таким образом, путем присвоения, принадлежащих УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» денежных средств в сумме <данные изъяты>. Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, П.А.К., в период своей работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в сельском отделении почтовой связи Кипанкиз Невинномысского почтамта УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» по адресу <адрес>, реализацию принадлежащие УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» товары народного потребления, полученные от реализации денежные средства в главную кассу УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» не внесла, похитив таким образом, путем присвоения, принадлежащие УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» денежных средств согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла П.А.К. в период своей работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в сельском отделении почтовой связи Кианкиз Невинномысского почтамта УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, взяла из кассы СОПС Кианкиз, тем самым похитила путем присвоения принадлежащие УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» денежные средства на общую сумму, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Всего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, П.А.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения вверенное ей имущество – денежные средства согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ всего на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ Приговором Андроповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ П.А.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным с испытательным сроком на 2 года. В результате противоправных действий П.А.К. Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Этот ущерб ответчик П.А.К. должна возместить в соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1080, 1082 ГК РФ в доход государства. Поскольку преступными действиями П.А.К. причинен ущерб и нарушены права Российской Федерации, прокурор вправе в соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 44, ч. 6 ст. 246 УПК РФ обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 44, ст. 45, ч. 6 ст. 246 УПК РФ, ст. ст. 15, 1064,1082, ГК РФ, ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, просил суд:

Взыскать с П.А.К. в пользу Российской Федерации в лице – УФСП Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» причиненный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Взысканную сумму перечислить на расчетный счет УФСП Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России», расчетный счет 40502810100500000006 в Ставропольском филиале ПАО АКБ «Связь-Банк», БИК 040702765, ИНН/КПП 7724261610/263402001.

В судебном заседании старший помощник прокурора Андроповского района Ставропольского края Папян С.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик П.А.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что вступившим в силу приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ П.А.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, то есть в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенное, лицом с использованием своего служебного положения.

Указанным выше приговором установлено, что противоправными действиями П.А.К. УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

При этом, в соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание то обстоятельство, что вред, причиненный преступлением, является результатом действий П.А.К.

Таким образом, принимая во внимание вступивший в законную силу приговор суда, которым установлен факт причинения материального ущерба, признания иска ответчиком в полном объеме, суд находит исковое заявление прокурора Андроповского района Ставропольского края в защиту интересов Российской Федерации, законны П.А.К. о возмещении вреда, причиненного преступлением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно статье 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, прокурор, обратившийся в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора - удовлетворения исковых требований прокурора Андроповского района Ставропольского края, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика П.А.К. в доход бюджета Андроповского района Ставропольского края, подлежит взысканию государственная пошлина от взысканной суммы в размере <данные изъяты> (требования имущественного характера) – <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Андроповского района Ставропольского края к П.А.К. удовлетворить.

Взыскать с П.А.К. в пользу Российской Федерации в лице – УФСП Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» причиненный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Взысканную сумму перечислить на расчетный счет УФСП Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России», расчетный счет 40502810100500000006 в Ставропольском филиале ПАО АКБ «Связь-Банк», БИК 040702765, ИНН/КПП 7724261610/263402001.

Взыскать с П.А.К. в доход бюджета Андроповского района Ставропольского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Танчук

№2-49/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Курсавка 13 января 2016 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Танчук Л.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-49/2016 по исковому заявлению ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» к П.А.К. о возмещении материального ущерба, причиненного предприятию действиями работника,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральнойй почтовой связи Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к П.А.К., в котором указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» в лице начальника Невинномысского почтамта Управления федеральной почтовой связи Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» Г.С.В. (Далее – Работодатель, Предприятие), с одной стороны и П.А.К. с другой стороны был заключен трудовой договор № (Далее – Трудовой договор). В соответствии с трудовым договором и приказом о приеме на работу №-пр от ДД.ММ.ГГГГ П.А.К. с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в сельское отделение почтовой связи <данные изъяты> 4 класса (№) Невинномысского почтамта (<данные изъяты>) в должности начальника <данные изъяты>. Поскольку начальник <данные изъяты> является материально ответственным лицом, с П.А.К. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № (Далее Договор о материальной ответственности). На П.А.К. была возложена полная материальная ответственность. Согласно п. 1. Договора о материальной ответственности, П.А.К. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей Работодателем денежных средств и других ценностей, и в связи с изложенным обязуется: - бережно относиться к переданным ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) денежным средствам и другим ценностям Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; - своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей денежных средств и другого имущества; - вести учет, составлять и представлять в установленном порядке денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей денежных средств и других ценностей; - участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенных ей денежных средств и других ценностей; - строго соблюдать установленные правила совершения операций с денежными средствами и другими ценностями и их хранения; - не допускать разглашения сведений об известных ей операциях с денежными средствами и другими ценностями по их хранению, отправке, перевозке, охране, а также о связанных с ними служебных поручениях. Указанные выше положения Договора о материальной ответственности корреспондируют и дополняются положениями Трудового договора, а именно: - п. 2.2.1. «Работник обязуется добросовестно выполнять работу по указанной должности/профессии в соответствии с настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией (квалификационной характеристикой), локальными нормативными актами распоряжениями Работодателя и своего непосредственного руководителя»; - п. 2.2.2. «Работник строго обязан соблюдать действующие правила внутреннего трудового распорядка, правила...

... противопожарной безопасности и нормы охраны труда, выполнять установленные нормы труда»; - 2.2.3. «Работник обязан бережно и по назначению использовать оборудование и иное имущество, предоставленное ему Работодателем для выполнения возложенных на него по настоящему Трудовому договору обязанностей, а также и к имуществу третьих лиц находящемуся у Работодателя»; - п. 2.2.6. «Работник обязан не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансами и имиджу». Согласно должностной инструкции начальника, заместителя начальника ОПС, с которой П.А.К. ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности начальника ОПС входит вести учет и хранение денежных средств и других ценностей в кладовых предприятия связи. В отношении П.А.К. было возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты>. В ходе предварительного в ходе дознания было установлено, что П.А.К. занимая должность начальника <данные изъяты> Невинномысского почтамта УФСП Ставропольского края- филиала ФГУП «Почта России», неся полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих УФСП Ставропольского края филиала ФГУП «Почта России», путем присвоения, действия умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, а именно занимаемую ею должность начальника <данные изъяты>, без нахождения в которой она бы не смогла реализовать свой преступный замысел, в дневное время, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила путем присвоения вверенное ей имущество – денежные средства, принадлежащие УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» на общую сумму <данные изъяты>, причинив своими действиями ФГУП «Почта России» в лице Невинномысского почтамта УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ П.А.К. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначено наказание в виде <данные изъяты>. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание П.А.К. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 131-132 ГПК РФ, просили суд,

Взыскать с П.А.К. в пользу ФГУП «Почта России» в лице Невинномысского почтамта УФСП Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба, причиненного Предприятию в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральнойй почтовой связи Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» по доверенности - Г.Д.А. будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Ответчик П.А.К. будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство в котором просила принять решение в соответствии с действующим законодательством и о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

Суд, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанная норма согласуется с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, в соответствии с которой после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При этом, согласно действующему законодательству предметом иска является конкретное материальное требование истца к ответчику, по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляет юридический факт, на который истец основывает свои материальные требования к ответчику.

Тождественность определяется не сколько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом обращения в суд.

В судебном заседании установлено, что представитель истца Г.Д.А. просит взыскать с П.А.К. в пользу ФГУП «Почта России» в лице Невинномысского почтамта УФСП Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба, причиненного Предприятию в размере <данные изъяты>.

Как видно из решения Андроповского районного суда ДД.ММ.ГГГГ прокурором Андроповского района Ставропольского края ставились требования взыскать с П.А.К. в пользу Российской Федерации в лице – УФСП Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» причиненный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Данным решение исковые требования прокурора Андроповского района Ставропольского края к П.А.К. удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводом, изложенным в настоящем исковом заявлении, уже дана правовая оценка Андроповским районным судом, при рассмотрении другого дела о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд исходит из того, что по настоящему гражданскому делу представителем истца выдвинуты материальные требования аналогичные тем, что рассматривались Андроповским районным судом Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ. Они аналогичны как дословным соответствием сформулированных требований, так и правовым смыслом цели обращения в суд. По нему имеется вступившее в законную силу судебное решение. Указанное вступившее в законную силу решение суда исключает возможность вынесения судебного решения по подобным исковым заявлениям.

Учитывая указанные обстоятельства, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, ст. 220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-49/2016 по исковому заявлению ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» к П.А.К. о возмещении материального ущерба, причиненного предприятию действиями работника – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.Н. Танчук

Дело №1-75/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.

при секретаре Морозовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Печенева Е. В.,

подсудимой Пичурина А.К.,

защитника Идрисова И.С. по ордеру №

представителя потерпевшего Невинномысского почтамта УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пичурина А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, на иждивении пятеро малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пичурина А.К. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Являясь начальником сельского отделения почтовой связи <адрес> Невинномысского почтамта УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России», Пичурина А.К. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФГУП «Почта России» трудовой договор № и договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 119, в соответствии с которыми, Пичурина А.К., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период нахождения в занимаемой должности, несла полную материальную ответственность за вверенное ей имущество. В обязанности в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ которой входило: обеспечение сохранности денежных сумм, почтовых отправлений, ценностей, товаров, документации отделения связи, своевременная доставка печати и почтовых отправлений адресатам, правильность тарификации и полнота оприходования платы за услуги связи, сдача денег в основную кассу отделения связи и составлени...

...е сводок о доходах, предоставление и достоверность отчётов; осуществление приёма, обработки, отправки и выдача регистрируемых почтовых отправлений и денежных переводов, ведение учёта и хранение денег и других ценностей, осуществление контроля принятых, поступивших для оплаты и оплаченных переводов и переводных операций; осуществление приема ведомостей и других документов из почтамта, обработка и выплата пенсий и пособий, выдача почтальонам ведомостей и денежных сумм для выплаты на дому пенсий и пособий, составление итоговых справок выплат пенсий и пособий за день.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> Андроповского района Ставропольского края, точное место и время следствием не установлено, у Пичурина А.К. возник умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного Пичурина А.К. с использованием своего служебного положения, при этом похищать чужое имущество она намеревалась на протяжении длительного промежутка времени.

Реализуя свой преступный умысел, Пичурина А.К., с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России», путём присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, а именно занимаемую ею должность начальника сельского отделения почтовой связи <адрес>, без нахождения в которой она бы не смогла реализовать свой преступный замысел, в дневное время, находясь в сельском отделение почтовой связи Кианкиз по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по накладной № получила ценную посылку № с наложенным платежом в размере <данные изъяты> (сборы за пересылку перевода), ДД.ММ.ГГГГ по накладной № получила ценную посылку № с наложенным платежом в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по накладной № получила ценную посылку № с наложенным платежом в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по накладной № получила ценную посылку № с наложенным платежом в размере <данные изъяты> (сборы за электронный перевод), ДД.ММ.ГГГГ по накладной № получила ценную посылку № с наложенным платежом в размере <данные изъяты> (сборы за электронный перевод), ДД.ММ.ГГГГ по накладной № получила ценную посылку № с наложенным платежом в размере <данные изъяты> (сборы за электронный перевод), ДД.ММ.ГГГГ по накладной № получила ценную посылку № с наложенным платежом в размере <данные изъяты> (сборы за пересылку перевода), ДД.ММ.ГГГГ по накладной № получила ценную посылку № с наложенным платежом в размере <данные изъяты> (сборы за электронный перевод), ДД.ММ.ГГГГ по накладной № получила ценные посылки № с наложенным платежом в размере <данные изъяты> (сборы за электронный перевод). Получив указанные вверенные ей для отправки посылки, Пичурина А.К. выдала их адресатам получив от них за вышеуказанные ценные посылки денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, которые в главную кассу УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» не внесла, похитив таким образом, путём присвоения, принадлежащих У ФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» денежных средств в сумме <данные изъяты> которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, Пичурина А.К., в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в сельском отделение почтовой связи <адрес> по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес> приняла заказы населения на подписку периодических печатных изданий на общую сумму <данные изъяты>, которые так же в главную кассу УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» не внесла, похитив таким образом, путём присвоения, принадлежащих УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла Пичурина А.К., в период своей работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь в сельском отделение почтовой связи <адрес> Невинномысского почтамта УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес> реализую принадлежащие УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» товары народного потребления, полученные от реализации денежные средства в главную кассу УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» не внесла, похитив таким образом, путём присвоения, принадлежащих УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» денежных средств согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла Пичурина А.К., в период своей работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь в сельском отделение почтовой связи <адрес> Невинномысского почтамта УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес> взяла из кассы СОПС Кианкиз, тем самым похитила путем присвоения принадлежащие УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства на общую сумму, согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Всего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Пичурина А.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила путём присвоения вверенное ей имущество - денежные средства согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ всего на общую сумму <данные изъяты> причинив УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Пичурина А.К. заявила о согласии с обвинением в полном объеме в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, что обвинение ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Печенев Е.В., защитник Идрисов И.С., потерпевшая ФИО9 не возражали против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Пичурина А.К. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Пичурина А.К. полностью признала вину в совершении присвоения, то есть совершении хищения чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд считает вину подсудимой Пичурина А.К. достоверно установленной в указанном преступлении.

Действия Пичурина А.К. квалифицированы верно по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как совершившей присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность Пичурина А.К. положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ "Андроповская ЦРБ", не судимой, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, что в период следствия ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержала в судебном заседании, что заслуживает внимания суда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновной, ранее не судимой, руководствуясь принципом справедливости, наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Пичурина А.К. возможно без реального отбывания наказания, суд усматривает основания для применения наказания в виде условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа, суд решает его не применять, учитывая семейное и имущественное положение Пичурина А.К., имеющий пятерых малолетних детей, не трудоустроенной.

Наказание подсудимому назначается по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пичурина А.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Пичурина А.К. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденную Пичурина А.К. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания один раз в месяц, а также встать на учет в УИИ по месту жительства после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней.

Вещественные доказательства: бухгалтерские документы <данные изъяты> – вернуть по принадлежности ОСП <адрес> Невинномысского почтамта УФПС СК.

Приговор суда может быть обжалован в краевой суд, через районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий-судья Т.М. Ковальчук