Гарипов Айнур Закирович

Дело № 5 – 522/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2022 года г. Белорецк, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Гарипова Айнура Закировича, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2022 года полицейским ОРППСП Отдела МВД России по Белорецкому району РБ Базигитовым К.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Гарипова А.З.

Изучив представленный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на р...

...ассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

При составлении протокола об административном правонарушении, Гариповым А.З. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства по адресу: 453700, ....

Таким образом, учитывая наличие ходатайства Гарипова А.З., полагаю возможным направить дело об административном правонарушении для рассмотрения в суд по месту жительства данного лица, то есть в Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 24.4, 29.4, 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Гарипова Айнура Закировича о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства – удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Гарипова Айнура Закировича, ... года рождения, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения в Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

№5-96/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2022 года г.Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Тутаева Л.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гарипова А. З., <***>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Полицейским ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Ф.И.О.3 в отношении Гарипова А.З. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08.56 час. Гарипов А.З. находился в зале ожидания пассажиров автовокзала, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), тем самым нарушил требования пунктов 1, 3, 4 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020г. № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении повышенной готовности при ЧС», п.6 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положение ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территории от ЧС природного и техногенного характера», что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Гарипов А.З. на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах имеется...

... ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что полицейским ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Ф.И.О.3 в отношении Гарипова А.З. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение выразилось в следующем, ДД.ММ.ГГГГ. в 08.56 час., Гарипов А.З. находился в зале ожидания пассажиров автовокзала, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), тем самым нарушил требования пунктов 1, 3, 4 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020г. №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении повышенной готовности при ЧС», п.6 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020г. №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положение ФЗ от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территории от ЧС природного и техногенного характера», что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: рапортом сотрудника полиции Ф.И.О.3, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением самого Гарипова А.З., объяснениями гр.Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, фотоматериалом, определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ.,

Порядок привлечения Гарипова А.З. к административной ответственности не нарушен, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ права ему разъяснены.

На основании установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения Гарипова А.З. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и квалификация его действий сомнений не вызывает и оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, действия Гарипова А.З., подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Гариповым А.З., административного правонарушения, его личность, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность.

Вместе с тем, санкция указанной статьи предусматривает альтернативное административное наказание: предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст.3.4 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения является мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание санкцию ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность Гарипова А.З., совершение данного правонарушения впервые, полное признание вины в совершенном административном правонарушении, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о том, что имеются обстоятельства, позволяющие назначить наказание в виде предупреждения, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Гарипова А. З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Тутаева Л.Ш.