Надбитова Людмила Николаевна
Дело 2-7640/2012 ~ М-7528/2012
В отношении Надбитовой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-7640/2012 ~ М-7528/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Мучкиновым М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Надбитовой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надбитовой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски, связанные с реабилитацией жертв политических репрессий
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1535/2015 ~ М-1474/2015
В отношении Надбитовой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1535/2015 ~ М-1474/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Богзыковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Надбитовой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надбитовой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1535/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2015 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Богзыковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Авгановой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» в лице операционного офиса «ТО Калмыцкий» Южного филиала Публичного акционерного общества «Росбанк» к Надбитовой Л. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Представитель Публичного акционерного общества «Росбанк» в лице операционного офиса «ТО Калмыцкий» Южного филиала Публичного акционерного общества «Росбанк» (далее по тексту Банк, ПАО «Росбанк») обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ххх ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала Надбитовой Л.Н. предоставлен кредит в размере ххх сроком на 60 месяцев. Денежные средства выданы ххх по кредитному договору № от ххх, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды – безотзывной оферты. Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по зачислению денежных средств на счет клиента. ххх сумма кредита зачислена на личный банковский специальный счет Надбитовой Л.Н. Тем самым Банк акцептовал оферту клиента. С существенными условиями кредита ответчик ознакомлена под роспись. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не производила погашение по кредиту и начисленных на него процентов, погашение ежемесячных взносов на банковский счет по кредиту прекратила ххх. ххх ответчику направлена претензия о добровольном ...
Показать ещё...погашении задолженности по кредиту. Претензия истца оставлена без удовлетворения. По состоянию на ххх задолженность ответчика по кредитному договору составляет ххх, в том числе основной долг в размере ххх, начисленные проценты за пользование кредитом за период по ххх в размере ххх.
Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ххх, заключенный между Банком и Надбитовой Л.Н., взыскать с Надбитовой Л.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ххх в сумме ххх, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх.
В судебное заседание представитель Банка не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Надбитова Л.Н. в судебное заседание не явилась несмотря на извещение о времени и месте проведения судебного заседания.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований Банка.
В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.п.1,2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Статьей 436 ГК РФ установлено, что полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
В соответствии с п.п.1,3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ххх ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Калмыцкий» Южного филиала предоставил Надбитовой Л.Н. кредит в размере ххх сроком на 60 месяцев. Денежные средства выданы ххх по кредитному договору № от ххх, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды – безотзывной оферты. Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по зачислению денежных средств на счет клиента. Сумма кредита ххх зачислена на личный банковский специальный счет Надбитовой Л.Н., тем самым Банк акцептовал оферту клиента. С существенными условиями кредита ответчик ознакомлен под роспись. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не производила погашение по кредиту и начисленных не него процентов, погашение ежемесячных взносов на банковский счет по кредиту прекратила ххх.
Решением внеочередного Общего собрания акционеров от ххх наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (публичное акционерное общество) – ПАО «Росбанк».
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.4.4.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате начисленных за пользование процентов и ежемесячной комиссии за ведение счета, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив клиенту письменное уведомление.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по выплате платежей по кредитному договору.
Как подтверждается материалами дела, Банком направлено ответчику письмо-требование о досрочном возврате кредита. Обязательства ответчиком не исполнены.
Согласно пояснениям представителя истца, расчёту Банка ввиду несвоевременной уплаты заёмщиком денежных средств по кредиту задолженность по кредитному договору по состоянию на ххх составляет ххх, в том числе сумма основного долга в размере ххх, начисленные проценты за пользование кредитом за период по ххх в размере ххх.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчета размера исковых требований.
Согласно ст.ст.450, 452 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из пояснений представителя истца, почтового уведомления следует, что ответчику направлялось извещение о досрочном расторжении договора, однако в тридцатидневный срок ответ от него не получен. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в связи с неисполнением условий договора о возврате кредита и процентов ответчиком существенно нарушены условия договора, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора с ответчиком подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере ххх.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» в лице операционного офиса «ТО Калмыцкий» Южного филиала Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ххх, заключенный между Открытым акционерным обществом АКБ «Росбанк» в лице в лице операционного офиса «ТО Калмыцкий» Южного филиала Публичного акционерного общества «Росбанк» и Надбитовой Л. Н..
Взыскать с Надбитовой Л. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» в лице операционного офиса «ТО Калмыцкий» Южного филиала Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ххх в сумме ххх, в том числе основной долг в размере ххх, начисленные проценты за пользование кредитом в размере ххх.
Взыскать с Надбитовой Л. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» в лице операционного офиса «ТО Калмыцкий» Южного филиала Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Богзыкова
Свернуть