Гарипов Дмитрий Фаридович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.Ш., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Гарипову Д.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к Гарипову Д.Ф. о взыскании обязательных платежей. В обоснование иска указали, что Гарипов Д.Ф. является собственником следующих автомобилей, признаваемых объектами налогообложения согласно ч. 2 п. 1 ст. 358 НК РФ. В установленный срок, Гариповым Д.Ф. обязанность по уплате налога не была исполнена, в связи с чем, ИФНС России № по <адрес> направлено требование об уплате налога (пени) в части уплаты транспортного налога за ****год года, о чем свидетельствует реестр отправки требования. До настоящего времени требование об уплате налога (пени) в части уплаты транспортного налога за ****год год ответчиком не исполнено.

Просили суд, взыскать с Гарипова Д.Ф. сумму задолженности по налогу на транспорт за ****год год в размере <...> руб., пени по налогу на транспорт в размере <...> руб.

При подаче административного иска в суд МФИНС России № по <адрес> ходатайствовало о рассмотрении административного иска в соответствии со ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного судопроизводства.

В целях исполнения требований ч. 2 ст. 292 КАС РФ в адрес административного ответчика Гарипова Д.Ф. направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дел...

...а, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением срока до ****год для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Направленная в адрес административного ответчика судебная корреспонденция (по месту его регистрации) возвращена в суд как неврученная, с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд считает, что административный ответчик Гарипов Д.Ф. не возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке у прощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в упрощенном производстве.

Изучив доводы административного иска, а также представленные суду доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом ( таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <...> рублей за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что Гарипов Д.Ф. является плательщиком транспортного налога. МИФНС России № по Иркутской области были исчислены налоги и пени за ****год год и выписано требование № от ****год срок уплаты до ****год.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по оплате налога и пени, истец в силу вышеуказанных положений закона, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Гарипова Д.Ф. транспортного налога и пени в размере <...> руб.

Из материалов дела видно, что в суд с настоящим иском МИФНС России № по Иркутской области обратилась ****год, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, установленный шестимесячный срок для обращения с иском, МИФНС России № по Иркутской области не пропущен.

Как следует из материалов дела за Гариповым Д.Ф. в налоговом органе числится задолженность по налоговым платежам в общей сумме <...> руб., из которых задолженность по налогу на транспорт за ****год год составляет <...> руб., пени по налогу на транспорт в размере <...> руб.

Задолженность по уплате налоговых платежей у Гарипова Д.Ф. возникла за ****год год.

Налоговым органом в адрес Гарипова Д.Ф. направлялось уведомление № о необходимости оплаты налога в срок до ****год, что подтверждается списком отправлений №.

****год налоговым органом направлено требование об уплате налога в срок до ****год.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1, 2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

С момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога, то есть направление требования- это составная часть процедуры принудительного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов)- физическим лицом, не являющимися индивидуальным предпринимателем (далее в настоящее статье- физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Срок подачи заявления в суд о взыскании налогов и сборов не истек.

Доказательств исполнения обязательств по уплате налогов административным ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293, ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Гарипов Д.Ф. задолженность по уплате транспортного налога за ****год год в размере <...> руб., пени по налогу на транспорт в размере <...> руб.

Взыскать с Гарипов Д.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Судья: Е.В. Хамди.