Гарипов Константин Талгатович
Дело 2-442/2020 ~ М-237/2020
В отношении Гарипова К.Т. рассматривалось судебное дело № 2-442/2020 ~ М-237/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азнакаевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Харрасовым Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гарипова К.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гариповым К.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 442 / 2020
УИД16RS0035-01-2020-000276-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 мая 2020 года г.Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи - Харрасова Н.М.,
при секретаре - Афзаловой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гарипову К.Т. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением к Гарипову К.Т. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 150665,04 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 4213,30 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 105000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинкофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий ...
Показать ещё...УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 150665,04 руб., из которых 108907,80 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 38217,24 руб. - просроченные проценты; 3540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4213,30 руб.
Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» на судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают.
Ответчик Гарипов К.Т. на судебном заседании исковые требования признал частично, признал иск в части взыскания основного долга в размере 74000 руб., процентов и штрафных санкции, начисленных на сумму 74000 руб. и показал, что он заключил договор кредитной карты, был установлен лимит кредитования в размере 40000 руб. Когда он несколько раз внес платежи в погашение долга, ему банк поднял лимит кредитования до 74000 руб. Он продолжал пользоваться кредитной картой, снимал наличные и оплачивал покупки, также вносил минимальные платежи в погашение кредита. Сколько денег он потратил, не считал, но считает, что сверх 74000 руб. банк ему не разрешил бы использовать, поэтому снимал наличные и производил покупки с помощью кредитной карты, пока позволял банк. Поэтому иск признает на указанную сумму основного долга. Перестал он вносить платежи в погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление АО «Тинькофф Банк» подлежит удовлетворению.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик на условиях, указанных в заявлении - анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) и Тарифов, заключили договор кредитной карты № полная стоимость кредита – 29,770% годовых. Лимит задолженности, указанный в заявлении-анкете заемщика – до 300000 руб. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п.9.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150665,04 руб., из которых 108907,80 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 38217,24 руб. - просроченные проценты; 3540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
В соответствии с п. 5.8, 5.10 указанных Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.
Согласно п.5 указанных Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк устанавливает по Договору Лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита задолженности в Счет-выписке.
Согласно п.5.5 общих условий клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.
В соответствии с п.5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.
В соответствии с п.9.1 указанных Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по договору.
В соответствии с п.7.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется контролировать соблюдение лимита задолженности.
Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) процентная ставка по кредиту: по операциям покупок и Платам в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа 29,9% годовых. Плата за обслуживание 590 руб. Комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб. Плата за предоставление Услуги «СМС-банк» 59 руб. Минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 руб. Штраф за неуплату Минимального платежа, совершенный первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых.
Требования истца подтверждаются исследованными в судебном заседании документами: заявлением-анкетой, расчетом задолженности, выпиской по счету, заключительным счетом.
Как установлено судом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150665,04 руб.
Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму задолженности в размере 150665,04 руб.
Доводы истца о том, что не мог истратить кредитные деньги сверх 74000 руб., опровергаются представленным истцом расчетом и выпиской о движении денежных средств по счету заемщика, согласно которым его задолженность по основному долгу составляет 108907,80 руб. Ответчиком не представлены допустимые доказательства о недостоверности расчетов истца. По условиям кредитного договора лимит задолженности должен контролироваться заемщиком. Задолженность заемщиком не погашается с марта 2019 года, до этого им неоднократно допускались просрочки по платежам.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4213,30 руб.
Руководствуясь ст.194, 196 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с Гарипова К.Т. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150665 (сто пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 04 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4213 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца.
Судья Харрасов Н.М.
Решение не вступило в законную силу.
СвернутьДело 2-851/2022 ~ М-790/2022
В отношении Гарипова К.Т. рассматривалось судебное дело № 2-851/2022 ~ М-790/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азнакаевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ткачевым Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гарипова К.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гариповым К.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо