Гарипов Марат Масхутович
Дело 9-25/2017 ~ М-300/2017
В отношении Гарипова М.М. рассматривалось судебное дело № 9-25/2017 ~ М-300/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Савченко С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гарипова М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гариповым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июня 2017 года п.Октябрьский Пермского края
Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ЗАО «КЭС Мультиэнергетика» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии и незаконными действий ответчика по введению ограничения режима потребления электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «КЭС Мультиэнергетика» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии и незаконными действий ответчика по введению ограничения режима потребления электроэнергии.
Изучив заявление, судья считает, что оно подлежит возврату за неподсудностью.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В исковом заявлении ответчиком указана организация – ЗАО «КЭС Мультиэнергетика», адрес <адрес>.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» расположено по адресу <адрес> <адрес>, каких либо филиалов или представительств на территории Октябрьск...
Показать ещё...ого района не зарегистрировано.
В указанной связи иск подлежит предъявлению в суд по общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения организации.
Таким образом, указанное заявление не подсудно Октябрьскому районному суду Пермского края.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В связи с вышеуказанным, указанное исковое заявление подлежит возврату истцу за неподсудностью Октябрьскому районному суду Пермского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 135, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ЗАО «КЭС Мультиэнергетика» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии и незаконными действий ответчика по введению ограничения режима потребления электроэнергии, в связи с неподсудностью Октябрьскому районному суду <адрес>.
Разъяснить ФИО1, что с указанным исковым заявлением ему необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Савченко С.Ю.
Копия верна. Судья
Свернуть