Зюзик Николай Анатольевич

дело № 2а-323/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Трофимовой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Илекскому району Наумова А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного Зюзика Анатолия Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

начальник отдела МВД России по Илекскому району Наумов А.В. обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного Зюзика А.Н., в котором указывает, что 29 июля 2020 года Зюзик А.Н., ... года рождения был осужден Илекским районным судом Оренбургской области

за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы. 31.05.2021 года Зюзик А.Н. был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК -3 Новотроицка Оренбургской области по месту жительства: ...

25 февраля 2021 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области в отношении Зюзика А.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока после отбытия наказания с ограничениями: запрещения пребывания вне жилого и иного помещения с 22.00 часов до 6.00 часов; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывани...

...я или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

13.12.2021 года Зюзик А.Н. был поставлен на учет в ОМВД России по Илекскому району с заведением дела административного надзора также с ним была проведена профилактическая беседа о недопущении с его стороны административных правонарушений и иных преступлений, но Зюзик А.Н. должных выводов не делает, что выражается в совершении административных правонарушений.

Так, 09.02.2022 года Зюзик А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по дуле об административном правонарушении от 09.02.2022 было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

11.02.2022 года Зюзик А.Н. был привлечен к административной ответственности пост. 20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.02.2022 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит в отношении осужденного Зюзика А.Н. дополнительно установить ограничения в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства представитель административного истца – ОМВД России по Илекскому району Оренбургской области Каймашникова О.В., в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик Зюзик А.Н., будучи извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на то, что против удовлетворения административного иска не возражает.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Прокурор Илекского района Оренбургской области Иванов А.А. в судебном заседании просил удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Илекскому району Оренбургской области, находя его законным и обоснованным.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 1 ноября 2018 года Зюзик А.Н. осужден за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и, как усматривается из содержания приговора, в действиях Зюзика А.Н. имелся (и судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание) – рецидив преступлений. Решением Новотроицкого районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2021 года в отношении Зюзика А.Н. был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срок истекшего после отбывания наказания, установлены административные ограничения в виде: 1) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов; 2) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Согласно положениям п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора за совершеннолетним лицом, освобождены из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при условии, что это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушений против управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение Новотроицкого районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2021 года, которым Зюзику А.Н. был установлен административный надзор, вступило в законную силу 15 марта 2021 года. Срок административного надзора установлен на 8 лет со дня отбытия наказания по приговору от 29.07.2020. 31.05.2021 Зюзик А.Н. освобожден по отбытию наказания.

Согласно статье 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

В силу положений ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из исследованных судом справки ИЦ при УМВД РФ по Оренбургской области и постановлений по делам об административных правонарушениях, Зюзик А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности: 09.02.2022 года Зюзик А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по дуле об административном правонарушении от 09.02.2022 было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; 11.02.2022 года Зюзик А.Н. был привлечен к административной ответственности пост. 20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.02.2022 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, Зюзик А.Н. в течение года и срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Согласно представленной участковым уполномоченным полиции характеристике, Зюзик А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, круг его общения состоит из лиц, ранее судимых и склонных к нарушению общественного порядка.

На момент правонарушений их совершение влекло для Зюзика А.Н. такие последствия, как дополнение ранее установленных административных ограничений.

Указанные обстоятельства, являются основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного Зюзика А.Н.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также главой 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника отдела МВД России по Илекскому району Наумова А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного Зюзика Анатолия Николаевича- удовлетворить.

Дополнить Зюзику Анатолию Николаевичу, ... года рождения, уроженца ... административные ограничения, ранее установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2021 года, административным ограничениемв виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Наблюдение за соблюдением осужденного Зюзика А.Н. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Л.К. Волобоева

№1-79/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2022 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего – судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Илекского района Оренбургской области Ташимова Э.К.,

подсудимого Зюзика Н.А.,

его защитника – адвоката Манцеровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Зюзика Николая Анатольевича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зюзик Н.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Зюзик Н.А., будучи привлечённым вступившим в законную силу 28 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 16 января 2020 года по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в период срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (до 28 июля 2022 года), в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории), пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения), заведомо зная, что не имеет права управлять транспортным средством, 24 мая 2022 года в период времени с 22 ч...

...асов 30 минут до 22 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью совершения поездки по селу ..., незаконно, управлял автомобилем марки «Лада Калина» модель «Лада 111730», государственный регистрационный знак ... регион, идентификационный номер (... года выпуска, цвет темно-серый металлик, зарегистрированным на имя Зюзика Николая Анатольевича, совершив на нём поездку от домовладения ..., до того момента, пока в 22 часа 45 минут 24 мая 2022 года не был задержан участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Илекскому району напротив домовладения ..., где должностным лицом сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Илекскому району Зюзику Н.А. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Зюзик Н.А. отказался, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Зюзик Н.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ташимов Э.К., адвокат Манцерова Ю.А. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Зюзика Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из характера действий подсудимого, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Зюзика Н.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих Зюзику Н.А. наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого Зюзика Н.А., который является гражданином ..., имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д.69-70), не судим (т.1 л.д.81-88), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 74,75), характеризуется по месту жительства и по месту работы с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 77,79).

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья тем не менее, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение – Зюзик Н.А. ..., ...

Судом учитывается, что преступление, в котором признан виновным подсудимый Зюзик Н.А., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление Зюзика Н.А. возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом назначения Зюзику Н.А. не самого строгого наказания за преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, судом не применяются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для прекращения уголовного дела в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке статьи 25.1 УПК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения к Зюзику Н.А. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Меру пресечения Зюзику Н.А. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зюзика Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Зюзику Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада Калина» модель «Лада 111730», государственный регистрационный знак ... регион, идентификационный номер ... года выпуска, цвет темно-серый металлик, зарегистрированным на имя Зюзика Николая Анатольевича, хранящийся на специализированной штрафстоянке ООО «..., по вступлении приговора в законную силу возвратить Зюзику Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья М.Т. Турмухамбетов