Гаркавцев Сергей Владимирович

Дело № 2-57/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Волоконовка «18» марта 2015 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

при секретаре Перелыгиной Н.С.

С участием:

Ответчика Гаркавцева С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Гаркавцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гаркавцевым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб сроком на <данные изъяты> месяцев c уплатой <данные изъяты>% годовых.

Ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты согласно графику платежей до.

Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», который ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита просил взыскать с Гаркавцева С.В. сумму общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по возврату основного долга по кредиту <данные изъяты> руб, по уплате просроченного основного долга- <данные изъяты> руб, по уплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> руб, по уплате просроченных процентов по кредиту -<данные изъяты> руб,, пени за просроченные выплаты по основному долгу -<данные изъяты> руб, пени за просроченные проценты -<данные изъяты> руб, а также расходы по оплате государственной п...

...ошлины в размере <данные изъяты> руб.

В письменном заявлении представитель истца в связи с частичным погашением долга ранее заявленные требования уменьшил и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, в том числе: по возврату основного долга по кредиту <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> руб <данные изъяты>.

Ответчик Гаркавцев С.В. против иска не возражал, пояснил, что ввиду материальных затруднений не имеет возможность исполнять обязательства перед банком.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гаркавцевым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб сроком на <данные изъяты> месяцев c уплатой <данные изъяты>% годовых.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком заявления ответчика о выдаче кредита на вышеприведенных условиях. В соответствии со Статьей 8.2.3. "Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан" Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 8.8.2 "Общих условий" ("Ответственность сторон") при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию (далее "Тарифы"), а именно 0,1% (ноль целых одна десятая процента) в день от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что не отрицал в судебном заседании ответчик.

Однако заемщик, в нарушение условий договора не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В связи с этим банком в адрес истца направлялись требования с предложением погасить задолженность, однако задолженность в добровольном порядке ответчиком погашена не была.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования с ответчика возврата суммы долга по заключенному между ними кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которой основной долг по кредиту- <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> руб <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный Банком.

Учитывая, что ответчиком, допустившим просрочку внесения ежемесячных платежей, существенно нарушены условия кредитного договора, требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.

Истцом, при подаче иска государственная пошлина, уплачена в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Гаркавцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гаркавцева <данные изъяты> в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп и <данные изъяты> руб в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2015 года.

Судья Сорокина Н.Н.