Гаркавенко Наталья Сергеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черемхово 18 марта 2025 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2025 по исковому заявлению Администрации МО «город Свирск» к Гаркавенко Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «город Свирск» обратилась в суд с иском к Гаркавенко Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Представитель истца Администрации МО «город Свирск», будучи дважды извещенным надлежащим образом о дне и времени судебного заседания на 17 марта и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаркавенко Н.С. в судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании частей 1 и 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальн...

...ых обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно материалам дела сторона истца надлежащим образом была уведомлена о рассмотрении дела, на 17 марта и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания в указанные дни не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, не представлено.

Таким образом, сторона истца была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд представитель стороны истца не явился по вторичному вызову. Доказательств уважительности причин невозможности явки в судебное заседание, заявлений об отложении дела суду не представил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Администрации МО «<адрес>» к Гаркавенко Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Администрации МО «<адрес>» к Гаркавенко Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с требованиями статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Заявитель вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Некоз А.С.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «27» ноября 2024 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Мартель О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаркавенко Н.С. к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Гаркавенко Н.С. обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что в 1956 году колхозом «40 лет Октября» <адрес> на территории <адрес> для проживания своих работников был построен жилой дом по <адрес>. В 1990-х годах в указанном жилом доме проживали её дедушка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и её бабушка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дедушка ФИО2 проживал в доме до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Бабушка ФИО3 проживала в доме до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающих документов на дом у дедушки с бабушкой не имелось либо не сохранилось. На кадастровый учет к настоящему времени дом не поставлен. До 1992 года жилой дом находился на балансе колхоза «40 лет Октября», до 1959 года носившего наименование «Тихоокеанская звезда». Во исполнение постановлений Правительства РФ и Указов Президента РФ, на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была зарегистрирована АКФХ «Русь», являвшаяся правопреемником колхоза «40 лет Октября». В дальнейшем, на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АКФХ «Русь» была ликвидирована. После ликвидации колхоза «40 лет Октября» и АКФХ «Русь» жилой дом на баланс администрации Константиноградовского сельсовета не передавался, дом не был объектом приватизации, в ЕГРН право собственности не регистрировалось, сведений о возникновении права частной собственности не имеется. Таким образом, жилой дом является бесхозяйным недвижимым имуществом. С 2001 года в жилом доме совместно с дедушкой и бабушкой начала проживать она, Гаркавенко (до брака ФИО10, ФИО4) Н.С., а также её сын ФИО4 2001 г.р. У неё не имелось собственного жилья, в браке она не состояла, одна воспитывала несовершеннолетнего сына. После смерти дедушки в 2007 году и бабушки в 2012 году в доме осталась проживать только она со своим сыном ФИО4 В связи со Всероссийской переписью населения 2002 года жилой дом был перенумерован с № на № (справка МКУ Константиноградовсая администрация от ДД.ММ.ГГГГ №). В её паспорте с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеется адресная регистрация в доме с №, в котором она продолжает проживать; прописка по адресу сохранилась у её сына ФИО4 В техническом паспорте на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ адресом дома указано <адрес>. Перенумерация с № на № отражена и в похозяйственных книгах, в которых она с сыном ФИО4 вписана как член семьи своих дедушки ФИО2 и бабушки ФИО3. Лицевой счет на оплату электроэнергии в доме (л/с 5020013295) оформлен на имя бабушки ФИО3, адресом дома указано <адрес>. Адресом жилого помещения на выставленных счетах указан <адрес>, без ...

...учета недавней перенумерации на №. По её обращению в августе 2024 года в Администрацию Ивановского муниципального округа жилому дому был снова изменен номер дома с № на № (ответ Администрации Ивановского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №). Необходимость такой перенумерации объясняется тем, что по соседству с ней на смежном земельном участке имеется другой жилой <адрес> года постройки площадью 115 кв.м с адресным №, принадлежащий семьей Трусовых, их право общей долевой собственности на построенный ими жилой дом зарегистрировано в ЕГРН. В процессе упорядочивания адресного хозяйства на территории <адрес> выяснилось, что дому её дедушки ФИО2 и бабушки ФИО3 целесообразно присвоить №, а также изменить номер дома её соседей с другой стороны. Таким образом, с 2001 года по настоящее время она проживает в доме, ранее имевшем №, позднее в 2001-2002 годах перенумерованном на № (с её регистрацией по такому адресу), и с августа 2024 года снова имеющий адресный №. После смерти бабушки с дедушкой она продолжает проживать в доме, потреблять и оплачивать коммунальные услуги электроснабжения. Платежи за электроэнергию вносятся ею, но по причине отсутствия правоустанавливающих документов она не имеет возможности зарегистрировать лицевой счет на свое имя. Поскольку она с декабря 2001 года по настоящее время, на протяжении 22 лет, открыто и непрерывно владеет и пользуется жилым домом как своим собственным, проживает и зарегистрирована в доме, оплачивает коммунальные услуги и несет иные расходы на содержание жилого помещения, полагает, что за ней может быть признано право собственности на дом в силу приобретательной давности. Каких-либо иных граждан, претендующих на её жилой дом, не имеется, с ней считаются как с собственницей дома. Поскольку в действиях ответчиков отсутствует вина, просит не взыскивать в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 11-12, 218, 234 ГК РФ, просит суд признать за Гаркавенко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <данные изъяты>, в силу приобретательной давности право собственности на жилой дом общей площадью 37,0 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Рассмотреть дело без её участия в судебном заседании.

От представителя ответчика администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление, согласно которому ответчик признает в полном объеме исковые требования Гаркавенко Н.С. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, ст. 173, абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ разъяснены и понятны. Ответчику известно, что в случае принятия судом признания иска, суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

Судебное заседание просит провести в отсутствие представителя ответчика, в связи с большой занятостью.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Гаркавенко В.В., Нурмухаметов К.Е., управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о дате, месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не предоставили, как и возражений, относительно заявленных истцом требований, об отложении рассмотрения дела не просили.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком администрацией Ивановского муниципального округа Амурской области, с учетом характера заявленных истцом Гаркавенко Н.С. требований, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований без исследования доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Гаркавенко Н.С. к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, со стороны ответчика администрации Ивановского муниципального округа Амурской области.

Исковые требования Гаркавенко Н.С. к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <данные изъяты> (СНИЛС №), в силу приобретательной давности право собственности на жилой дом общей площадью 37,0 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца течение одного месяца со дня оглашения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Ивановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: Р.Н. Плотников