Гарькин Владимир Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2022 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Засыпалова В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Гарькина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Гарькина Владимира Александровича, ...

у с т а н о в и л:

Гарькин В.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2022 года, в 17 часов 10 минут, Гарькин В.А., находясь в общественном месте около дома ..., выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

Гарькин В.А. вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил, что совершил мелкое хулиганство.

Вина Гарькина В.А. в совершенном правонарушении установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского БРР письменными объяснениями очевидцев АТР протокола об административном задержании.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, судья считает, что Гарькин В.А. совершил мелкое хулиганство, и его дей...

...ствия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении Гарькину В.А. административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание гражданином своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает неоднократное совершение Гарькиным В.А. однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Гарькину В.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Гарькина Владимира Александровича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с исчислением срока отбывания наказания с момента фактического задержания - с 17 часов 30 минут 18 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья:

Дело № 5-4801/2022 Протокол 58 УВ № 742795

УИД 58RS0030-01-2022-005481-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2022 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Гарькина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ГАРЬКИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ...

установил:

28 апреля 2022 года, в 5 часов, Гарькин В.А., находясь в общественном месте – около дома № 36 по ул.Маршала Крылова в г.Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Гарькин В.А. в судебном заседании вину признал полностью и дал объяснения, соответствующие установленным судом вышеизложенным обстоятельствам.

Кроме признания вины самим Гарькиным В.А. его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 742795 от 28.04.2022 г. (л.д.4);

- рапортом сотрудника полиции ...3 (л.д.4);

- письменными объяснениями свидетелей ...4 и ...2 (л.д.6, 7), оснований для оговора Гарькина В.А. у которых не усматривается;

- выпиской из КУСП № 7257 о...

...т 28.04.2022 г. (л.д.8);

- протоколом об административном задержании № 836853 от 28.04.2022 г. (л.д.11).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Гарькина В.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Гарькину В.А. административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее Гарькин В.А. 6 раз подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, при этом предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истёк (л.д.9-10).

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Гарькину В.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ГАРЬКИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с исчислением срока отбывания с 5 часов 35 минут 28 апреля 2022 года, то есть с момента административного задержания.

Копии постановления вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Пилясов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 03 июня 2022 г.

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Сосновская О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Гарькина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Гарькина Владимира Александровича, ... года рождения, уроженца ..., со средним образованием, холостого, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

02 июня 2022 года, в 23 час.00 минут, Гарькин В.А., находясь в общественном месте, около дома №36 по ул.М.Крылова в г.Пензе, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, на неоднократные их замечания не реагировал и продолжал громко кричать и выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Гарькин В.А. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Гарькина В.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №790583 от 02 июня 2022 года, рапортом сотрудников полиции ФИО ФИО., объяснениями свидетеля ФИО, протоколом об административном задержании №00865569 от 02 июн...

...я 2022 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Гарькина В.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Гарькину В.А. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание Гарькиным В.А. вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям из административной практики Гарькин В.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за однородные административные правонарушения. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение Гарькиным В.А. однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Гарькину В.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Гарькина Владимира Александровича, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока отбывания с 02 июня 2022 года. Протокол об административном задержании №00865569 от 02.06.22, 23 час.40 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья: ...

...

...

Дело № 5-5007/2022 протокол 58 УВ № 790661

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июня 2022 г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Гарькина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Гарькина Владимира Александровича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

установил:

Гарькин В.А. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Гарькин В.А. 6 июня 2022 года в 09 час 00 минут, находясь в общественном месте около дома №36 по ул. М.Крылова, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Гарькин В.А. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания Гарькиным В.А. вины, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №790661 от 06....

...06.2022, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей, оснований для оговора Гарькина В.А. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании № 00865574 от 06.06.2022 г.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Гарькина В.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Гарькину В.А. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Гарькину В.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Гарькина Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 6 июня 2022 года с 09 ч. 30 мин. - с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 сентября 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Елена Викторовна, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Гарькина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Гарькина Владимира Александровича, ...

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Гарькин В.А. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Гарькин В.А. 6 сентября 2022 года в 20 часов 30 минут, находясь в общественном месте около дома №38 по ул. Маршала Крылова в г. Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Гарькин В.А. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Виновность Гарькина В.А. в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №791347 от 6 сентября 2022 года, рапортом сотрудника полиции Горелова С.Ю., письменными объяснениями свидетелей ...6, оснований для оговора Гарькина В.А. у ко...

...торых не усматривается, а также протоколом об административном задержании №00837075 от 6 сентября 2022 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Гарькина В.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Гарькину В.А. административного наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Гарькину В.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Гарькина Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 6 сентября 2022 года с 22 часов 40 минут – то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Воронина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2022 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Засыпалова В.И.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гарькина Владимира Александровича,

у с т а н о в и л:

27 декабря 2022 года в Первомайский районный суд г. Пензы из ОП № 4 УМВД России по г.Пензе поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гарькина В.А.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы, считаю, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гарькина В.А. и другие материалы подлежат возращению должностному лицу, составившему протокол на основании следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При поступлении на рассмотрение судье материалов дела, составленных в отношении Гарькина В.А., в том числе протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающего в качестве санкции административный арест, и иных административных материалов, Г...

...арькин В.А. самостоятельно не прибыл, равно как и не был доставлен, что свидетельствует о неполноте представленных материалов.

Считаю необходимым возвратить начальнику ОП № 4 УМВД России по г. Пензе протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Гарькина В.А., поскольку установленная при подготовке к рассмотрению дела неполнота материалов в отношении Гарькина В.А. препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, разрешению его в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гарькина Владимира Александровича возвратить начальнику ОП № 4 УМВД России по г. Пензе.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья:

Дело№5-5930/2022 Протокол 58 УВ№792290 от 18.12.2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2022 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Зазнобин С.А.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гарькин в.а.,

у с т а н о в и л:

30 декабря 2022 года в Первомайский районный суд г. Пензы из ОП № 4 УМВД России по г.Пензе поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гарькина В.А.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы, считаю, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гарькина В.А. и другие материалы подлежат возращению должностному лицу, составившему протокол на основании следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При поступлении на рассмотрение судье материалов дела, составленных в отношении Гарькина В.А., в том числе протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающего в качестве санкции административный арест, и иных администрат...

...ивных материалов, Гарькин В.А. самостоятельно не прибыл, равно как и не был доставлен, что свидетельствует о неполноте представленных материалов.

Считаю необходимым возвратить начальнику ОП № 4 УМВД России по г. Пензе протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Гарькина В.А., поскольку установленная при подготовке к рассмотрению дела неполнота материалов в отношении Гарькина В.А. препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, разрешению его в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гарькин в.а. возвратить начальнику ОП № 4 УМВД России по г. Пензе.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья:

Протокол об административном правонарушении 58 №792445 от 04.01.2023 Дело №5-…../2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Пенза 05 января 2023 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Федько Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Гарькина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Гарькина Владимира Александровича, ...,

у с т а н о в и л:

04.01.2023 в 08.15 в г. Пензе Гарькин В.А., находясь в общественном месте, около дома 38 по ул. Маршала Крылова в г. Пензе, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия реагировал отрицательно, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Гарькин В.А. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Гарькина В.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.01.2023, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетеля ЗАА, протоколом административного задержания от 04.01.2023.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Гарькина В.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он сов...

...ершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Гарькину В.А. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее вину обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Гарькину В.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ГАРЬКИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока отбывания с 09.50 часов 04 января 2023 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

Протокол об административном правонарушении 58 №792403 от 26.12.2022 Дело №5-…../2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Пенза 05 января 2023 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Федько Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Гарькина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Гарькина Владимира Александровича, ...,

у с т а н о в и л:

26.12.2022 в 16.00 в г. Пензе Гарькин В.А., находясь в общественном месте, около дома 36 по ул. Маршала Крылова в г. Пензе, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия реагировал отрицательно, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Гарькин В.А. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Гарькина В.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.12.2022, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетеля АМД, протоколом административного задержания от 26.12.2022.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Гарькина В.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он сов...

...ершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Гарькину В.А. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее вину обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Гарькину В.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ГАРЬКИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока отбывания с 09.50 часов 04 января 2023 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

Протокол об административном правонарушении 58 №792445 от 04.01.2023 Дело №5-…../2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Пенза 05 января 2023 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Федько Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Гарькина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Гарькина Владимира Александровича, ...,

у с т а н о в и л:

04.01.2023 в 08.15 в г. Пензе Гарькин В.А., находясь в общественном месте, около дома 38 по ул. Маршала Крылова в г. Пензе, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия реагировал отрицательно, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Гарькин В.А. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Гарькина В.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.01.2023, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетеля ЗАА, протоколом административного задержания от 04.01.2023.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Гарькина В.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он сов...

...ершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Гарькину В.А. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее вину обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Гарькину В.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ГАРЬКИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока отбывания с 09.50 часов 04 января 2023 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

Дело № 5-61/2023

УИД 58RS0030-01-2023-000170-56 протокол 58 УВ №792449

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2023 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Агуреева Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Гарькина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Гарькина Владимира Александровича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего пекарем в ООО «Хлебзавод ...», ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Гарькин В.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

13 января 2023 года в 08 часов 50 минут Гарькин В.А., находясь в общественном месте – около дома № 46 по ул.Маршала Крылова в г.Пензе громко, беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжил свои противоправные действия, чем нарушал общественный порядок, выражая явное ...

...неуважение к обществу.

В судебном заседании Гарькин В.А. вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, вина Гарькина В.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 января 2023 года, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетеля, оснований для оговора Гарькина В.А., у которых не усматривается, справкой об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Гарькина В.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Гарькину В.А. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также наличие отягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание Гарькиным В.А. вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям из административной практики Гарькин В.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за однородные административные правонарушения. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение Гарькиным В.А. административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Гарькину В.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Гарькина Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, с исчислением срока отбывания с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 14 часов 00 минут 13 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ... Н.Ю. Агуреева

...

...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Пенза 15 марта 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Елена Викторовна, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Гарькина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Гарькина Владимира Александровича, ...

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Гарькин В.А. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Гарькин В.А. 14 марта 2023 года в 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте около дома №38 по улице Маршала Крылова в городе Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Гарькин В.А. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Виновность Гарькина В.А. в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №793316 от 14 марта 2023 года, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетеля ...4, оснований для оговора Гарькина В.А. у котор...

...ых не усматривается, а также протоколом об административном задержании №00838058 от 14 марта 2023 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Гарькина В.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Гарькину В.А. административного наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Гарькину В.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Гарькина Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 14 марта 2023 года с 19 часов 00 минут – то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Воронина

Дело №5-518/2023 протокол 58 УВ №793711

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2023 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Зазнобин С.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Гарькина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Гаькин В.А., ДД.ММ.ГГ., гражданина РФ, уроженца ________, с общим образованием, холостого, работающего ОАО «Пензенский хлебозавод №»» в должности пекаря, зарегистрированного по адресу: ________ и проживающего по адресу: ________, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Гарькин В.А. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2023 года в 16 час. 15 мин. Гарькин В.А., находясь в общественном месте в подъезде дома №28 по ул. Кижеватова в г. Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Гарькин В.А. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания Гарькиным В.А вины, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.04.2023, рапортом со...

...трудника полиции, письменными объяснениями свидетелей, оснований для оговора Гарькина В.А. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании от 10.04.2023 г. № 00838451.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Гарькина В.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Гарькину В.А административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение и состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание Гарькиным В.А. вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является неоднократное совершение однородного административного правонарушения в течение предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ срока.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Гарькину В.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Гаькин В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, с исчислением срока отбывания наказания с момента задержания, т.е. с 17 час. 00 мин. 10 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

Дело № 5-____/2023 Протокол 58 УВ № 793442

УИД 58RS0030-01-2023-001____-___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 мая 2023 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Гарькина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ГАРЬКИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ...,

установил:

7 мая 2023 года, в 17 часов 45 минут, Гарькин В.А., находясь в общественном месте – около дома № 38 по ул.Маршала Крылова в г.Пензе, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Гарькин В.А. в судебном заседании вину признал полностью и дал объяснения, соответствующие установленным судом вышеизложенным обстоятельствам.

Кроме признания вины самим Гарькиным В.А. его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 793432 от 07.05.2023 г. (л.д.4);

- рапортами сотрудников полиции ...3 и ...4 (л.д.5, 6);

- письменным объяснением свидетеля ...5 (л.д.7), оснований для оговора Гарькина В.А. у которых не усматривается;

- протоколом об административном задер...

...жании № 918583 от 07.05.2023 г. (л.д.10).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Гарькина В.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Гарькину В.А. административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее Гарькин В.А. 6 раз подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного гл.20 КоАП РФ, при этом предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истёк (л.д.9-11).

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Гарькину В.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ГАРЬКИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с исчислением срока отбывания с 19 часов 7 мая 2023 года, то есть с момента административного задержания.

Копии постановления вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Пилясов

Дело № 5-1030/2023 протокол ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июля 2023 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Силаева Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Гарькина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Гарькина Владимира Александровича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Гарькин В.А. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Гарькин В.А. 1 июля 2023 года в 21 часа 30 минут, находясь около дома расположенного по адресу ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Гарькин В.А. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания вины Гарькиным В.А. его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 1 июля 2023 года, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свид...

...етелей, оснований для оговора Гарькина В.А. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании ... от 1 июля 2023 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Гарькина В.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении Гарькину В.А. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Гарькину В.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Гарькина Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, с исчислением срока отбывания наказания с 1 июля 2023 года с 22 часов 05 минут – то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Силаева

Дело № 5-1031/2023 протокол ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июля 2023 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Силаева Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Гарькина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Гарькина Владимира Александровича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Гарькин В.А. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Гарькин В.А. 6 июля 2023 года в 8 часа 00 минут, находясь около дома расположенного по адресу ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Гарькин В.А. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания вины Гарькиным В.А. его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 6 июля 2023 года, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свид...

...етелей, оснований для оговора Гарькина В.А. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании ... от 6 июля 2023 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Гарькина В.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении Гарькину В.А. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Гарькину В.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Гарькина Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, с исчислением срока отбывания наказания с 6 июля 2023 года с 14 часов 00 минут – то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Силаева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2023 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Гарькин В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 217 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Гарькина Владимира Александровича, ...

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Гарькин В.А. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Гарькин В.А. 15 июля 2023 года в 10 часов, находясь в общественном месте около дома №38 по ул. Маршала Крылова в г. Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Гарькин В.А. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания вины Гарькиным В.А. его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 794728 от 15 июля 2023 года, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснениями свидетелей, оснований для оговора Гарькина В.А. у которых не ...

...у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании № 00918913 от 15 июля 2023 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Гарькина В.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении Гарькину В.А. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Гарькина В.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Гарькина Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 15 июля 2023 года с 11 часов 30 минут – то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Лесников

Дело № 2 – 232/ 2010 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2011 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи ОРЛОВОЙ О.А.,

при секретаре СИДОРЕНКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зубатовой ФИО7 к Гарькину ФИО8 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л :

Зубатова К.А. обратилась в суд с иском к Гарькину В.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу <адрес> №-а <адрес> о принудительном размере жилого помещения.

В судебном заседании Зубатова К.А. от исковых требований в части принудительного размена квартиры, находящейся в муниципальной собственности отказалась. Определением суда производство по делу в данной части было прекращено.

В обоснование доводов Зубатова К.А. суду пояснила следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> на семью из № человек предоставлена квартира по адресу <адрес>, в квартиру вселились и стали проживать : ее <данные изъяты> и она. <данные изъяты> в это время отбывал наказание в местах лишения свободы. По освобождению в ДД.ММ.ГГГГ году Гарькин В.А. прописался в квартире, однако затем почти сразу попал в тюрьму. До ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> несколько раз отбывал наказание в местах лишения свободы, в последний раз за <данные изъяты> – № лет. За это время их <данные изъяты> умерла, <данные изъяты> вышла замуж и перешла жить к мужу, в квартире осталась проживать она одна.

В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> освободился, пришел жить к ней в квартиру, вместе они прожили около № недел...

...ь, после чего Гарькин В.А. выгнал ее из квартиры без вещей и одежды, отобрал ключ от домофона и сменил замок на входной двери.

С ДД.ММ.ГГГГ года она проживает у разных людей, сейчас живет в комнате общежития, проживать в которой разрешил ее знакомый, какой либо иной жилой площади, принадлежащей ей на законном основании, она не имеет.

Спорная квартира состоит из № изолированных комнат, она желает вселиться в квартиру и проживать в одной из ее комнат, берет на себя обязанности по оплате своей части коммунальных услуг.

Ответчик : Гарькин В.А. исковые требования не признал. Суду пояснил следующее.

Когда он отбывал № наказание, его <данные изъяты> предоставили квартиру, расположенную в <адрес>-а <адрес>. По освобождении он прописался и стал проживать в квартире, затем на протяжении № лет еще несколько раз отбывал наказание в виде лишения свободы, последний раз - № лет.Из мест лишения свободы освободился в ДД.ММ.ГГГГ,, <данные изъяты> к этому времени умерла и в квартире проживала только <данные изъяты> Зубатова К.А., которая пила, приводила знакомых. Через две недели после его освобождения он выгнал ФИО7 из квартиры, фактически спустив с лестницы без одежды. Замок на входной двери поменял, ключ от домофона у Зубатовой К.А. отобрал. Где жила Зубатова К.А. с ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестно, однако несколько раз приходила домой просила помыться. Сейчас в квартире он проживает вместе со своей сожительницей, оплачивает все коммунальные услуги, долги за квартиры имеет только за № месяца.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Установлено, что квартира по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году предоставлена <данные изъяты> Зубатовой К.А. и Гарькина В.А. – ФИО4 До настоящего времени квартира не приватизирована, является муниципальной собственностью.

Согласно представленной суду справки МУП « РЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в квартире зарегистрированы: Зубатова К.А. ( дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) ; Гарькин В.А. ( дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ)

Квартира является муниципальной собственностью.

В судебном заседании установлено и не отрицалось сторонами по делу, что один из нанимателей жилого помещения - Зубатова К.А. лишена возможности пользоваться спорным жилым помещением. С ДД.ММ.ГГГГ года Гарькин В.А. чинит ей препятствия в пользовании жильем, сменил замок на входной двери, ключа от которого Зубатова К.А. не имеет. У Зубатовой К.А., кроме того, отсутствуют права по пользованию каким-либо иным жилым помещением.

Поэтому, исходя из равенства прав всех нанимателей жилого помещения, действия Гарькина В.А. привели к ущемлению прав такого же нанимателя жилого помещения, как и он сам, в связи с этим требования Зубатовой К.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зубатовой ФИО7 удовлетворить.

Гарькина ФИО8 обязать не чинить Зубатовой ФИО7 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу <адрес>, предоставив ей ключи от входной двери в квартиру.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 10 дней.

СУДЬЯ: ОРЛОВА О.А.