Гарькуша Алексей Сергеевич

К делу № 2-103/2025

УИД 23RS0051-01-2024-001903-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаркуша Александра Сергеевича к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района, Гаркуша Алексею Сергеевичу, Бичук Ольге Сергеевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гаркуша А.С. обратился в суд к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района, Гаркуша А.С., Бичук О.С. с иском о включении в наследственную массу открывшуюся после смерти наследодателя <ФИО>4, умершего <дд.мм.гггг> земельного участка площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером <№> и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, признания права собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

В обоснование иска указано, что <дд.мм.гггг> умер наследодатель <ФИО>4, после его смерти истец и супруга наследодателя <ФИО>5, подали заявление нотариусу и вступили в наследственные права на 358/718302 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>. <дд.мм.гггг> умерла <ФИО>5, после чего, <дд.мм.гггг> истцом полечено постановление об отказе в совершении нотариального действия регистрационный <№>, в котором указано, что правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность насле...

...додателю 3/4 долей жилого дома и земельного участка находящихся по адресу: <адрес> не представлены.

Вышеизложенные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец Гаркуша А.С. и его представитель по доверенности <ФИО>11, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились, предоставили суду письменный отзыв, в котором просят исковые требования удовлетворить.

Ответчики Гаркуша А.С., Бичук О.С., надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились, предоставили суду письменный отзыв, в котором, в удовлетворении исковых требований не возражают.

Представитель ответчика - администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, предоставили суду письменный отзыв, в котором по вынесению решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Краснодарскому краю в лице межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, предоставил суду письменный отзыв, в котором по вынесению решения полагается на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, <дд.мм.гггг> умер, наследодатель отец истца <ФИО>4, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АГ <№> от <дд.мм.гггг>. Родственные отношения с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении серии III-АГ <№> от <дд.мм.гггг> года

После смерти наследодателя, истец и супруга наследодателя <ФИО>5, подали заявление нотариусу и вступили в наследственные права на 358/718302 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>, в границах земель сельскохозяйственного кооператива колхоз «Россия» <адрес>, что подтверждается: свидетельством о праве на наследство по закону серии <№> от <дд.мм.гггг>, выданным <ФИО>9, нотариусом Тимашевского нотариального округа Краснодарского края зарегистрировано в реестре нотариуса за <№>, и свидетельством о праве на наследство по закону серии <№> от <дд.мм.гггг>, выданным <ФИО>9, нотариусом Тимашевского нотариального округа Краснодарского края зарегистрировано в реестре нотариуса за <№>.

<дд.мм.гггг> умерла, мама истца <ФИО>5, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ <№> от <дд.мм.гггг>. Брачные отношения родителей подтверждаются свидетельством о заключении брака серии II-АГ <№> от <дд.мм.гггг> выданным Медведовским с/Советом.

<дд.мм.гггг> истцом полечено постановление об отказе в совершении нотариального действия регистрационный <№>, в котором <ФИО>10, временно исполняющая обязанности нотариуса Тимашевского нотариального округа <ФИО>12, указала: после смерти наследодателя <ФИО>6 умершей <дд.мм.гггг> обратился сын Гаркуша А.С., при этом правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность наследодателю 3/4 долей жилого дома и земельного участка находящихся по адресу: <адрес>, не представил.

В ст. 131 ГК РФ, принятого в 1995 году, предусматривается государственная регистрация недвижимости. Однако право собственности на земельный участок не было зарегистрировано. Сведения о правоустанавливающих документах на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют. На основании вышеизложенного постановил: в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, заключающееся в жилом доме и земельном участке находящихся по адресу: <адрес> – отказать.

В соответствии с пунктом 2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктами 7, 8, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права (ст.12 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 218, 1110, 1112, 1113, 1114, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо, от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На момент смерти наследодателю принадлежало следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером <№> и расположенный на нем жилой дом, назначение жилой дом площадью 74,4 кв.м, по адресу: <адрес>, правовая регистрация объектов недвижимости отсутствует, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от <дд.мм.гггг> №<№>, выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дд.мм.гггг> №<№>.

Документом, подтверждающим право собственности наследодателя на жилой дом, является решение Исполнительного комитета Медведовского сельского совета народных депутатов <№> от <дд.мм.гггг> «О признании узаконенными строений, возведенных до 1983 года» в котором указано: признать узаконенными жилые дома и хозяйственные постройки, возведенные гражданами до 1983 года, в связи с тем, что генеральный план застройки станицы Медведовская был составлен в 1983 году».

Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Медведовского сельского поселения в том, что <ФИО>4 имел по состоянию на <дд.мм.гггг> земельный участок по адресу: <адрес>, предоставленный в постоянное бессрочное пользование площадью 2400 кв.м.

Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 г. в ред. ФЗ от 23.07.2013 г. №239-ФЗ в подпункте 9.1. предусматривается, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо, от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Учитывая, что в судебном заседании доводы, приведенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковые требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гаркуша Александра Сергеевича к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района, Гаркуша Алексею Сергеевичу, Бичук Ольге Сергеевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу открывшуюся после смерти наследодателя, <ФИО>4, умершего <дд.мм.гггг> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером <№> и расположенный на нем жилой дом, назначение жилой дом площадью 74,4 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования за Гаркуша Александром Сергеевичем на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером <№> и расположенный на нем жилой дом, назначение жилой дом площадью 74,4 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя <ФИО>4, умершего <дд.мм.гггг>.

Решение суда является основанием для изготовления технического плана на жилой дом его постановки на кадастровый учет, а также для проведения учетно-регистрационных действий Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в ЕГРН об объектах недвижимости и о праве собственности на них.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2013 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Трофимова В.С., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении:

Гарькуша Алексея Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <.....>, <.....>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <.....>. Гаркуша А.С. находясь у дома <адрес> где громко и грубо выражался нецензурной бранью в адрес ФИО. На неоднократные замечания ФИО., а так же прибывших сотрудников полиции не реагировал, продолжал сквернословить. Своими действиями Гаркуша А.С. нарушил общественный порядок при явном неуважении к обществу, не реагируя на сделанные замечания.

Гаркуша А.С. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Заслушав Гаркуша А.С., исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному треб...

...ованию представителя власти.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина Гаркуша А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от <дата>, сообщением в дежурную часть МО МВД «Апатитский» от ФИО от <дата>, протоколом о доставлении от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Гаркуша А.С. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание Гаркуша А.С. своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Гаркуша А.С. не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность Гаркуша А.С., судья считает необходимым назначить Гаркуша А.С. административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от <дата> Гаркуша А.С. был задержан <дата> в <.....>. сотрудниками МО МВД России «Апатитский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 4.2, 20.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гарькуша Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <.....>.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания Гарькуша Алексею Сергеевичу исчислять с <.....> <дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Гарькуша Алексея Сергеевича с <.....> <дата> по <.....> <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий В.С. Трофимова

по делу об административном правонарушении

2 июля 2013 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Везикко Л.В.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении:

Гарькуша Алексея Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес>, <.....>, <адрес>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Гарькуша А.С. находился возле <адрес>, где в грубой форме выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции. На законные неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного деяния не реагировал.

Гарькуша А.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что он нецензурной бранью в общественном месте не выражался.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд установил, что Гарькуша А.С. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы Гарькуша А.С. об отсутствии события правонарушения опровергаются собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский», объяснением ФИО

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Гарькуша А.С. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется...

.... Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, <.....> обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, <.....>, судья считает необходимым назначить Гарькуша А.С. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гарькуша Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде <.....>.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять <дата>

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Везикко

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2013 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Груздова О.Н.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении:

Гарькуша Алексея Сергеевича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 20 часов 10 минут Гарькуша А.С., находясь в помещении <адрес>, где, после поступления заявления от <.....> с просьбой принять меры и удалить из квартиры постороннего, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, предусмотренные п.п. 2, 4 ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, покинуть помещение квартиры, не являющейся местом его проживания, отреагировал неадекватно, в категоричной форме отказавшись покинуть квартиру, оказав активное неповиновение сотрудникам полиции, попытавшись затеять с ними драку, воспрепятствовав выполнению возложенных на полицию обязанностей. В служебный автомобиль посажен в принудительном порядке с применением физической силы.

Своими действиями Гарькуша А.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Гарькуша А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершен...

...ия правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Заслушав Гарькуша А.С., исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Гарькуша А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от <дата>, сообщением в ДЧ <.....>., протоколом доставления от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Гарькуша А.С. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание Гарькуша А.С. своей вины, его раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Гарькуша А.С., судом не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить Гарькуша А.С. административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно протоколу об административном задержании от <дата> Гарькуша А.С. был задержан <дата> в 20 час. 35 мин. сотрудниками МО МВД России «Апатитский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гарькуша Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного штрафа в сумме <.....>.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» л/сч 04491854250) ИНН 5101110400, КПП 511801001, ОКАТО 47405000000, расчетный счет 40101810000000010005, БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск КБК 18811690040046000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий О.Н. Груздова

Адм. дело № 5-279/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 мая 2017 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44, дело об административном правонарушении в отношении

Гарькуши Алексея Сергеевича, <.....>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

03.05.2017 в 10 часов 30 минуты Гарькуша А.С., находясь в торговом зале ООО «Галс» магазина «Евророс», расположенного по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.28, имея умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа похитил товар – штопор «Dom Compani» в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 276 рублей 75 копеек, причинив ООО «Галс» (магазин «Евророс») материальный ущерб на указанную сумму.

Гарькуша А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего ООО «Галс» (магазин «Евророс») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав Гарькушу А.С., исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ча...

...стями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Гарькуши А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <№> от 03.05.2017, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.05.2017, объяснениями Гарькуши А.С. от 03.05.2017, заявлением старшего контролёра ООО «Галс» (магазин «Евророс») ФИО от 03.05.2017, актом ревизии, счётом-справкой и сохранной распиской от 03.05.2017, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 03.05.2017, протоколом доставления от 03.05.2017.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения Гарькуши А.С. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гарькуши А.С., суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, выразившееся в наличии инвалидности второй группы и наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гарькуши А.С., судом не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность Гарькуши А.С., исходя из целей восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четырёхкратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гарькушу Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1107 (одна тысяча сто семь) рублей 00 копеек.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: получатель - УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», ИНН 5101110400, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880451170010222269.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Дёмин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2018 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю., рассмотрев в порядке ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Гарькуши Алексея Сергеевича и материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

12.03.2018 в Апатитский городской суд Мурманской области поступил протокол <№> от 11.03.2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Гарькуши А.С. и материалы дела.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается время совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено Гарькушей А.С. 10.03.2018 в 09 часов 00 минут, однако, согласно рапортам инспекторов МО МВД России «Апатитский» и иным материалам дела административное правонарушение совершено 11.03.2018 в 09 часов 00 минут.

Указанные нарушения являются существенным недостатком протокола и исключают принятие административного дела к производству суда, в связи с чем, протокол об админист...

...ративном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению в МО МВД России «Апатитский» без рассмотрения по существу в связи с неправильным составлением протокола.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Гарькуши Алексея Сергеевича и другие материалы дела в МО МВД России «Апатитский» для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Ю.Воронцов

Адм. дело № 5-147/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 марта 2018 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Верхуша Н.Л., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Гарькуша Алексея Сергеевича, <.....>

У С Т А Н О В И Л:

11 марта 2018 года в 09 час.00 мин. Гарькуша А.С., находясь в квартире по адресу: г.Апатиты, <.....> громко и грубо выражался нецензурной бранью в адрес собственника жилого помещения <.....> которая закрылась от него в ванной комнате, боясь физической расправы со стороны Гарькуша А.С. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Гарькуша А.С. не отреагировал, продолжая сквернословить и проявлять агрессию в адрес сотрудников полиции и <.....> Добровольно проследовать в отдел полиции Гарькуша А.С. отказался, при задержании оказал противодействие, резко размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался устроить драку, после неоднократных предупреждений к Гарькуша А.С. были применены спец. средства ЭШУ «АИР 107У» и физическая сила для принудительного доставления его в отдел полиции. Своими действиями Гарькуша А.С. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасно...

...сти, оказал неповиновение сотрудниками полиции.

Гарькуша А.С., которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвод судье не заявил, ходатайств не имеет, вину во вмененном ему правонарушении в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаивается, был в состоянии алкогольного опьянения, события помнит плохо, впредь подобного не повтороится.

Заслушав Гарькуша А.С., исследовав материалы дела, судья установил, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). Так, в частности часть 1 ст. 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Гарькуша А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 062652/1783 от 11.03.2018, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 11.03.2018, протоколом доставления от 11.03.2018, протоколом задержания от 11.03.2018, сообщением в дежурную часть от 11.03.2018, заявлением и объяснениями <.....>

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Гарькуша А.С. от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание Гарькуша А.С. своей вины и его раскаяние в содеянном судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Гарькуша А.С., не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, судья считает возможным назначить Гарькуша А.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гарькуша Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский») ИНН 5101110400, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, расчетный счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, КБК 18811690040046140, идентификатор 18880451180000626528.

Предупредить Гарькуша А.С. о том, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Гарькуша А.С., что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Верхуша

Адм. дело № 5-190/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2018 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Верхуша Н.Л.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г.Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении:

Гарькуша Алексея Сергеевича, <.....>

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2018 года в 01 час 40 минут Гарькуша А.С., находясь в первом подъезде дома 32 по ул.Ферсмана в г.Апатиты Мурманской области, громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и находящихся там граждан. Своими действиями Гарькуша А.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и оскорбляющим достоинство граждан поведением.

Гарькуша А.С., ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил, ходатайств не имеет, пояснил, что в протоколе все указано верно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав Гарькуша А.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в стат...

...ье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В соответствии с санкцией части 1 указанной статьи, мелкое хулиганство влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что Гарькуша А.С., находясь в первом подъезде дома 32 по ул.Ферсмана в г.Апатиты Мурманской области, громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и находящихся там граждан.

В действиях Гарькуша А.С. судья усматривает административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Вина Гарькуша А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №062844/2598 от 13.04.2018, протоколом доставления от 13.04.2018, заявлением <.....> письменным объяснением <.....> сообщением в дежурную часть от 13.04.2018, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский».

Представленные суду доказательства, подтверждающие виновность Гарькуша А.С., получены в соответствии с требованиями административного законодательства, основания подвергать сомнению достоверный характер представленных доказательств отсутствуют.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Гарькуша А.С. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание Гарькуша А.С. своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельство, отягчающее ответственность Гарькуша А.С.: повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. согласно справке МО МВД России «Апатитский» Гарькуша А.С. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность Гарькуша А.С., судья считает возможным назначить Гарькуша А.С. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гарькуша Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Гарькуша А.С., что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Счет для оплаты штрафа: получатель – УФК по Мурманской области МО МВД России «Апатитский», ИНН 5101110400, номер счета получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880451180000628445.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Верхуша

Адм. дело № 5-667/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2018 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Везикко Л.В.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Гарькуша А.С.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении:

Гарькуша Алексея Сергеевича, родившегося <.....>, <.....> <.....>, зарегистрированного по адресу в <.....>, проживающего в г. <.....>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> минут Гарькуша А.С., находясь у дома <.....>, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал сквернословить.

Гарькуша А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что инкриминируемое правонарушение не совершал.

Вместе с тем вина Гарькуша А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <.....>; рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский»; протоколом доставления от <.....>

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений...

... у суда не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения, как самих событий, так и их фиксации на месте сотрудникам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено. Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд установил, что Гарькуша А.С. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Гарькуша А.С. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность Гарькуша А.С. суд признает <.....><.....> <.....> <.....>, <.....>.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гарькуша Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет получателя - УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский»), ИНН 5101110400, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880451180001076556.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В.Везикко

Адм. дело № 5-249/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44, дело об административном правонарушении в отношении

Гарькуши Алексея Сергеевича, <.....>

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

у с т а н о в и л :

09.04.2019 в 17 часов 05 минут Гарькуша А.С., находясь в общественном месте – <адрес>, громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и мимо проходящих граждан, вел себя нагло и вызывающе. После доставления в отдел полиции и высадки из патрульного автомобиля Гарькуша А.С. продолжил выражаться нецензурной бранью, стал размахивать руками, хватался за форменную одежду, добровольно проследовать в отделе полиции отказался, при задержании оказал активное сопротивление.

Своими действиями Гарькуша А.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Гарькуша А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся.

Заслушав Гарькушу А.С., исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, соп...

...ровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Вина Гарькуши А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № 109075/3027 от 09.04.2019, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский», объяснением <.....> от 09.04.2019 и протоколом доставления от 09.04.2019.

Протокол об административном правонарушении в отношении Гарькуши А.С. составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Гарькуше А.С. были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

Поскольку рапорты сотрудников полиции составлены в ходе исполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление факта совершения административного правонарушения, указанные документы содержат сведения имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами и считает необходимым положить в основу вывода о виновности Гарькуши А.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что Гарькуша А.С. совершил мелкое хулиганство, а именно находясь в непосредственной близости от многоквартирного жилого дома, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, нецензурно выражаясь в присутствии граждан, а также сотрудников полиции демонстрируя, таким образом, явное неуважение к обществу, при этом он оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Гарькуши А.С. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк, а поэтому суд квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гарькуши А.С., суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гарькуши А.С., суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность правонарушителя Гарькуши А.С., суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить Гарькуше А.С. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Гарькушу Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 04 (четверо) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания Гарькуше Алексею Сергеевичу исчислять с 17 часов 50 минут 10.04.2019.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 17 часов 10 минут 09.04.2019 по 17 часов 10 минут 10.04.2019.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Дёмин

Адм.дело № 5-478/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Апатиты 11 мая 2020 года

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Иванов Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гарькуша А.С.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенном по адресу: г.Апатиты, ул.Ферсмана, дом № 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Гарькуша Алексея Сергеевича, <.....>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившему,

У С Т А Н О В И Л :

10.05.2020 в 14 часов 50 минут Гарькуша А.С. находясь на лестничной площадке 4-го этажа, первого подъезда дома <адрес> ломился в дверь квартиры <№>, повредив дверной замок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. После неоднократных предупреждений сотрудники полиции применили к Гарькуша А.С. физическую силу для принудительного доставления в МО МВД России «Апатитский».

Своими действиями Гарькуша А.С. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти – сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, пресекающих нарушение общественного порядка.

Гарькуша А.С. вину в совершении админист...

...ративного правонарушения не признал.

Заслушав Гарькуша А.С., исследовав и проверив материалы дела, судья полагает, что Гарькуша А.С. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Гарькуша А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.05.2020, в котором изложены обстоятельства правонарушения, заявлением потерпевшей ФИО о принятии мер к Гарькуша А.С., который сломал замок на входной двери, выражался в её адрес нецензурной бранью, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский», протоколом доставления от 10.05.2020, протоколом об административном задержании, справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения, как самих событий, так и их фиксации на месте сотрудником, который находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Гарькуша А.С. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Гарькуша А.С. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гарькуша А.С., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность Гарькуша А.С., исходя из целей восстановления социальной справедливости, судья считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить Гарькуша А.С. административное наказание в виде административного ареста.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 10 мая 2020 года Гарькуша А.С. был задержан 10 мая 2020 года в 15 часов 00 минут сотрудниками МО МВД России «Апатитский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гарькуша Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания Гарькуша Алексею Сергеевичу исчислять с 15 часов 00 минут 10 мая 2020 года.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Иванов

Адм.дело № 5-386/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2020 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Гарькуши Алексея Сергеевича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2020 года в 12 час 50 минут Гарькуша А.С., находясь на лестничной пролете 4 этажа подъезда №1 по адресу г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 32, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить. После неоднократных законных предупреждений прекратить противоправные действия, к Гарькуше А.С. была применена физическая сила для принудительного доставления в ОП г. Апатиты.

Гарькуша А.С. в судебном заседании дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал, однако пояснил, что вину признает частично, поскольку находился не в подъезде, а дома, где спал.

Заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что Гарькушей А.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающ...

...ееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гарькуши А.С. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 02.05.2020; рапортами сотрудников полиции; протоколом доставления; письменными объяснениями Гарькуши А.С., из которых следует, что от дачи объяснений он отказался; письменными объяснениями <.....>.; справкой на Гарькушу А.С.; сообщением в дежурную часть от <.....> письменным заявлением в полицию от <.....>. о принятии мер к Гарькуше А.С.; справкой ф. 1; сведениями о привлечении Гарькуши А.С. к административной ответственности, из которых следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности; протоколом об административном задержании.

Доводы Гарькуши А.С. о том, что он находился дома, опровергаются письменными материалами дела, а именно: сообщением в дежурную часть <.....>., из которого следует, что 02.05.2020 в 11 часов 29 минут Гарькуша А.С. скандалит; письменным заявлением Евсифеевой В.Г., из которого следует, что Гарькуша А.С. находясь на лестничной клетке ругается нецензурной бранью; а также письменными объяснениями <.....>., из которых следует, что Гарькуша А.С. находясь на лестничной клетке по адресу г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 32, выражается нецензурной бранью в отношении ее матери <.....>

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, а также продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Назначая наказание, суд принимает во внимание личность правонарушителя, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом материального положения правонарушителя, исходя из целей восстановления социальной справедливости, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи и срока привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса об АП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гарькушу Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания Гарькуше А.С. исчислять с 13 часов 30 минут 04 мая 2020 года.

Зачесть Гарькуше А.С. в срок отбытия наказания время административного задержания с 13 часов 00 минут 02 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Ткаченко

Адм.дело № 5-479/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 мая 2020 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Иванов Д.А.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Гарькуша А.С.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, 44 дело об административном правонарушении в отношении

Гарькуша Алексея Сергеевича, <.....>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившему,

У С Т А Н О В И Л :

10 мая 2020 года в 14 час 50 минут Гарькуша А.С., проживающий по адресу: адрес1 находился по адресу: адрес2, то есть вне места проживания (пребывания), тем самым нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденные постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП. Своими действиями Гарькуша А.С., совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Гарькуша А.С., свою вину в совершении правонарушения не признал.

Заслушав Гарькуша А.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему решению.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникн...

...овения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на основании подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1, подпункта «у» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9, протокола заседания Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Мурманской области от 02.04.2020 № 2, Постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП на территории Мурманской области продлен режим повышенной готовности для органов управления и сил Мурманской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее – Правила).

Данные Правила устанавливают требования к поведению, обязательные для исполнения гражданами и организациями в условиях режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), направленные на защиту жизни и здоровья граждан, ликвидацию новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в окружающей среде, основанные на подходах разобщения граждан, минимизации контактов, не обусловленных жизненной необходимостью.

Согласно пункту 2.1 Правил, граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена при наличии справки по установленной форме (приложение № 3) следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена. Допускается посещение крупных гипермаркетов и супермаркетов, не находящихся вблизи мест проживания граждан; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; прогулок одного из родителей (законных представителей) с детьми дошкольного возраста, младшего школьного возраста на придомовой территории с соблюдением дистанции до других граждан (не считая ребенка) не менее 1 метра (далее - социальное дистанцирование); следования по вызову сотрудников правоохранительных органов, прокуратуры, следователей, дознавателей или в суд, за исключением лиц, имеющих подтвержденный или предварительно положительный результат анализов на коронавирус, а также граждан, находящихся в обсервации; следования в целях получения медицинской помощи.

Указанные случаи не распространяются на лиц, указанных в пунктах 2.2 и 2.3 настоящих правил, то есть на граждан Российской Федерации, прибывших на территорию Мурманской области, в случае если с момента пересечения ими границы Российской Федерации прошло менее 14 календарных дней, на иностранных граждан, лиц без гражданства, прибывших на территорию Мурманской области, в случае если с момента пересечения ими границы Российской Федерации прошло менее 14 календарных дней.

Под местом проживания (пребывания) понимаются жилые помещения, предназначенные для проживания граждан (квартиры, садовые, дачные, индивидуальные жилые дома и т.д.).

Вина Гарькуша А.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 187103 от 10 мая 2020 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а так же заявлением потерпевшей ФИО о принятии мер к Гарькуша А.С., который сломал замок на входной двери, выражался в её адрес нецензурной бранью 10 мая 2020 года по адресу: адрес2, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский», протоколом доставления от 10.05.2020, протоколом об административном задержании, справкой о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что Гарькуша А.С., нарушил обязанность не покидать места проживания (пребывания), установленную для граждан п. 2.1 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП, за исключением случаев, перечисленных в п.п. 2.1.1 указанных Правил.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Таким образом, прихожу к выводу, что Гарькуша А.С., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Гарькуша А.С., от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Гарькуша А.С. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Гарькуша А.С., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок.

Решая вопрос о назначении вида административного наказания, исхожу их следующего.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В силу п. 2 Постановления Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями на территории Мурманской области установлены с учетом введения режима повышенной готовности с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Объектом посягательства в данном случае является установленный порядок поведения граждан в условиях режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что указывает на значительную степень общественной опасности правонарушения, затрагивающего жизнь и здоровье других граждан.

Поскольку Гарькуша А.С., ранее привлекался к административной ответственности, а также с учетом неблагоприятной эпидемиологической обстановки, сложившейся в регионе, в данном случае угроза причинения вреда жизни и здоровью людей заключается не в наступлении каких-либо последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении Рудака М. В. к установленным правилам поведения граждан в режиме повышенной готовности с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в связи с чем, в рассматриваемом случае имеются основания для назначения наказания только в виде административного штрафа, а не предупреждения.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить Гарькуша А.С., наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4,2, 4.3, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гарькуша Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский») ИНН 5101110400, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, расчетный счет 40101810040300017001 БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск КБК 18811601201010601140, УИН 18880451200001871033.

Предупредить Гарькуша Алексея Сергеевича о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Гарькуша Алексея Сергеевича, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области, кабинет № 7.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А.Иванов

Адм. дело №5-701/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июля 2020 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44, дело об административном правонарушении в отношении

Гарькуши Алексея Сергеевича, <.....>

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

у с т а н о в и л :

17.07.2020 в 00 часов 05 минут Гарькуша А.С., находясь в квартире <адрес> на требование сотрудников полиции проследовать в территориальный отдел внутренних дел для дачи объяснений по факту заявления ФИО1 о его противоправном поведении ответил категорическим отказом, вёл себя нагло и агрессивно. На неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение вновь ответил отказом, после чего в отношении него согласно ст.20 ФЗ №3 «О полиции» была применена физическая сила и в патрульный автомобиль он был помещён в принудительном порядке.

Своими действиями Гарькуша А.С. совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Гарькуша А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав Гарькушу А.С. исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятс...

...твование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельства правонарушения установлены в судебном заседании и кроме объяснений Гарькуши А.С. подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.07.2020, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский», объяснениями ФИО1 и Гарькуши А.С., а также протоколами его доставления и административного задержания.

Протокол об административном правонарушении в отношении Гарькуши А.С. составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Поскольку рапорты сотрудников полиции составлены в ходе исполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление факта совершения административного правонарушения, указанные документы содержит сведения имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и считает необходимым положить в основу вывода о виновности Гарькуши А.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Объективных данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, указывающих на наличие у них неприязненных отношений к Гарькуше А.С., а также желание в личных или служебных целях оговорить последнего материалы дела не содержат, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях Гарькуши А.С. состава инкриминируемого правонарушения, поскольку приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что он совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения Гарькуши А.С. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу Гарькуши А.С., по делу не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих его административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гарькуши А.С., суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гарькуши А.С., не установлено.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, объектом которого является порядок управления, обстоятельства, при которых оно совершено, личность Гарькуши А.С., который легального источника дохода длительное время не имеет, мер к трудоустройству не принимает, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализацию задач административной деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Гарькушу Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 07 (семь) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания Гарькуше Алексею Сергеевичу исчислять с 13 часов 45 минут 18.07.2020.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 01 часа 10 минут 17.07.2020 по 11 часов 30 минут 18.07.2020.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Дёмин

Адм.дело № 5-716/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2020 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воробьева Н.С.,

при секретаре Протасевич А.Е.,

при участии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Гарькуша А.С.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Гарькуша Алексея Сергеевича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2020 года в 20 часов 30 минут Гарькуша А.С. находился у дома <адрес>, где громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и находящихся там граждан. На неоднократные, законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, добровольно проследовать в отдел полиции отказался, в связи с чем в отношении Гарькуша А.С. была применена физическая сила и спец.средство БРС. Своими действиями Гарькуша А.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Гарькуша А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и ...

...место совершения правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья установил, что Гарькуша А.С. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицирующий состав мелкого хулиганства, а именно те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции).

Судьей установлено, что 25 июля 2020 года в 20 часов 30 минут Гарькуша А.С. находился у дома <адрес>, где громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и находящихся там граждан. На неоднократные, законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, добровольно проследовать в отдел полиции отказался, в связи с чем в отношении Гарькуша А.С. была применена физическая сила и спец.средство БРС.

Вина Гарькуша А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 25 июля 2020 года, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 25 июля 2020 года, объяснением ФИО 1 от 25 июля 2020 года, протоколом доставления от 25 июля 2020 года, протоколом об административном задержании от 25 июля 2020 года.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у судьи не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения как самих событий так и их фиксации на месте сотрудникам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено.

Судья считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях Гарькуша А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Гарькуша А.С. от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание Гарькуша А.С. своей вины, его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Гарькуша А.С., судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку он ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд учитывает тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение и считает необходимым назначить Гарькуша А.С. административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании Гарькуша А.С. был задержан сотрудниками МО МВД России «Апатитский» с 20 часов 50 минут 25 июля 2020 года сотрудниками МО МВД России «Апатитский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гарькуша Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания Гарькуша Алексею Сергеевичу исчислять с 20 часов 50 минут 25 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Воробьева

по делу об административном правонарушении

11.08.2020 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Полузина Е.С.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Гарькуши А.С.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Гарькуши Алексея Сергеевича, <.....>, привлекавшегося к административной ответственности 08.08.2020 года, 25.07.2020 года, 10.05.2020 года, 02.05.2020 года, по ч.1, ст. 20.1 КоАП РФ, 19.08.2019 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 10.05.2020 года по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

09.08.2020 года в 20 час. 20 мин. Гарькуша А.С. находился в магазине «<.....>» по адресу г. Апатиты, ул. Геологов, 2, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан. Своими действиями Гарькуша А.С. нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Гарькуша А.С. признал вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в содеянном раскаялся.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужо...

...го имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Гарькуши А.С., подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Гарькуши А.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА №187143/7657 от 09.08.2020 года, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 от 09.08.2020 года, объяснением ФИО3 от 09.08.2020 года, протоколом административного задержания от 09.08.2020 года.

Оснований для освобождения Гарькуши А.С. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание Гарькуши А.С. своей вины, его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Гарькуши А.С., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном задержании от 09.08.2020г. Гарькуша А.С. был задержан 09.08.2020г. в 20.20час. за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности Гарькуши А.С., обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. При этом суд учитывает, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Гарькушу Алексея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Гарькуши Алексея Сергеевича исчислять с 20 часов 20 минут 09 августа 2020 года.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Полузина Е.С.

Адм.дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 августа 2020 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Ткаченко Т.В.,

при секретаре Воронковой Е.А.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Гарькуши Алексея Сергеевича, <.....> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

7 августа 2020 года в 22 часа 10 минут Гарькуша А.С., находясь в общественном месте в магазине «Татьяна», расположенного по адресу г. Апатиты, пл. Геологов, д. 2, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить.

Гарькуша А.С. в судебном заседании изложенное в протоколе подтвердил, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что Гарькушей А.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Помимо признания Гарькушы А.С., факт совершения административного правонарушения, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 7.08.2020; сообщением в дежурную часть; з...

...аявлением <.....>.; рапортами сотрудников полиции; протоколом доставления; протоколом доставления; справкой на Гарькушу А.С.; протоколом об административном задержании; справкой ф.1; сведениями о привлечении к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд принимает во внимание личность правонарушителя, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом материального положения правонарушителя, исходя из целей восстановления социальной справедливости, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи и срока привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса об АП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гарькушу Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский» по Мурманской области) ИНН 5101110400, КПП 511801001, код ОКТМО 47705000 расчетный счет 40101810040300017001, БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области КБК 18811601201010001140, идентификатор 18880451200001872099.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области (кабинет № 7).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Ткаченко