Гаркушин Юрий Александрович

Дело № 2-5808/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2013 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Титовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гаркушину ФИО9, Бабкиной ФИО10, Территориальному Управлению Росимущества в Липецкой области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Гаркушину Ю.А., Территориальному Управлению Росимущества в Липецкой области о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО11. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого заемщику был предоставлен «<данные изъяты>» на сумму 40 000 руб. под 17,50 % годовых, на срок 24 месяца. Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с договором. В обеспечение указанного кредитного договора ответчиком было предоставлено поручительство Гаркушина Ю.А., который принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Заемщик ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>, а также денежных средств на счетах № № и № № в региональном отделении ОАО «Сбербанк России» № 8593 в сумме 7,48 руб. и 10,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет 15 813,39 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 14 932,60 руб. и просроченн...

...ых процентов в размере 880,79 руб. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13 обратились дети умершей – Гаркушин Ю.А. и Бабкина С.А. Истец просит взыскать с Гаркушина Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере 15 813,39 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 633 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бабкина ФИО14.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Глушков С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом суммы долга просил определить стоимость наследственного имущества, исходя из инвентаризационной стоимости квартиры и кадастровой стоимости земельного участка.

Ответчики Гаркушин Ю.А. и Бабкина С.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст.ст. 307, 309 ГК РФ).

В силу ст. ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 главы 42 ГК РФ регламентирует отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО15. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить заемщику «<данные изъяты>» на цели личного потребления в сумме 40 000 рублей. Свои обязательства ОАО «Сбербанк Россиии» исполнило. Ответчик ФИО16. обязалась возвратить кредит и проценты за его использование. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет окончательного погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. Окончательное погашение займа должно было быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность не погашена.

В обеспечение указанного кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Гаркушиным Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор поручительства. Согласно условиям данного договора поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщик ФИО17. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № №, выданным отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года, в производстве нотариуса ФИО19 имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО18., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., с заявлениями о принятии наследства обратились: дочь – Бабкина С.А. и сын – Гаркушин Ю.А.

При определении состава наследственного имущества судом установлено следующее.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 123 672 руб.

По сообщению ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ года, инвентаризационная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: г. Липецк, <адрес>, принадлежащего наследодателю, составляет 72 359 руб.

Как установлено судом и подтверждается объяснениями представителя истца Глушкова С.В., в Липецком отделении № 8593 ОАО «Сбербанк России» имеются денежные средства, принадлежащие ФИО21., на счете № № в сумме 7,48 руб. и на счете № № в сумме 10,00 руб.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО22. обратились сын Гаркушин Ю.А. и дочь Бабкина С.А., следовательно, они считаются принявшими наследство. Наследственное имущество выморочным не является.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается суммой принятого им наследственного имущества. Таким образом, проценты, начисленные за период, прошедший после смерти заемщика, подлежат взысканию с наследников. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение обязательства наследником (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Как следует из п. 2.8 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Гаркушин Ю.А. обязался отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец представил расчет задолженности умершей ФИО23., которая состоит из просроченного основного долга в размере 14 932,60 руб., просроченных процентов в размере 880,79 руб., а всего 15 813,39 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились и не оспаривали размер задолженности, несмотря на предоставленную судом возможность.

Суд считает возможным установить стоимость наследственного имущества: жилого помещения, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>, - в размере 72 359 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, - в размере 123 672 руб.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15 813,39 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 633 рубля.

Обратить взыскание в счет исполнения кредитных обязательств Гаркушиной ФИО24 перед ОАО «Сбербанк России» в сумме 15 813,39 рублей на денежные средства, принадлежащие ФИО25., на счете № № в сумме 7,48 руб. и на счете № № в сумме 10,00 руб. в Липецком отделении № 8593 ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Гаркушина ФИО26 и Бабкиной ФИО27 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме 15 813 (пятнадцать тысяч восемьсот тринадцать) руб. 39 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 633,00 рубля.

Обратить взыскание в счет исполнения кредитных обязательств Гаркушина ФИО28 и Бабкиной ФИО29 перед ОАО «Сбербанк России» в сумме 15 813,39 рублей, на денежные средства, принадлежащие Гаркушиной ФИО30, на счете № № в сумме 7,48 руб. и на счете № № в сумме 10,00 руб. в Липецком отделении № 8593 ОАО «Сбербанк России».

В иске к Территориальному Управлению Росимущества в Липецкой области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца.

Председательствующий А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 16.09.2013 г.