Гармаев Валерий Викторович

Дело № 5-1875/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

пгт. Забайкальск 17 октября 2016 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., при секретаре Береговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-1875/2016 (10612000-1409/2016) в отношении гражданина РФ Гармаева В.В. <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гармаев В.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

25.06.2016 года с 06-10 часов на таможенном посту МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином РФ Гармаевым В.В., следующем на транспортном средстве с государственным регистрационным номером №

Гармаев В.В., пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению, ответил отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при гражданине РФ Гармаеве В.В. обнаружены следующие товары:

1. Куртка синтепоновая детская, с капюшоном – 8штук, весом – 5,8 кг.

2. Кофта женская – 11 штук, весом – 3,8 кг.

3. Трусы мужские – 70 штук, весом – 3,2 кг.

Общий вес товара составил – ...

...12,8 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на СВХ ООО «Континент плюс».

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 31 августа 2016 года в отношении Гармаева В.В составлен протокол об административном правонарушении. На основании определения от 14 сентября 2016 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в суд.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания Гармаев В.В. в судебное заседание не явился, то есть не пожелал воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенным, Гармаев В.В в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, пояснил, что 24.06.2016 года выехал в КНР г. Маньчжурию для приобретения вещей для личного пользования. Перемещаемые им товары приобретены для личного пользования и для членов своей семьи. Пассажирскую таможенную декларацию не подавал. Документов подтверждающих стоимость и предназначение товаров не имеет. Вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС установлено, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных данным Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 к товарам для личного пользования, не применяются положения данного Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из количества и однородности перемещаемых товаров, а также частоты пересечения Гармаевым В.В через таможенную границу, признал, что данный товар перемещается Гармаевым В.В не для личного пользования, а является коммерческим товаром.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку Гармаевым В.В., как следует из заключения таможенного эксперта и других материалов дела, перемещался товар, наименование и количество, которого явно не соответствует потребительской необходимости Гармаева В.В

Опрошенная в качестве свидетеля Б. И.В. по существу дела пояснила, что 25.06.2016 года была приглашена сотрудниками таможни для присутствия при изъятии товаров у гражданина Р.Ф. Гармаева В.В., который в её присутствии на вопрос таможенного инспектора заявил, что товары принадлежат ему и ввозятся им на таможенную территорию таможенного союза для личного пользования. Декларацию не подавал. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Гармаев В.В перемещал вышеуказанный товар не для личного пользования, а потому обязан был задекларировать его в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Гармаев В.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Виновность Гармаева В.В., в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 9), протоколом опроса свидетеля (л.д. 25-28), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 17-20), актом приема - передачи (л.д. 21), заключением эксперта (л.д. 64-71), согласно которому наименование товара, явившегося предметом административного правонарушения являются: куртка детская утепленная – 8 штук, жакет женский повседневный – 11 штук, трусы мужские – 70 штук, общим весом 12, кг. Рыночная стоимость товара составила 21667 рублей 35 копеек (л.д.70).

В ходе административного расследования устанавливалась таможенная стоимость предмета АП, сведения о которой предоставлены отделом контроля таможенной стоимости Читинской таможни. Согласно представленной информации, составлена справка о таможенной стоимости предмета АП, согласно которой таможенная стоимость товара, составила 34578 рублей 56 копеек (л.д. 74)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Гармаева В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Гармаев В.В. нарушил требования ст.ст. 4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Действия Гармаева В.В., суд квалифицирует по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства –привлечение к административной ответственности в области таможенного дела впервые (л.д. 84), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Издержки, понесенные по хранению товара в размере 183 рубля 04 копейки, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гармаева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде конфискации предметов правонарушения: куртка детская утепленная – 8 штук, жакет женский повседневный – 11 штук, трусы мужские – 70 штук, общим весом 12, кг.

Исполнение постановления в части конфискации перечисленного выше товара возложить на таможенный орган.

Издержки по хранению товара отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд.

Судья Забайкальского

районного суда Е.В. Андреева

копия верна