Хромов Павел Александровича
Дело 5-199/2015
В отношении Хромова П.А. рассматривалось судебное дело № 5-199/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лысенко И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хромовым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.9 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года
Озерский городской суд <адрес> в составе6
Председательствующего – федерального судьи Лысенко И.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст№ Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося «17» февраля 1975 года в <адрес>, гр-на <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, место пребывания по адресу : <адрес>, Озёрский район, <адрес>, женатого, на иждивении имеющего 4 детей, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протокола АА № от «27» июня 2015 года по ч. 3ст. № РФ об административном правонарушении, гр. <адрес> ФИО1 А. прибыл на территорию Российской Федерации «23» октября 2014 года и ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 час у <адрес>.Лесная <адрес> Озёрского района <адрес> гр. ФИО1 А. был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов удостоверяющих личность и миграционного учета по месту пребывания. При проверки документов было установлено, что гр. Республики Таджикистан ФИО1 А ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ, после чего встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу : <адрес>. Далее гр. ФИО1 А. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию <адрес>, Озёрского района, <адрес> где и проживает по настоящее время. Из чего следует, что гр. ФИО1 А. в установленном законом порядке не встал на миграционный учет по месту пребывания на территории Озёрского района <адрес>, нарушив и п.2 ч.2 ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», таким образом совершил нарушен...
Показать ещё...ие иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Привлеченный в качестве правонарушителя ФИО1 А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ ФИО1 и пояснил, что приехала в Российскую Федерацию в октябре 2014 года на работу, встал на миграционный учет. По месту пребывания на миграционный учет так как не знал.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, суд считает, что гр. ФИО1 А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Часть 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное … в <адрес>,….
Факт совершения правонарушения подтверждается представленными материалами дела: объяснением гр. ФИО1 А. от «27» июня 2014 года, протоколом об административном правонарушении от «27» июня 2015 года по ст№ КоАП РФ, копией документов удостоверяющих ФИО1 А. и другими предтавленными докумментами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность являются : совершение правонарушения впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств, учитывая его просьбу, суд считает, что имеются основания назначить ему наказание по № РФ в виде минимального размера, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч.3, 29.5-29.7,29.9-29.11 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья : И.В.Лысенко
Свернуть